Bu nasıl anlaşmalı boşanma?
Eşimle boşanma davamızın 1.yılında anlaşmalı olarak boşandık.Eşim 3 yaşımdaki oğlumun velayetini (velayeti ben istiyordum) aldı evdeki malları paylaştık vs. nafaka talep etmedi ancak çocuğumuza iştirak nafakasındada anlaştık hakim anlaşma şartlarını onayladı yüzümüze karşı okudu ve imzalarımızı aldı.Ancak eşim yeni bir belge göstermeden dosyadaki belgelerden ekonomik ve sosyal durumumuzun hakimce yanlış ölçümlendiği iddiası ile ve sadece iştirak nafakasının arttırılması talebi ile temyize başvurdu.Oysa ben anlaşmada eşimin boşanmada kusurunu,çocuğumayaptığını iddia ettiği masrafların zorunluluk değil keyfi olduğunu ispatlamış, bir çok hakkımdan vazgeçmiş(malda dahil) ve bu şartlar ile nafaka tutarında anlaşma sağlamıştık yani diğer şartlarda anlaşmasak o iştirak nafakası tutarını zaten kabul etmezdim..Öğrenmek istediğim şu,
1-Eşim hakimin önünde imzaladığı anlaşma şartlarından yanlız birini temyize götürebilirmi,attığı imzanın temyiz yönünden bir bağlayıcılığı yokmu
2-Bu anlaşma bir bütün değilmi yani temyiz sadece bu hükmü bozarsa ben anlaşmanın tamamının geçersiz olduğunu ve davaya devam etmek istediğimi söyleyebilirmiyim.
3-Konuştuğum hukukçuların hemen hemen tamamı bu temyizden bir şey çıkamayacağını,tüm dosyayı okuyup haklarını bilerek anlaşmayı kabul ettiğini hakim huzurunda yüzüne okunarak imzalayan eşimin imzasının kendini bağlayacağını,bunları hakkımı sonuna kadar kullanayım psikolojisi ile yaptığını söylüyor,bu konudaki görüşleriniz nelerdir..
teşekkür ederim