Zararın tazmini, cezayı hafifletir mi?

Değerli Dürüst Hukukçularımız,
Bir Avukata Aracımızdaki banka haczinin kaldırılması için para verdik. haciz kalktı, satış yapıldı. Ancak aylar sonra kaldırılan hacizin, sahte bir evrakla yapıldığı haberiyle savcılığa çağırıldık. icra dairesinden bir kağıt alınmış, icra dairesinin mühürü basılmış, müdürün imzası taklit edilerek kağıt trafiğe gönderilmiş. Mesele uzun.... Olayı benim başıma patlattılar.. işin daha ilginç tarafı: Bilirkişimiz imzanın bana ait olduğuna dair yazı bile yazmış... Tabi ki mahkemede itiraz edip, imza örneklerimin adli tıpa gönderilip orada incelenmesini talep edeceğim. Biz sahte yazıyla kaldırıldığını öğrenince, hemen bankalara gidip aynı gün 7000 ytl ödeyerek borcumuzu kapattık. Şimdi sorumuz şu: Yargılanmamız sırasında bu borcun tamamen ödenmiş olması,muhtemel verilecek cezada bir indirim nedeni olur mu?

[QUOTE=galerici;171153: Yargılanmamız sırasında bu borcun tamamen ödenmiş olması,muhtemel verilecek cezada bir indirim nedeni olur mu?[/QUOTE

TCK.m.212- İÇTİMA; Sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde,hem sahtecilik hemde ilgili suctan dolayı ayrı aırı ceza hükmolunur.Madde bu,
Bakın burda hen sahtecilikten hemde ilgili suctan diyor,ilgili suc şu bu belgeyle hacizli arabanın haczini cözdurüp,Bu araba üzerinde alacaklı olanın zararına sebebiyet vermiştiniz(Öyle diyelim) ama siz burada bu alacaklının zararını bilaire,Meblayı ödiyerek telafi etme ciğetine gittiniz."Evet burada ceza indirim sözkonusu"
Peki parayı ödediniz arac üzerinden ,Haciz işlemi kaldırıldımı,Resmiyette bilyomusunuz.?
Eyer haciz yine devam ediyor kaldırılmamış ise,Arac sattığınız kişide bahlanması halinde bu kişide dolandırmış olarak karşınıza işte bir suc daha cıkar.İşte yukarda bahsettiğim madde tam isabet kaydeder.