Gerçekle Alakalı Olmayan İfadelerle Açılan Dava

Öncelikle herkese iyi akşamlar
Hemen konuya girmek istiyorum.Eşimin açmış olduğu boşanma davamız devam etmekte ancak eşim haftasonları çocuğumu bana veriyor ve daha sonra kendisine teslim ediyorum.Ancak bundan yaklaşık 2 ay önce kızımızı eşime teslim etmek için işyerine gittiğim zaman aramızda tartışma çıktı.Bu tartışmaya çalışanları da katıldı.Eşime bir darpta bulunmadığım halde çıkan arbededen sonra içeri gidip dudağı patlak olarak geldi ve suçu benim üzerime attı.Bu olaydan sonra eşimin işyerine polis çağırdım ancak gelen polisler benim şikayetimi dikkate almayarak şikayetimi savcılığa yapmam gerektiğini söylediler.Ancak eşim ATK'dan aldığı rapor ve yanında çalışan aynı zamanda da bir dönemler adının çıktığı beyin verdiği ifade neticesinde sulh ceza mahkemesinde hakkımda TCK 86/2-a maddesi uyarınca cezalandırılmam ve TCK 53/2,3'e göre de tedbir konulması yönünde bir iddianame ile dava açmış.Bu davanın celbi yeni geldi.Bu arada ben de Cumhuriyet Savcılığı'na haklarında uğradığım tehdit ve şantajlardan dolayı suç duyurusunda bulundum.Yani peşpeşe günlerde birbirimiz hakkında suç duyurularımız var.Eşimin şikayeti üzerine ifade vermek için gittiğim karakolda olayı detaylarıyla anlattığım ifadem zapta geçti.
Sormak istediğim soru: Benim Cumhuriyet Savcılığına yapmış olduğum suç duyurusu ve polise verdiğim ifade zaptı neticesinde bu davadan çıkacak sonuç ne olabilir ve ben ne gibi bir yol izlemeliyim?

Beyfendi siteyi biraz dolaştı iseniz bu davanın sonucu ne olur gibi sorulara cevap vermediğimizi görmüş olmanız gerekiyor. Fala bakmıyoruz sonuç olarak.

Sayın Eyilik
Siz bir avukat olduğunuz için bu kadar rahat bir tavır içinde olabiliyorsunuz çünkü bildiğiniz konular.Ama lütfen biraz da bizlere hak verin ben hergün hakkında şikayetlerle dava açılan bir insan değilim. TCK 86 ve 53.maddelerini okuduktan sonra benim psikolojimin geldiği noktayı az çok tahmin etmiş olmanız gerekli.Kaldı ki bana bu ithamlarda bulunan kişi şu an boşanma arefesinde olsam bile benim eşim.Çaresizlik nedeniyle ne şekilde soru sormam gerektiğini maalesef ki tartamadım.Ayrıca ben kimseden fal bakmalarını değil sadece daha önce yaşamış oldukları tecrübelere dayanarak beni biraz aydınlatmalarını dilemiştim.Kaldı ki tek sorduğum soru sonucunun ne olacağı değildi, izlemem gereken yol hakkında da bilgi edinmek istemiştim ama maalesef ona da cevap bulamadım.Yoksa ben de çok iyi biliyorum ki her davanın sonucu hakimine göre farklılık gözetebiliyor.

Sayın raptor, 2 ihtimalli bir soru soruyorsunuz. Yargılama neden yapılıyor? Gerçeğe ulaşmak için. Peki çok afedersiniz, delilleri tartmadan, her iki tarafı dinlemeden bizlerden bu dava ne olur demeniz sizce ne kadar mantıklı?
Sizce dava lehinize biter desem veya tersini söylesem bana şunu sormaz mısınız? NEYE GÖRE karar verdiniz?...

Sayın Pazarbaşı
Maalesef ki başka delil yok sadece ATK Raporu, tanık ifadesi, benim eşim ve arkadaşları hakkında bulunmuş olduğum suç duyurusu ve polis karakolunda vermiş olduğum ve eşime darpta bulunmadığımı aksine karşı taraftan tehdit aldığımı belirten ifade zaptı...
Benim anlayamadığım konu şu kişi kendisine zarar verip bir tane de tanık!! bularak bir başkasının üzerine rahatlıkla suçu atabilir mi?

Sayın raptor 73,hangi maddelerden yargılandığınızı bildiğinize göre suçlu bulunmanız durumda bu maddelerin karşılığı olan cezaları mahkeme taktir ederek bir hüküm verecektir.Kısaca bahsettiğiniz olayda tabiki savunmanızı yapacaksınız ve aksini ispat ettiğiniz takdirde CMK'nın ilgili maddelerince berat edebilirsiniz.Anlayamadığınız konuya gelince bir kişi kendisine zarar vererek bir tanık bulmak suretiyle bir başkasının üzerine suç atabilir tabiki TCK-267 İftara
maddesinin karşılığı olan cezayı kabullenmek şartıyla....