Boşanma davasında Nafaka ve tazminat nedeniyle çıkmazdayım

ARTIK ÇIKMAZDAYIM

Merhaba arkadaşlar

Yarın boşanma davamın 4'cü celsesi görülecek boşanmaya karar verdiğim halde karşı tarfaın avukatları ve kendilerinden kaynaklı bir takım sebeplerden dolayı uzadı.
Dava dilekçesinde kusurlu olduğumu beyan ettıkleri halde butun savlarını savunma dilekçem ile çürüttüm yarınkı boşanma davamda boşanmak istiyorum dediğim zaman karsı tarafın maddı ve manevi olarak bende talep ettiklerini alma hakkına sahip olurmu.bundan sonra ne gibi bir durum ile karşı karşıya kalabılırım.
talep edilen;: 50.000 ytl maddi/manevi tazminat
ortak aile konutunun % 50 si
oglum ve kendisi için 1000 er ytl nafaka
not: maaaşım 650 ytl belgelenerek mahkemeye sunulmuştur.

Boşanma davası için 4 celse hatta daha fazlası çok normaldir.
İstenen fahiş nafaka ve tazminat da doğaldır. İlk tebligat geldiğinde insanın kan beynine sıçrar. Ama hakimin o miktarda takdir etmeyeceği de söylediklerinizin ışığında kesindir.

Kesin bir şey söylenemez. Ancak şunları hatırlayalım:

MADDE 174.- Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.

MADDE 175.- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.

Çocuğa kesinlikle nafaka bağlanacak.
Eşe nafaka bağlanması tamamen hakimin kusur konusundaki takdirine bağlı. Yani siz boşanmaya neden olan olaylar açısından kusurlu bulunmazsanız nafaka alamaz.

Maddi manevi tazminat için de aynı şey söylenebilir.

Sizin çürüttüm dediğiniz şeyleri gerçekten çürüttüyseniz (bunu takdir edecek hakimdir) tazminat ödemezsiniz.

Eğer ev sizin 2002 yılından sonra kazandığınız paralarla alındıysa eşinizin 1/2 hakkı olur. Ama ailenizden kaldıysa, 2002'den önce alındıysa vs. mal paylaşımına girmez.

Maaşınız gerçekten 650 YTL ise ve başka geliriniz yoksa, gelirinizle orantılı nafaka ödersiniz.

SDT MERHABA

Forumda sen olmazsan kımse cevap vermez:)

dilekçeyi ilk okudugumda kan beyıne şıçramasını bırak ben neymişim demeye başladı.

maaş konusunu bordro ıle belgeledim.
karsı tarafın benı kusurlu olarak yazdıgı dilekçe resmen müsvette olarak kaldı.
eşimin şu anda kendisine ait işyeri var ben ise maaşlı çalışıyorum.
ortak aile konutumuz 2002 yılında çıkan ve boşanma arefesindeki bayanlar tarafından olusturuldugunu düşündüğüm MK sonra alındı :)))) aile konutunu kullanım yada daha farkılı bir deyimle bütün tasarruf hakkını ogluma bırakabılırmıyım yanlız 8 yaşında.

Alıntı:

---

beytrap rumuzlu üyeden alıntı

SDT MERHABA
Forumda sen olmazsan kımse cevap vermez:).

---

O kadar da abartmayalım, bakın ilk sorduğunuz yerde de size çok güzel cevaplar verenler olmuş. Orayı bir daha okuyun derim:

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=28448

Alıntı:

---

beytrap rumuzlu üyeden alıntı

maaş konusunu bordro ıle belgeledim.

---

Bordro tek başına gelir için yeterli değildir. Bordroda yazan dışında geliriniz olup olmadığı da araştırılacaktır.

Alıntı:

---

beytrap rumuzlu üyeden alıntı

ortak aile konutumuz 2002 yılında çıkan ve boşanma arefesindeki bayanlar tarafından olusturuldugunu düşündüğüm MK sonra alındı :)))) aile konutunu kullanım yada daha farkılı bir deyimle bütün tasarruf hakkını ogluma bırakabılırmıyım yanlız 8 yaşında.

---

Burada bir kavram karmaşası var. Aile konutu evliyken çiftlerin birlikte oturduğu konuttur. Kiralık ev de aile konutu olabilir. Aile konutu şerhi konursa diğer eşin haberi ve izni olmadan satılamaz veya kira sözleşmesi feshedilemez. Boşanmayla birlikte bu ev artık aile konutu değildir.

Gelelim edinilmiş malların paylaşımına... Bu evin bedelinin 1/3'ü anneniz tarafından verilmiş, geri kalanı krediyle alınmış. Benim görüşüm eşiniz boşanma davası açılana kadar yapılan ödemelerin yarısı kadar hak iddia edebilir.
Bunu da hisse olarak değil para olarak alabilir.

Sizin bahsettiğiniz konu ancak iki tarafın kabul edeceği bir anlaşmalı boşanma protokolünde gündeme gelebilir.

Böyle bir durum söz konusu olursa velayet büyük ihtimalle annede olacağı için annenin evi satmaması için de gerekli önlemleri almanızda eve "çocuk reşit olana kadar satılamaz" şerhi koydurmanızda fayda var.

Bu arada eşinizin ruhsal sorunları (ispat etmelisiniz) ve çalışıyor olması nedeniyle velayet konusunda da az da olsa şansınız olabilir.

Sayin Sdt Tesekkür Ederim Verdigin
Iz Bilgilerden Dolayi

arkadaslar merhaba

bugun gorulen 4 celsede yıne bosanamadım bosanmak istediğim beyan ettiğim halde ne olacak şimdi.

hakim yine şahit istedi bu 3 etti hakkı varmı digerlerinde şahit ismi vermediğimiz halde birde boşanmak istediğim halde neden boşanma kararı cıkmadı iki tarafta boşanmak istediği halde ve şahit mevzusu ne kadar sürecek

Alıntı:

---

beytrap rumuzlu üyeden alıntı

arkadaslar merhaba

bugun gorulen 4 celsede yıne bosanamadım bosanmak istediğim beyan ettiğim halde ne olacak şimdi.

hakim yine şahit istedi bu 3 etti hakkı varmı digerlerinde şahit ismi vermediğimiz halde birde boşanmak istediğim halde neden boşanma kararı cıkmadı iki tarafta boşanmak istediği halde ve şahit mevzusu ne kadar sürecek

---

Benimde duruşmam oldu ama sizin tam dediklerinizi anlayamadım, benim anladığım kadarı ile bu duruşmada her iki taraf da boşanmak istiyor ve 4. celse olmuş halen neden boşanamıyorum değilmi? nedeni eğer açılan boşanma davasında iddialar kanıtlanmamış ise hakim davanın sonucu için kanıtların yetersiz olmasından tabiki işin içinde tazminat ve nafaka talebide var ise bayağı uzun sürecek demektir, bende de olduğu gibi avukatım benimde davanın 4. celse süreceğini acele etmemem gerektiğini söyledi :(

Tüm Hukuk Net üyelerine ve yöheticilerine selam saygılar;
Beni Türkiye Cumhuriyeti Yasalarına ve Adelet Sistemine karşı güvenmemi sağlayacak bir cümle istiyorum.
Ben 2002 yılında dava açtım,haklı olduğum ve davalıda boşanmayı kabul ettiği halde davam red oldu.Aradan 3 yıl geçti yasalar gereği yeniden dava açtım.Her iki davadada gerek ilk davam ve gerekse derdest olan davamda karşı tarafın davayı kabul ettiği aşikardır.Yanlız karşı tarafın benden ilk davada 5 milyar tazminat 150.milyon nafaka talebi vardı şimdi ise 400.YTL.nafaka 40.000.YTL. afaki bir tazminat ve nafaka talebi vardır.Benimde maddi gücüm ve mal varlığım açıkca ortada 657 sayılı D.M.yum başkada hiçbir mal varlığım yan gelirim yok.Şahitler dinlendi,3 yıl bir araya gelmediğimiz sabitleşti,hem davalı kabul ediyor hem şahitler söylüyor ve mal varlıklarımız araştırıldığı halde birtürlü dava 1 yıldır sonuçlanmıyor.Her duruşmada 3 ay gün atıyor. Kemal Sunal rahmetlinin DAVA filmini hemen herkez çok iyi bilir benim ve benim gibi olarların davası aynı bu film.Şimdi soruyorum bu yasalara ve adalet sistemine karşı kim benim güvenimi sağlacak.