Anneannem kendi adına kayıtlı hisse tapulu arsayı eniştemin üzerine geçirmiş.Burada kan bağı bulunmayan bir şahsa yapılan bu işlem için bizim yapabileceğimiz bir hukuki işlem olabilir mi?
Printable View
Anneannem kendi adına kayıtlı hisse tapulu arsayı eniştemin üzerine geçirmiş.Burada kan bağı bulunmayan bir şahsa yapılan bu işlem için bizim yapabileceğimiz bir hukuki işlem olabilir mi?
Satış şekli ne?Bağış mı,satış mı,yoksa bakma şartlı mı?Bu işlem yapıldığında anneannen kaç yaşındaydı?65 yaşın üstündeyse "aklı başındadır" diye raporu var mıdır?
Satış işlemi bizden gizli yapıldığı için bilmiyorum.Onu öğrenmeye çalışacağım.Yaş 65 in çok üzerinde.Satış şeklinde olursa aldığı meblağı göstermek yada kanıtlamak zorunda değil mi?Alıntı:
sakar rumuzlu üyeden alıntı
Hayır,ıspatlamak mecburiyetinde değil.Size düşen satış işlemini 65 yaşını geçtikten sonra,rapor almadan yapmışsa,aklı başında değildi diye itiraz edebilirsiniz.Bildiğim kadarıyla anneannenizin aklı başında bile olsa,bu işlemi yaparken rapor almamışsa,satışın bozulacağı.Satıştaki rakamı eniştenizin ödeme gücü var mıdır?
İyi günler..
Eğer bu muvazaalı bir işlemse ancak anneannenin vefatından sonra itiraz edilebilir. Satış ise gerçek satış olmadığı, raporun bulunmadığı gibi gerekçelerle itiraz edilebilir. Bağış ise yine raporun olmaması veya miras kaçırmak için yapıldığı ispat edilerek itiraz edilebilir.
Bu yazdıklarınızdan rapor olmadan tapu işlemlerinin yapılabileceği sonucunu çıkarıyorum.Rapor tapu işlemlerinde mecburi değil mi yani?Alıntı:
sakar rumuzlu üyeden alıntı
Mecbur değil...
Mecbur olmayan birşey için nasıl hukuki süreç başlatılabilir ki acaba.Bu işi yaparken akıl sağlığı yerinde değildi diyerekten mi?Alıntı:
sakar rumuzlu üyeden alıntı
Alıntı:
Ahmet Çavuşoğlu rumuzlu üyeden alıntı
65 yaş sınır diye birşey yok. Nerde yazıyor. 67 yaşında Genelkurmay Başkanlarımız oldu. Şu an bir şey yapamazsınız. Ölümden sonra davalar açılabilir. Sağlığında herkes malını dilediği gibi tasarruf eder. Mirastan mal kaçırma iddiası ancak otrtada bir tereke olursa açılabilir.
Zekayi Bey,
Neye dayanarak böyle oluyor bilmiyorum.Ama,bildiğim iki olay var:
Olay 1-Karakol komutanının yıllar önce anlattığına göre;ninesi kendine ait bir işyerini dayısına satar.Bu işlem 65 yaşından sonra yapılmıştır.Annesi dava açar ve satış iptal edilir.Dava ölümden önce mi,yoksa ölümden sonra mı açılmış,onu bilmiyorum.
Olay 2-Daha birkaç ay önce eski muhtarımız; 70 in üstünde olan annesinin yaptığı tarla satışını,ileride iptal olmasın diye,hastahane raporu eşliğinde yaptırdı.
Bu iki olayda ve aşağıda açıklayacağım Anayasa Mahkemesi kararında da görüleceği gibi,65 yaşını geçmiş olmak;Medeni Kanunda ifadesini bulan "Fiil ehliyeti"nin olup olmadığı şüphesinin doğacağı yaş haddi mi olarak görülüyor?
Anayasa Mahkemesi 8.10.2003 tarih E:2003/67 K:2003/88 sayılı kararıyla,4919 s T.C.Emekli Sandığı Kanununda değişiklik yapılmasına dair kanunun 1.maddesi ile değiştirilen 40.maddesi 1.fıkrasının, 65 yaşını doldurmayanlar yönünden yürürlüğünün durdurulmasına karar vermiştir.
Böyle demekle;61 yaşını dolduran memuru resen yaş haddinden emekli edemezsiniz,ancak 65 yaşını doldurunca "Fiil ehliyeti" şüphesi doğacağından,65ini doldurmasını bekleyin mi demek istemiştir?
Ayrıca zamanını hatırlayamadığım, bir gazetecinin;"İşe bak bize gelince 65inden sonra yaptığımız iş için akıl raporu isteniyor da,niye bu yaşı geçmiş Bakan, Başbakan ve Cumhurbaşkanlarından istenmiyor?" dediğini iyi biliyorum.
Elbette kişi,65 yaşından önce de "Fiil ehliyetini" kaybedebileceği gibi,65 yaşından sonra da bu ehliyete sahip olabilir.
Niye konu "65 yaşını doldurmak" ta düğümleniyor?Niye Anayasa mahkemesi 65 i doldurunca resen emekli edebilirsin dedi?
Teşekkürler...İyi günler...