Boşanma Tazminat Ecrimisil
1992 Yılında evlendim. 1993 yılında bir oğlumuz ve 1999 yılında bir kızımız oldu. Eşim öğretmen ben memurum. Aramızda hiçbir zaman aldatma dayak vb. bir olay olmamış ve bu mahkemede gündeme getirilmemiştir olay sadece eşimin annesinin ve kardeşlerinin aklına uyması neticesinde boşanma durumuna gelinmiştir. Eşim 2005 yılında ben evde yokken evi terketti ve 2 ay sonra boşanma davası açtı hemen akibinde bende karşı boşanma davası açtım. Eşim boşanma dilekcesinde 1997 yılnda alınan evi ve 2004 yılında alınan arabayı kendi üzerime yaptırdığımı bildirerek 45000 ytl maddi 10000 ytl manevi tazminat talep etti. Evi ben evlenmeden önceki babam tarafından bana alınmış olan evi satıp üzerine bir miktar gene babamdan yardım alarak aldım arabayı ise bankadan kıredi çekerek eşimin üzerine aldım ruhsat sahibi eşimdir. Bu arada eşim her yaz tatilinde beni yalnız bırakıp annesinin yanına gider 3 ay gelmez, aldığı maaşını kesinlikle bana vermez ya ailesine gönderir yada kendi harcardı. Mahkeme ara kararında arabayı bulunduğu hal üzerinden benim kullanımıma bıraktı ve dava neticesinde boşanma gerçekleşti arabanın %50 si bana verildi eşimin maddi ve manevi tazminat istemi reddedildi. Eşim yargıtaya taşıdı olayı yargıtay süreci devam ederken eşim ev için bir arabanın ona teslim edilmediğini gerekçe göstererek ecrimisil davası bu dava içindede babam ve annesi arasında tutulan mihir senedi diye bir kağıdı delil olarak gösterip evlilikte takılan altınları evlilik sırasında sattığımı ileri sürerek takıların parasını istemektedir.
Sorularım
1- Mihir senedi diye bir şey varmıdır varsa benim tarafımdan yazılıp imzalanmayan bu kağıt beni ne kadar sorumlu tutar.
2- Arabanın kulanımı hakında dosya yargıtay aşamasında iken ve mahkemenin arabanın bende kalacağına dair ara kararı varken benden ecrimisil talep edebilirmi.
3- Ev 1997 yılında alınmış olmasına rağmen, boşanma dosyası yargıtayda iken evi çin dava açma ve evin yarısını isteme hakkı olabilirmi. Neticede dava dilekcesinde evi üzerime yaptırdığımdan dolayı 45000 ytl maddi tazminat istemişti.
Re: Boşanma Tazminat Ecrimisil
Alıntı:
bonies rumuzlu üyeden alıntı
1- Mihir senedi diye bir şey varmıdır varsa benim tarafımdan yazılıp imzalanmayan bu kağıt beni ne kadar sorumlu tutar.
2- Arabanın kulanımı hakında dosya yargıtay aşamasında iken ve mahkemenin arabanın bende kalacağına dair ara kararı varken benden ecrimisil talep edebilirmi.
3- Ev 1997 yılında alınmış olmasına rağmen, boşanma dosyası yargıtayda iken evi çin dava açma ve evin yarısını isteme hakkı olabilirmi. Neticede dava dilekcesinde evi üzerime yaptırdığımdan dolayı 45000 ytl maddi tazminat istemişti.
1- Mihir senedi diye bir şey vardır. Sizin imzanız yoksa itiraz edebilirsiniz.
2- Talep edebilir. Siz de yargıtay kararını ortaya koyarak itiraz edersiniz.
3- İsteyebilir. Siz de evi nasıl aldığınızı ispatlayıp buna da itiraz edersiniz.
Siz babanızın aldığı evi satmak ve babanızdan para almak suretiyle aldığınızı ortaya koyarsanız bu ev tamamen sizin kişisel malınız olur. Eğer 2001 yılından sonra alınmış olsaydı, üzerine kendi maaşınızdan veya başka gelirlerinizden eklediğiniz miktarın yarısı eşinizin olacaktı. 2001 yılından öncesi için ise katkısı oranında talepte bulunabilir.
Re: Boşanma Tazminat Ecrimisil
std23 anlatamdım herhalde aynı konuda kaç kere dava açma hakı olabilir. ev olayı boşanma davası içinde irdelendi ve red edildi aynı konuda tekrar dava açabilirmi?
araba konusunda ise araba bedelinin yarısını mahkeme bana verdi ama bana araba parasının yarısını ödemedi. şimdide kendisinin arabayı kulannamadığını belirtip ecrimisil olarak kullanım kirası istiyor. oda benim paramı kullanıyor.
ayrıca mihir senedi diye delil olarak gösterdiği kağıt üzerinde oynama yapılmış ve takı altın miktar şişirilmiş bu mahkemeyi aldatma olmuyormu bu durumda senet gecersiz sayılmazmı.
Re: Boşanma Tazminat Ecrimisil
Alıntı:
bonies rumuzlu üyeden alıntı
std23 anlatamdım herhalde aynı konuda kaç kere dava açma hakı olabilir. ev olayı boşanma davası içinde irdelendi ve red edildi aynı konuda tekrar dava açabilirmi?
araba konusunda ise araba bedelinin yarısını mahkeme bana verdi ama bana araba parasının yarısını ödemedi. şimdide kendisinin arabayı kulannamadığını belirtip ecrimisil olarak kullanım kirası istiyor. oda benim paramı kullanıyor.
ayrıca mihir senedi diye delil olarak gösterdiği kağıt üzerinde oynama yapılmış ve takı altın miktar şişirilmiş bu mahkemeyi aldatma olmuyormu bu durumda senet gecersiz sayılmazmı.
Dava açma hakkı sonsuzdur. Eğer haksız yere dava açıyorsa para, zaman ve emek kaybeder. Dava açma hakkı ne zaman biter sorusunun cevabı medeni kanunun "Boşanmada tazminat ve nafaka" başlıklı V. bölümünde yer alan 178. maddede verilmiş:
MADDE 178.- Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları,
boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
Haksız bir talep varsa itiraz eder, kanıtlarınızı mahkemeye sunarsınız.
İlk mesajınızda dikkatimden kaçmış, sizin değil ama babanızın imzası söz konusuymuş. Bu durumda ikinci mesajınızda ifade ettiğiniz tahrifatı ortaya koymalısınız.
Re: Boşanma Tazminat Ecrimisil
arkadaşlar yeni bir gelişme oldu yargıtay kararı:
1. hakmin verdiği harar ve delillerin incelenmesi yönünden onanmasına
2. eşimin maddi manevi tazminat isteğinin reddinin onanmasına
3. araba ile ilgili araba bedelinin yarısının bana verilmesininin onanmasına
4. boşanmanın onanmasına
5. davacı-davalı eş davalı davacıdan eşden arabayı evi ve bankadaki paralarından dolayı 45bin ytl istemiş fakat kararda sadece maddi açıdan istemiş gibi karar verilmiştir bu sebeble hüküm bozulmasına karar verilmiştir.
fakat eşim boşanma ve ev ile ilgili dava henüz yargıtaydayken evin bulunduğu ilde evin yarı bedeli isteğiyle 45 bin ytl lik tekrar dava açmıştır bu durumda davalar nasıl yürüyecek. evin bulnduğu aile mahkemesindemi yoksa boşanma davasının yürütüldüğü ilin aile mahkemesindemi.
Re: Boşanma Tazminat Ecrimisil
Alıntı:
bonies rumuzlu üyeden alıntı
arkadaşlar yeni bir gelişme oldu yargıtay kararı:
1. hakmin verdiği harar ve delillerin incelenmesi yönünden onanmasına
2. eşimin maddi manevi tazminat isteğinin reddinin onanmasına
3. araba ile ilgili araba bedelinin yarısının bana verilmesininin onanmasına
4. boşanmanın onanmasına
5. davacı-davalı eş davalı davacıdan eşden arabayı evi ve bankadaki paralarından dolayı 45bin ytl istemiş fakat kararda sadece maddi açıdan istemiş gibi karar verilmiştir bu sebeble hüküm bozulmasına karar verilmiştir.
fakat eşim boşanma ve ev ile ilgili dava henüz yargıtaydayken evin bulunduğu ilde evin yarı bedeli isteğiyle 45 bin ytl lik tekrar dava açmıştır bu durumda davalar nasıl yürüyecek. evin bulnduğu aile mahkemesindemi yoksa boşanma davasının yürütüldüğü ilin aile mahkemesindemi.
Açtığı ikinci davaya bu yargıtay kararını sunun.
