Bu söz Atatürk'e ait değilmiş

Gazeteport'tan bir yazı;

Sevilay Yükselir

sevilayyukselir@gmail.com


O söz Atatürk’e ait değil ama Atatürk’çe bir söz!

26.02.2008

“Yazma! Gerek yok” dedi bir arkadaşım.

Ama ben yazmadan edemedim…

Genelkurmay Başkanı Büyükanıt, kısa bir süre önce kullandı bu sözleri hatırlarsanız.

Yine türban tartışmalarının yaşandığı bir vakit de.

Ardından İnönü Üniversitesi Rektörü Hilmioğlu, ondan kısa bir süre sonra da İstanbul Üniversitesi Rektörü Mesut Parlak sarfetti.

“Vatan mevzubahis ise gerisi teferruattır”

Dün de Hürriyet’te çok değer verdiğim gazeteci ağabeyimiz Tufan Türenç, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’e, bu sözlerle mesaj vermek istemiş ve

“Bilmem etkilenir mi, ama ben yine de vicdanlarına seslenmek için büyük Atatürk’ün, o ünlü sözünü anımsatıyorum. ‘Mevzubahis olan vatansa, gerisi teferruattır’” demiş.

Ben de öyle biliyordum düne kadar ama bu sözler maalesef Atatürk’e ait değilmiş.

Nasıl mı bu kadar emin olabiliyorum?

Çünkü Atatürk çalışmaları ile tanınmış bir uzmana sordum da ondan. Profesör Utkan Kocatürk’e. Kendisi aynı zamanda, “Atatürk Araştırmaları Merkezi Kurucu Başkanı.

“Doğru” dedi Utkan Hoca. Ve devam etti: “Bu bir Atatürk vecizesi değildir ama Atatürk’çe bir sözdür. Tıpkı, “İstikbal göklerdedir” sözü gibi. Bunlar Atatürk’ün söylev ve demeçlerinde yok. Ama millet tarafından Atatürk’e yakıştırıldığı, Atatürk gibi bir yaklaşım sergilediği için ona mal ediliyor. Millet diyor ki; ‘Bu sözü söylese söylese Atatürk söyler’ Ne güzel bir yaklaşım, ne kadar ince bir bakış!”

Sonra bu sözlere benzer başka sözlerle ilgili yaşadığı gülünç anılarını anlattı:

“Ankara’da ki Emekli Sandığı merkez binasının üzerinde, 20 yıl boyunca yazan bir söz vardı. ‘İhtiyarlarına hürmet etmeyen toplum, toplum değildir’ Sonradan bu sözün Atatürk’e ait olmadığı bir emeklinin yazdığı mektupla ortaya çıkınca yazı kaldırıldı. Birgün şoförler odasından bir heyet geldi; ‘Hocam. Atatürk, ‘Şoför dünyanın en namuslu, en dürüst adamıdır’ demiş midir, dememiş midir?’ diye sordular. ‘Yok, tabi böyle bir sözü Ata’nın’ deyince derneğin kapısındaki yazıyı sildirdiler. Korkuyorum. Şimdi siz yazarsınız, ‘bu sözün Atatürk’e ait olmadığını söylüyor Utkan Hoca’ diye. Günümüz koşullarını en iyi anlatan ve adeta slogan haline dönüşmüş olan bu güzel sözü millet kullanmaktan vazgeçerse çok üzülürüm.”

Utkan Hoca haklı ama ben de haklıyım. Bu söz gerçekten kullanım bakımından çok yaygın. Son günlerin flaş sloganı ancak ortada yanlış bir bilgi var. Ve ne yazık ki, anti-Atatürkçüler bu sözleri sarfeden kişileri, eksik bilgilerinden dolayı topa tutuyorlar. Mesela Milliyet yazarı Taha Akyol. Senatosunun türban ile ilgili bildirgesinde bir konuşma yapan Rektör Mesut Parlak, Akyol tarafından bu sözü kullanırken Atatürk’e atıf yaptığı için eleştirilmişti. Bilgisizlikle suçlanmıştı!

Hani bu tip insanlar bir koz geçirmesinler ellerine. Kanımca, “Nereden, nasıl saldırırız?” ın hesabını yapan bu kalemlere imkân vermemek lazım.

Ancak bu demek değil ki; “Artık bu sloganlaşmış sözü kullanmayalım!”

Kullanalım. Kullanalım ama ekleyelim Utkan Hoca’nın tabiriyle ve şöyle diyelim;

“Hani Atatürk’çe bir söz vardır. ‘Vatan mevzubahis ise gerisi teferruattır’”

Ne dersiniz?

Alıntı:

---

Ama millet tarafından Atatürk’e yakıştırıldığı, Atatürk gibi bir yaklaşım sergilediği için ona mal ediliyor. Millet diyor ki; ‘Bu sözü söylese söylese Atatürk söyler’ Ne güzel bir yaklaşım, ne kadar ince bir bakış!”

---

Ne mutlu, keşke herkes için aynı düşünceleri paylaşabilsek.

Benzer bir yaklaşım da Sayın Başbakan için geçerli olacak gibi.
"Ananı da al git lan" "...kelle" "Askerlik yan gelip yatma yeri değildir." "Otur oturduğun yerde." gibi söylemlerinden sonra bu ağızla duyduğumuz her söz için sanırım şunu söyleyeceğiz: "Bu sözü söylese söylese Recep Tayyip Erdoğan söyler..."

Alıntı:

---

Kullanalım. Kullanalım ama ekleyelim Utkan Hoca’nın tabiriyle ve şöyle diyelim;

“Hani Atatürk’çe bir söz vardır. ‘Vatan mevzubahis ise gerisi teferruattır’”

Ne dersiniz?

---

Bence de kullanalım, hiçbir sakıncası yok, ne şekilde kullanıldığının da önemi yok ama kullanırken anlamını da unutmayalım...

Not: Yorumlarımı, bu iddianın doğru olduğu varsayımından (Konu hakkında net bilgi ve belgeye ulaşamadığım için) hareketle yaptım.

Ölümünden sonra yaşamış tarihsel ve toplumsal kişilere bir örnekte , Nasrettin Hocadır.Aslında Nasreddin Hoca derken ,Türk halkının kendisini anlamaktayız.

Abdulbaki Gölpınarlı
"…Halk Hoca'dır…Hoca, halkın muhayyilesinde; halk, icap edince öz nefsine bile onun nüktesiyle çatıyor, onun diliyle sözler sarfediyor. Bedri Rahmi Eyuboğlu'nun dediği gibi yakın zamanda bir gün Hoca, otobüse, dolmuşa da binecek, taksiye de binmek isteyecek mutlaka.”

Anna Masala
"…Nasreddin'in vücudu türbesinde istirahat etmekteyse de ruhu hiçbir zaman ölmemiştir. Hatta gerçek mucize şudur: Bütün dünya ondan bahsetmekte, edebiyatçılar ondan bahsetmekte, toplumlar ondan bahsetmekte, halk onu kendi gizli koruyucusu olarak tanımakta ve hikayeleri rüzgar gibi yayılıp, ekmek gibi kabarmaktadır. Gelecek nesillerin bu ekmekle uzun zaman beslenecekleri şüphesizdir"

Yaşamöyküsü kanıtsız olsa da, tarihte Nasrettin Hoca adında birinin yaşadığı, anlatılan fıkralardan bazılarının onun başından geçtiği yadsınamaz.

Bunların hangi fıkralar olduğu bugün bilinemiyor. Bilinmesine pek önem verildiği de yok.

Hangi fıkraların yaşamış Nasrettin Hoca'nın başından geçtiği, hangilerinin ona sonradan yakıştırıldığı bilinse ne olacak?

Bir yana atılacak mı sonradan yakıştırılanlar?

Bu bağlamda ,Vatan konusunda söylenmiş bir cümle'yi ,Atatürk'le örtüştürmek, vatanseverler için gayet doğaldır, gerisi TEFERRUATTIR.

Karşı çıkanlara yanıtı ,bırakalım , Hoca versin :

Sen de Haklısın
Nasreddin Hoca'nın kadılık (hakimlik) ettiği günlerde adamın biri yanına gelir. Adam, komşusundan şikayetçidir. Derdini anlatır. Hoca, adamı güzelce dinledikten sonra:

- Haklısın! diyerek gönderir.

Biraz sonra adamın şikayetçi olduğu komşusu çıkagelir. O da az önce gelen komşusundan şikayetçidir. Derdini anlatır, hakkının verilmesini ister. Hoca onu da güzelce dinler.

Sonra: - Haklısın! diyerek onu da yollar.

O sırada Hoca'nın yanına gelmiş bulunan ve konuşulanlara kulak misafiri olan karısı, bu işe şaşar. Hocaya:
- İlahi Hoca Efendi! Sen ne biçim kadısın? Birbirinden şikayetçi olan iki adamın ikisi birden hiç
haklı olur mu? diye sorar.
Karısının bu sözleri üzerine Hoca, bir süre düşündükten sonra ona şöyle der:

- Hanım , sen de haklısın.

Ben bunu yeni gördüm bu söz kime aitmiş ? Bu söz Atatürk e ait değildir! Doğru çünkü bu sözü Mustafa kemal söylemiştir... Atatürk olmadan önce...

Ben Atatürkçe bir söz olduğunu da sanmıyorum.
Vatan konu olunca her yol mübah olamaz.
Savaşın bile bir hukuku var.
Hiç bir halde evrensel değerler yok sayılamaz.
Dolmuş edebiyatına daha yakın gibi bu söz.

Padişahların içkisine dönmesin buda... Sonra çıkıp aa Osmanlı Yalova da kurulmuş demeyin...

Bu sözün neresi

Rampada geçme beni düzlükte öperim seni... yada

Son sollayan mezara sollar gibi

Son yüz yıl atasözlerine benziyor ?

Daha gerçekçi geçerli bir nedeniniz olmalı bu sözün Atatürk e ait olmadığının ispatı için ...

Söz konusu vatan olunca her yol mübah demiyor ki... söz konusu vatansa gerisi teferruattır diyor... Arada çok büyük fark var...

Bizans çökerken -

Meleklerin erkek mi dişi mi olduğunu tartışıyorlarmış

Sözü söylese ne olur söylemese ne olur

''Geldikleri Gibi Giderler ''

Sözünün gereğini yapmış mı yapmamış mı ona bakın.

Büyük Devrimciyi saygıyla selamlıyorum.

Devrim söz değildir EYLEMDİR.:DD

Atatürk'e aittir, ya da değildir. 16 Mayıs 1919 koşullarında Mustafa Kemal'in tavrını düşününce; Utkan Hoca'nın da söylediği gibi Atatürk'çe bir söz olduğu kesindir. Beni sıkıntıya sokan ise bu sözden rahatsızlık duyanların ruh hali! Atatürk'e ait ya da değil ne farkeder?

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Ben Atatürkçe bir söz olduğunu da sanmıyorum.
Vatan konu olunca her yol mübah olamaz.
Savaşın bile bir hukuku var.
Hiç bir halde evrensel değerler yok sayılamaz.
Dolmuş edebiyatına daha yakın gibi bu söz.

---

"Teferruat"in manasini bir hukukcuya yapmayacagim, hicap duydugumdan. Hele ki böylesine anlamli bir sözü dolmus edebiyatina indirgeyebilecek bir bakisacisinin böylesine pervasizca sarfedilebilmesi de beni üzdü.

Ne bileyim, "Ne mutlu Türk'üm diyene!" sözünü de irkciliga, "Muhtac oldugun kudret damarlarindaki asil kanda mevcuttur!"u da kiskirtma sözleri olarak mi kabul edecegiz bu mantikla?

Gerci ne cevap vereceksiniz ki... Neticede "teferruat" kelimesi size her yolun mübah oldugunu animsatiyor; bu günkü yönetimin yaptigi gibi...

Atatürk'e ait olmayan sözlerin tashih edilmesi iyi bir gelişme... Başka sözler de bulunabilir. Bence kim ne dememişse ortaya çıksın çıkmasına da, (yazacaklarımda kişiler arasında bir mukayese asla yoktur.) Hazreti Peygambere ait olduğu rivayet edilen sahte hadislere de yorumcuların bir iki satır yazmasını bu mübarek günlerde beklersek hata mı etmiş oluruz?

Manevi kızı Sabiha Gökçen'i ilk kadın pilotluğa teşvik eden Atatürk'ün "İstikbal göklerdedir" demesi Atatürk'çe sayılır, peki Hz. Peygamber'in hadisi olduğu rivayet olunan yüzlercesinden biri, mesela " Kendimden sonra erkekler için kadınlardan daha zararlı bir fitne bırakmadım." veya "Bir erkek karısını yatağına çağırır da karısı gelmez ve erkek ona dargın olarak gecelerse, melekler o kadına sabaha kadar lanet ederler." sözleri Peygamber'ceden sayılır mı?


Selamlar,