Kefilin hakkı yok mu?

Merhaba, öncelikle herkese sitedeki yardımlarından dolayı çok teşekkür ediyorum.

Sizlere danışmak istediğim bir konum var acaba bana yol gösterebilirmisiniz?

Başlıktan da anlaşılacağı üzere ben bir akrabama kefil oldum. Toplamda 7.500 YTL gibi bir miktar. Ben bu borcu tam iki yıl boyunca kefil olarak ödedim. Fakat asıl borçlu olan kişi bu borç icraya düştüğünden beri bırakın bu borcu ödemesini veya yardım etmesini bir kere bile benimle muhatap olmadı, çağrılarım, yalvarış yakarışlarım sonuçsuz kaldı.

Bu 2 yıl boyunca hiç yoktan çekmediğim sıkıntı kalmadı. Kendi kredi kartlarım icraya düştü, Bankaların kara listelerine düştüm. İşyerinde itibarım kalmadı, insanlardan devamlı borç aldım ödeyemedim. İcra Müdürlüklerinde insan yerine konulmadım ve daha neler neler...

Yaklaşık üç aydan beri bu sorunlara dayalı olarak depresyon tedavisi görüyorum.

Ben asıl borçluya karşı bir icra işlemi başlattım ama üstünde doğru dürüst malvarlığı yok, maaşı yok yani bu alacağı tahsil edebilmem çok uzun sürecek.

Ama ben paramın hepsini faiziyle birlikte tahsil etsem bile yaptıklarının karşılığının yarısını bile ödememiş sayılır. Bunun için manevi tazminat davası açmak istiyorum.

Sizlerden öğrenmek istediğim acaba vkanun karşısında haklılık payım var mıdır?

Davayı açsam herhangi bir şansım olur mu?

Şimdiden yardımlarınız için çok teşekkür ediyorum.

İyi günler...

Bu yönde bir talebinizin reddedileceğini düşünüyorum.

Alıntı:

---

c_selin rumuzlu üyeden alıntı

Bu yönde bir talebinizin reddedileceğini düşünüyorum.

---

Selin hn., arkadaş bu sorunlara dayalı olarak depresyon tedavisi görüyorum demiş. Gördüğü depresyon tedavisini belgelerse manevi tazminat alma yolu açık olmaz mı? Manevi tazminat için olaylara bağlı olarak kişide bir sağlık probleminin oluşması ve bunu belgelemesi gerekli diye biliyorum.

Kefil,kefil olmakla bu tür manevi götürüleri de kabul etmiş sayılıyor olmalı.Borcun asıl borçlu tarafından ödenmemesi neticesinde,kefilin manevi olarak sarsılması halinde asıl borçluya tazminat talebiyle yönelebilmesi kulağa pek kabul edilebilir bir istek olarak gelmiyor.

Selin Hn. haklısınız, kefil olmak demek bu borca ortak olmak demek ona bir itirazım yok.

Ben asıl borçlunun ne alacaklıya nede bana karşı iki yıl boyunca hiç para ödememesi, hiçbirşey umursamaması, kötü niyetli olması nedeniyle böyle bir dava açabilirmiyim acaba diye bunu öğrenmek istedim.

Tamam, ben, o borcu ödemez ise onun yerine ben ödeyeceğim diyorum fakat, ben bunu derken de asıl borçlunun iyiniyetine inandığım için kefil oluyorum diyorum. Kimse asıl borçlunun hiç ödemeyeceğini bildiği halde kefil olmaz değilmi? Benim tek sıkıntım asıl borçluyla.Alacaklı hukuki olarak hakkını arıyor ve benden de devlet zoruyla alıyor. Ona kimse itiraz edemez.

Ben acaba asıl borçluya, yapılan sözleşmeyi kötüniyetli olarak kendi lehine sonuçlar ortaya çıkarmasından dolayı, iyiniyetimi kötü yönde kullandı diyebilir miyim?

Biliyorsunuz hukukta iyiniyet ve kötüniyet gibi kavramlar var ve benim durumum buna uyuyor diye düşünüyorum ama hukuken bana fayda sağlar mı bilmiyorum tabii.

Yardımlarınız için çok teşekkür ederim.

Eğer böyle bir şey mümkün olsaydı, değil kefil her türlü borç ilişkisinde alacaklı borcunu ödemeyen aleyhine manevi tazminat davası açabilirdi.

"Ben ona güvendim, borç verdim, ödemedi, manevi tazminat istiyorum." diye.
Bu da sizin argümanınızın aynısı, hatta daha kuvvetlisi.

Hakılsınız, insan kendi başına gelince gözü başka şey görmüyor.

Teşekkür ederim yorumlarınız için.