Bir avukatın bilerek hakime yalan söylemesi

Öncelikle kolay gelsin başrılar dilerim

Sorum kısaca : Karşı taraf avukatı müvekkilinin mahkemeye verdiği sahte evraklar vardı mahkemeye sunulmuştu. Bizde bize ait olmayan evraklar ile ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunduk (resmi ve özel evrakta sahtecilik ve mahkemeyi yanıltmaya teşebbüs diyerek).
Savcılık takibe hala devam ediyor. Fakat karşı taraf avukatı mahkemede hakime bu soruşturmanın takipsizlik ile sonuçlandığını söyledi ( devam ediyor hala soruşturma ) Mahkeme zaptına aynen geçti bu sözler.
Hakim ise soruşturma bitiş numarasını istedi Avukat bey hatırlamadığını söyledi.

Hakim bey soruşturma dosyasının incelenmek üzere istenmesine dedi.

Biz savcıya sorduk devam ettiğini söyledi.

Burada bizim ne yapmamaız gereklidir.
Hakim bey gereğini yaparmı .
Yada savcı bey gereğini yaparmı .
Yada bizim vatandaş olarak yapabileceklerimiz nelerdir.

Siz hakime soruşturmanın sonlanmadığını söylediniz mi?
Hakim soruşturma dosyasını talep ettiğine göre soruşturma sonlanana kadar bekleyecektir.

Alıntı:

---

sdt23 rumuzlu üyeden alıntı

Siz hakime soruşturmanın sonlanmadığını söylediniz mi?
Hakim soruşturma dosyasını talep ettiğine göre soruşturma sonlanana kadar bekleyecektir.

---

Dava devam ediyor hakime soruşturmanın bitmediğini söyledik bizim davamıza bağlı birazda soruşturma. Burada irdelemek istediğim konu Adaleti savunması gereken bir Avukat bey'in bu yalanı ceza olarak hangi açılımları var.

Veya yargı bu konudaki bakış açısı neyi barındırıyor.

Avukattır istediğini söyleyebilir mi ?
yada
Adalet'i elinden nasıl geliyorsa öyle kandır cezası yok.
yada dürüst ile dürüst olmayanın hukuk olarak bir ayrımı varmıdır yokmudur.

Örnek olarak daha önce yargı kararları vardır mutlaka. Sebep sonuç ilişkisi kurmaya çalışıyorum sadece.

Siz niye o an soruşturmanın bitmediğini hala devam ettiğini söylemediniz peki? Siz o arada napıyordunuz da sustunuz?

Alıntı:

---

Jilet rumuzlu üyeden alıntı

Siz niye o an soruşturmanın bitmediğini hala devam ettiğini söylemediniz peki? Siz o arada napıyordunuz da sustunuz?

---

Alıntı:sdt23 rumuzlu üyeden alıntı
Siz hakime soruşturmanın sonlanmadığını söylediniz mi?
Hakim soruşturma dosyasını talep ettiğine göre soruşturma sonlanana kadar bekleyecektir.

Dava devam ediyor hakime soruşturmanın bitmediğini söyledik bizim davamıza bağlı birazda soruşturma. Burada irdelemek istediğim konu Adaleti savunması gereken bir Avukat bey'in bu yalanı ceza olarak hangi açılımları var.

Veya yargı bu konudaki bakış açısı neyi barındırıyor.

Avukattır istediğini söyleyebilir mi ?
yada
Adalet'i elinden nasıl geliyorsa öyle kandır cezası yok.
yada dürüst ile dürüst olmayanın hukuk olarak bir ayrımı varmıdır yokmudur.

Örnek olarak daha önce yargı kararları vardır mutlaka. Sebep sonuç ilişkisi kurmaya çalışıyorum sadece.



okumadığınızı düşünerek tekrar cevap olarak yazayım

biz hakime ilettik ve hakimde dosyayı istedi zaten yani benim burada öğrenmek istediğim bu yapılan suçmudur değilmidir yargı bu konuya nasıl bakıyor bu konu ile ilgili yargıtay karaları varmıdır. Bunu öğrenmem gerekiyor bunun için buradayım. Anlıyabileceğinizi umuyorum..

Meslekler insanlar tarafından icra edilir, dolayısı ile insana dair tüm zaaflar, yanlışlar, kötülükler elbette her meslek grubu içerisinde kendisini gösterir. Ancak aşağıya aktaracağım üzere, avukatlık bir kamu hizmetidir ve bu niteliği nedeniyle, avukatlık mesleğinin icrası Avukatlık Yasası hükümleriyle çok sıkı kurallara bağlanmıştır. Yine, avukat, mesleğini icrası esnasında işlediği suçlardan dolayı kamu görevlisi sıfatı ile yargılanır. Ayrıca, Avukatlık Yasasında, avukat hakkında uygulanacak disiplin cezaları hakkında da detaylı bir düzenleme de bulunmaktadır.
Mesleğe kabul edilen avukat, ruhsatnamesini alırken şu andı içmek zorundadır:
"Hukuka, ahlâka, mesleğin onuruna ve kurallarına uygun davranacağıma namusum ve vicdanım üzerine andiçerim."
Umarım bu açıklamalarım, avukatlık mesleğinin icrasının nasıl sıkı ve kesin kurallara bağlanmış olduğu konusunda bir fikir vermiştir.
Aktardığınız olayda ise, meslektaşımızın bilinçli olarak yalan beyanda bulunduğu kanısında değilim. Zira, yukarıdaki açıklamalarım bir yana, herşeyden önce, bir soruşturma hakkında takipsizlik kararı verilip verilmediği -sizin bu yöndeki beyanınıza dahi gerek kalmaksızın- derhal ortaya çıkacak, gizlenmesi mümkün olmayan bir husustur. Kaldı ki avukat, dosyanın tarafı olarak sizin bu konuda beyanda bulunacağınızı elbette öngörmüştür. Yukarıdaki açıklamalarım ve aşağıya aktaracağım yasal düzenlemeler ise, avukatın yalan beyanda bulunması halinde karşı karşıya kalacağı ağır müeyyideleri göstermektedir.


Görevi savsaklama ve kötüye kullanma
Madde 62 - Türk Ceza Kanununun 294 ve 295 inci maddelerinde yazılı hallerden başka (Her ne şekilde olursa olsun) bu kanun ve diğer kanunlar gereğince avukat sıfatı ile veya Türkiye Barolar Birliğinin yahut baroların organlarında görevli olarak kendisine verilmiş bulunan görev ve yetkiyi ihmal veya kötüye kullanan avukat Türk Ceza Kanunun 230 ve 240 ıncı maddeleri gereğince cezalandırılır.

Disiplin Cezalarının uygulanacağı haller:
Madde 134. – Avukatlık onuruna, düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarına uymayan eylem ve davranışlarda bulunanlarla, meslekî çalışmada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiği dürüstlüğe uygun şekilde davranmayanlar hakkında bu Kanunda yazılı disiplin cezaları uygulanır.
Disiplin cezaları:
Madde 135 - Disiplin cezaları şunlardır:
1. Uyarma; avukatın mesleğinin icrasında daha dikkatli davranması gerektiğinin kendisine bildirilmesidir.
2. Kınama; meslekinde ve davranışında kusurlu sayıldığının avukata bildirilmesidir.
3. Onbin liradan yüzellibin liraya kadar para cezası.
4. İşten çıkarma, avukatın veya avukatlık ortaklığının üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere meslekî faaliyetlerinin yasaklanmasıdır.
5. Meslekten çıkarma; avukatlık ruhsatnamesinin geri alınarak avukatın adının baro levhasından silinmesi ve avukatlık unvanının kaldırılmasıdır. Avukatlık ortaklığı için de baro avukatlık ortaklığı sicilinden silinmesidir.

çok teşekkür ederim üzgün olmak ile birlikte ama malesef bu ilk değildi sahteciliğe konu olan bazı eylemler malesef baştan beri var bende iyi niyet ve dürüstlük tarafı olması gerektiğini hep düşündüm son olaya kadar bu olay yaşanırken şok durumundydım ama sorunca savcıya devam ettiğini öğrenince şaşkınlığım dahada arttı aslında belki çok sık yaşanan olaylar. Belki çok sık olan olaylar ama benim çizdiğim çerçevede avukat davayı alır Husumeti almaz Deyimi hep aklımdaydı doğrusuda buydu.

Tabiki hakimin inanmaması da etken ama asıl önemli olan bir davayı kazanmak değil mesleğini tik kurallar neticesinde icrası olmalı diye düşündüm.

Burada amacım kesinlikle bir mesleği kötülemek değil her meslekte olabilecek hatalar veya bilerek yapılabilen farklı durumlar vardır ve ben hayatın başındayım ve bunları en iyi sizlerden öğrenebileceğimi bildiğim için hukukun ve yaşamın bize verdiği öğrenme ve kendimi geliştime hakkımı kullandım. Bilinçli olabilmek adına.
Buna vesile olduğunuz ve Cevabınız çok açıklayıcı olduğu için sonsuz minnetlerim ile teşekkür ederim .

bu konu ile ilgili yargıtay kararı varmıdır.
teşekkür ederim.