Zatına nevi gayrımenkul

İki Kafadar yolda gidiyorlardı önlerinde güzel ve alımlı bir bayanın yürüdüğünü görürler. Adamlardan biri bayana laf atar. Bu bayanla bir gece geçirme karşılığında 1000 dolar verirdim der. Bayan bunu duyar ve "kabul" der. beraberce bayanın evine giderler. sabah adam bayana sadece 500 dolar verir. Bayan kalan 500 doları vermez ise onu dava edeceğini söyler. Adam gülerek, "bunu nasıl yapacağını çok merak ediyorum" der. Aradan bir zaman geçer ve adama snık olarak bir celp mazbatası gelir. adam telaşla hemen avukatına koşar. avukat olayı dinleyince pek şaşırır. Ancak karşı tarafın olayı nasıl savunacağını merak ettiğinden davayı alır. ve davaya çok farklı yöntemlerle hazırlanır. Duruşma günü önce iddia okunur.
- Sanık beyefendi davacıya ait bir zatına mahsus gayrımenkulü kiraladınız aranızda yapılan anlaşmaya göre kira ücreti 1000 dolardı ancak siz kiralama müddetinin bitiminde navlunun sadece yarısını ödiyerek haksız iktisaba yol açtınız.......Bu iddia karşısında avukat şaşırır fakat hemen toparlanıp savunmasını şöyle yapar.
- Hakim bey müvekkilimin bu hanımefendiden zatına mahsus gayrımenkulü kiraladığı ve navlun bedelinin 1000 dolar olduğu doğrudur.Ancak müvekkilim mezkur gayrımankulün kira müddeti içerisinde bu gayrımenkulün mütemmim cüzisi sayılabilecek bir kuyu bulmuş, bu kuyuyu önce duvarlarını örerek imar duruma getirmiş. daha sonra atıl enerji ile çalışan bir pompa yerleştirmiştir. Bu durumda müvekkilimin bu gayrımenkule harcadığı amele ödemediği 500 doları fazlasıyla karşılamaktadır. Beraatimizi talep etmekteyiz.
Davacının avukatı söz alır,
- Hakim bey, Davalının bahse konu ettiği kuyu kiralanan üzerinde zaten var ve daima imara açık idi. ayrıca davalının kurduğunu iddia ettiği pompayı tahliye esnasında sökerek yanında götürdüğü tarafımdan kesin teyit edilmiştir. Bu durumda davalının müvekkileme olan 500 dolar bocunu ödemesini talep ediyoruz