Printable View
Merhabalar!
Benim merak ettiğim konu şu;Bir avukat hem borçluyu hemde alacaklıyı temsil edebilirmi? Daha da açık anlatmak gerekirse bir ltd. şirketinin hissedarlarından birinin avukatı olup, aynı şirketin çekten dolayı doğan borcundan şirkete icra işlemleri yapabilirmi?Eğer yapamazsa yaptığı icra işlemlerinin geçerliliği nedir? Konuya etik değerlerden baktığınızda yapmaması gerektiğini düşünüyorum ama şunuda iyi biliyorum; kanun ayrı birşey adalet ayrı!
şimdiden ilginize çok teşekkür ederim!
bir kez UYAP'a takip dosyası kaydederken yanlışlıkla hem borçluyu hem alacaklıyı kaydetmeye çalıştığımda sistem "Av. .... borçlu vekili olarak kaydedilmiştir, aynı dosyada hem alacaklı vekili hem borçlu vekili olarak kaydedilemez" benzeri bir hata vermişti. Kanunen durumu bilmiyorum ama UYAP sistemi kabul etmediğine göre muhtemelen hukuki bir gerekçesi vardır diye düşünüyorum.
Teşekkür ederim Hakan Bey!
Galiba benim durumum daha farklı!Ben bir muhendisim her mesleğin içinde kotulerde iyilerde var!Bu olay şu anda benim başıma gelmiş durumda.Kendi avukatımda dahil olmak uzere birçok avukat arkadaşım var.bu konuyu tartışıyoruz ama çok farklı yorumlar var!Bazıları hiçbir sorun olmaz derken bazılarıda icra geçersiz sayılır barodan ceza alır diyorlar.Benimde kafam çok karıştı.Bu kadar karmaşıklarla nasıl başa çıkıyorsunuz gerçekten sizlere kolay gelsin
Bu herşeyden önce avukatlık meslek kurallarının 35 ve 36. maddelerine aykırı bir durum. Bunu yapan avukat hakkında bağlı bulunduğu baro disiplin cezası verebilir.
35- Avukat aynı davada birinin savunması öbürünün savunmasına zarar verebilecek durumda olan iki kişinin birden vekaletini kabul etmez.
36- Bir anlaşmazlıkta taraflarından birine hukuki yardımda bulunan avukat yararı çatışan öbür tarafından vekaletini alamaz, hiçbir hukuki yardımda bulunamaz. Ortak büroda çalışan avukatlarda yararları çatışan kimseleri temsil etmemek kuralı ile bağlıdır.
Sizin durum biraz farklı. Avukat ltd. şirketin avukatı değil, ortaklardan birinin avukatı. Aynı davada ltd. şirketi de temsil etmesi söz konusu değil. Sadece alacaklıyı temsil ediyor.
Tahminimce benim bu dosyam tamamıyle bir ders niteliğinde!İçeriğinde o kadar çok usulsuzluk var ki anlatmaya kalksam satırlar yetmiyecek!Şu durumda bu dosyayı burada yayınlamanında pek hoş olamyacağını düşünüyorum!Ama özetle;
Düşününki bir şirketin büyük hissedarısınız.Küçük hissedarın avukatı şirketin tasfiyesi için dava açıyor.(aynı avukat geçmişte şirketinde avukatıydı) ama bu esnada uzerinde benim yazım olmayan imzasıda tartışılacak bir çekle şirketin tum mal varlığına haciz koyduruyor.haciz miktarıda borç miktarını aşıyor.Ben bile anlatırken karıştırmaya başladım..ama işin kısa özeti bu