2008 itibari ile 827,05 YTL
Değeri,bu rakamın altında olan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerine başvuru zorunludur.Değeri,bu rakamın üzerinde olan uyuşmazlıklarda ise Tüketici Mahkemesi'ne başvurulabilir.
Printable View
2008 itibari ile 827,05 YTL
Değeri,bu rakamın altında olan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerine başvuru zorunludur.Değeri,bu rakamın üzerinde olan uyuşmazlıklarda ise Tüketici Mahkemesi'ne başvurulabilir.
sayın c_selin;
01.01.2008 tarihi itibariyle alt sınır 827,05 YTL olmuştur.sizin belirttiğiniz 01.01.2007 tarihindeki alt sınırdır.
selamlar...
Aynı anda birden fazla şey düşünüyor olmanın dalgınlığı.Oldukça ilgilendiğim şey oysaki..
Teşekkürederim.
Merhaba,
değeri bu miktarın üstünde olan uyuşmazlıklar için de tüketici hakem heyetlerine başvurulabilir ancak verilen kararlar delil niteliğinde kullanılabilir.
Tabi ki hiç bu yola başvurmadan tüketici mahkemelerinde direk dava da açılabilir.
Saygılarımla :)
Cümleden,sınırın üzerindeki uyuşmazlıklar açısından başvurunun bir seçim hakkı niteliğinde olduğu anlaşılıyor olmalı.
Sayın c_selin,
Evet aslında cümleden çıkan sonuç bu ancak sınırın üstündeki uyuşmazlıklar için hakem heyetlerinin verdiği kararlar ilamlı icraya konu olamıyor.
Acaba sınırın üstündeki hakem heyeti kararını ilamsız icraya koysak, karşı taraf itiraz ederse itirazın iptali veya kaldırılması davasında nasıl bir sonuç çıkabilir :)
Tüketiciye,seçim hakkını hakem heyeti yönünde kullanması önerisinde bulunduğumu düşünüyor olmalısınız.
Sayın Aydoğan Ahıakın;
İlamsız icra yoluna yalnızca para ve teminat alacakları için başvurulabilir.
İlamsız icra yoluna başvuru için bir karara gerek yok.İtiraz halinde,bu itirazın nasıl bertaraf edileceği sorusu ise tüm ilamsız takipler açısından geçerli.
Bununla birlikte;bu sınırın üzerindeki uyuşmazlıklar için tercih edilen yol Tüketici Mahkemeleri'ne başvurmak.
827 YTL nin üzerinde lehe verilen "delil" niteliğinde hakem heyeti kararına karşı satıcı firma itiraz edebilir mi?
bağlayıcı olmayan bir karara karşı itiraz saçma olmaz mı? 4077 sy kanunun 22/5 ve 22/6 maddeleri de dikkate alındığında hakimin böyle bir talebe ne cevap vermesi gerekir?