Printable View
merhaba
öğrenmek istedğim konu şu, yapılan bir evlilik tek tarafın isteği ile bitebilirmi
yani örneklemek gerekirse evlilik esnasında yaşanan anlaşmazlıklardan dolayı bir taraf bitrmek isterse diğeri istemezse nasıl sonuçlanıyor, neye göre nafakaya hükmediliyor?
Alıntı:
zeus1907 rumuzlu üyeden alıntı
Tabiki bir taraf ister bir taraf istemezse biraz uzar ama büyük ihtimalle biter...olaya ve duruma göre değişecek bir sürü ihtimal var...
nafaka kararı tarafların kusurları gözönüne alınarak verilir..
tesadüfen bu foruma geldim ve inanın nerdeyse evlilikten soğudum.
yani eğer bir taraf evliliğin bitmesini isterse birşekilde bitiyor ve eğer bu kişi bayansa birde nafaka bağlanıyor. bu kanunlar adaletsiz gibi geldi bana
bir taraf istiyor diye diğer tarafın evliliğe zorlanması mı adaletli? adalet anlayışıda kişiden kişiye değişiyormuş demek ki...kişiden kişiye değişmesi dedimde aklıma geldi böylece hukukun kaynağını da tekrar keşfetmiş olduk...neden hukuk kuralları var? mesela biz tartışmayı uzatmayalım diye... nafaka kesinlikle bağlanır demedim ayrıca...Alıntı:
zeus1907 rumuzlu üyeden alıntı
Sayın zeus1907;
Evlilik birliği,ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olması neticesinde eşlerden her biri boşanma davası açabilir.Davacının kusuru daha ağır ise davalı eşin açılan bu davaya itiraz hakkı vardır.Bu itiraz hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamı halinde çocuklar ve davalı içinde korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir.Dolayısıyla sadece eşlerden biri evliliğin bitmesini istediği için mahkeme boşanmaya karar vermez.
Nafaka ise tedbir,yoksulluk,iştirak,yardım olmak üzere ayrılır.
Ayrılık ve boşanma davası açıldığı zaman hakimin kendiliğinden de çocuklar ve eşin geçimi ,bakımı,eğitimi için maddi tedbirler alır.Eşlerden biride tedbir nafakası talep edebilir bunun için ayrı yaşadığını ve haklı olduğunu ispatlamalıdır.Yoksulluk nafakasında ise kesinleşmiş bir boşanma kararının olması ve boşanmadan dolayı yoksulluğa düşülmesi ile birlikte nafaka isteyen eşin kusuru diğer eşten daha az olmalıdır.
İştirak nafakası ise çocukların velayeti kendisinde olan eşin,diğer eşten çocukların eğitim,bakım ve geleceklerinin korunması amacıyla alınan nafaka türüdür.Kısaca açıklamaya çalıştım.Hoşkalın...
peki aklıma gelen bir senaryoyu yazayım sonuca dair fikriniz ne olacak;
şartların mecbur bıraktığı(iş,okul,ev üstüne ev kurmama...gibi) ayrı evlerde devam eden bir evlilik var
bir süre sonra taraflardan biri bir sebebten (anlaşamama,sıkılma,başka bir evlilik isteme,evliliği taşıyamama.....vb) dolayı dava açıyor, fakat diğer taraf evliliğin devamından yana
bu durumda sonuç hakimin takdirinemi kalır?
İlk iletinizden pek farklı değil...değişik bir senaryo olamış..Bu ve buna benzer durumlarda yazdıklarımızdan pek farklı bir sonuç çıkmaz sanırım..Bir de boşanma davalarında hakimin takdirinden daha önemli ne olabilir?
yani dava tarafı olan insanların gelecekleri 3.bir kişinin insiyatifine bırakılmış durumda.Alıntı:
duyguyarol rumuzlu üyeden alıntı
O üçüncü kişi dediğiniz HAKİM...bilmem ne anlama geldiğini biliyormusunuz? :kızgın:Alıntı:
zeus1907 rumuzlu üyeden alıntı
tabiki hakim nedemek biliyorum, kuralları uygulamakla görevlidir kişisel takdir yazılı bir kanun değildir benim bilidğim. yanlış biliyormuşum demekki.Alıntı:
duyguyarol rumuzlu üyeden alıntı