Seyir normal mi?

Hayırlı mesailer.
Senet karşılığı alacağımızı ödemeyen borçlu ile ilgili bir avukata Aralık 2007 nin sonunda vekalet verdik.Avukat artık davayı kendisinin takip edeceğini rahat olmamızı, bundan sonraki yasal süreci kendisinin takip edeceğini söylemişti.

Gelinen noktada konunun hangi aşamada olduğunu öğrenmek istediğimizde avukat; "konunun mahkemeye intikal ettiğini, bu aşamada sadece bunu söyleyebileceğini, mahkeme aşamasında hangi noktaya gelindiği, kendisinin ne yaptığı, karşı tarafın kendisini nasıl savunduğu ve hangi işlemleri yaptığı hususlarında, ne borçlu tarafa ne de davacı tarafa bilgi verilemeyeceğini" söylemiş. Bu durum normal mi?

Verilecek cevaplar için şimdiden teşekkürler

Değil... Anormal.

Alıntı:

---

swatt rumuzlu üyeden alıntı

Hayırlı mesailer.
Senet karşılığı alacağımızı ödemeyen borçlu ile ilgili bir avukata Aralık 2007 nin sonunda vekalet verdik.Avukat artık davayı kendisinin takip edeceğini rahat olmamızı, bundan sonraki yasal süreci kendisinin takip edeceğini söylemişti.

Gelinen noktada konunun hangi aşamada olduğunu öğrenmek istediğimizde avukat; "konunun mahkemeye intikal ettiğini, bu aşamada sadece bunu söyleyebileceğini, mahkeme aşamasında hangi noktaya gelindiği, kendisinin ne yaptığı, karşı tarafın kendisini nasıl savunduğu ve hangi işlemleri yaptığı hususlarında, ne borçlu tarafa ne de davacı tarafa bilgi verilemeyeceğini" söylemiş. Bu durum normal mi?

Verilecek cevaplar için şimdiden teşekkürler

---

ALLAH SABIR VERSİN kardeşim biz aynı dertten 2002 senesinde gittik mahkemeye kazandık ama halaa alamadık.ama ümitliyim bu sene alacaz gibi geliyo...

Sormuş olduğum soru çok mu karmaşık ya da çok mu zor? Hukukçu arkadaşlardan yardım istemiştim.Yani avukatın mahkeme aşamasındaki gelinen noktayı açıklamamasının sebebi nedir?Gerçekten bu tür davalarda mahkeme aşamasında müvekkile durum anlatılmaz mı?
Beklediğim yanıt gayet açık diye düşünüyorum
Evet bu kanuni olarak böyledir İcara davalarında mahkeme aşamasında dava içeriği hakkında bilgi verilmez ya da Hayır kanuni olarak avukatınızın yaptığı işlemleri ve karşı tarafın yaptığı işlemleri bilmeniz hakkınızdır Avukatınızın sizi aydınlatması gerekirdi.Avukatınızda problem var gibi bir yanıt beni aydınlatacaktı.
Eğer cevap ikinci seçenek ise ve siz hukukcu olarak bizleri bilerek aydınlatmıyorsanız yanlış yapan meslektaşınızı kolluyorsunuz demektir. Eğer böyleyse de şu soru sorulur sizlere Mesleğiniz ile meslektaşınızın yaptığı yanlış karşısında susmak çelişmiyor mu?
Umarım doğru cevap birinci seçenektir. Saygılar sunar, teşekkür ederim.

Alıntı:

---

swatt rumuzlu üyeden alıntı

Sormuş olduğum soru çok mu karmaşık ya da çok mu zor? Hukukçu arkadaşlardan yardım istemiştim.Yani avukatın mahkeme aşamasındaki gelinen noktayı açıklamamasının sebebi nedir?Gerçekten bu tür davalarda mahkeme aşamasında müvekkile durum anlatılmaz mı?
Beklediğim yanıt gayet açık diye düşünüyorum

---

Merhaba..

Belki de hukukcu uyeler ilk verilen yanitin dogru oldugunu dusunduklerinden cevap yazmiyorlardir,ne dersiniz?

Bir avukat olarak meslektaşımın -ki dediklerinizi doğru kabul edersek-tutum ve davranışını doğru bulmadığımı söyleyebilirim.Ancak dediklerinizin doğru olduğu konusunda kuşkuluyum.Ancak uygulamada müvekkillerin bazı olguları abarttığını biliyorum.Ancak siz bir senet alacak diyorsunuz. İcra takibiyse dosya numarasını öğrenin gidin kendiniz bakın inceleyin. Yok eğer mahkemeye intikal etmiş bir husussa dosya numarasını öğrenin.Dosyayı alın okuyun. Anlamıyorum diyorsanız başka bir avukata vekaletname verin avukatınızı azledin.