Çocuk için tedbir nafakası verilmeyebilir mi?

Yaklaşık bir buçuk yıldır süren boşanma davam var.İlk duruşmadan itibaren maaşım olduğu için kendime tedbir nafakası istemedim ama çocuk için tedbir nafakası talebinde bulunduk.Ama hakim;sonraki duruşmalarda talebimizi tekrarladığımız halde "en son duruşmada" buna karar vereceğini ,benim de çalıştığımı , maaşımın iyi olduğunu söyleyerek bu talebe yönelik bir ara karar vermedi. .Maaşım iyi de olsa çocuğuma ,onun yaşam ve eğitim kalitesini mümkün olduğunca yüksek tutmak için oldukça masraf yapıyorum.Bundan mutluyum.Çocuğum için paranın hesabını yapacak bir görüş veya maddi sıkıntı içinde değilim Allah'a şükür.Ama hazmedemediğim bir şey var:dava yaklaşık bir yılı geçkin zamandır sürüyor ve babası çocuğuna 1 ytl bile para yardımında bulunmadı.Çocuğum babasından hakkını almalı diye düşünüyorum.Son karar duruşmasında hakim ;boşanmaya karar verdi.Fakat çocuğun nafakasını dava bitim tarihinden başlattı.Dava tarihinden itibaren olması gerektiği ve talebimizin de böyle olduğu uyarısına da olumsuz yanıt verdi.
Sorum şu:
1.Anneye velayeti verilen ve dava tarihinin öncesinde ve sonrasında daima anne yanında kalan çocuğa, eşlerin ikisinin de aylık maaş kazanımları yaklaşık aynı iken,annenin çalışıyor olması nedeniyle ve maddi durumunun iyi olduğu gerekçesiyle "çocuk için tedbir nafakası" nı hiç değerlendirmeyip-sadece dava bitim tarihinden başlatacağı bir iştirak nafakasına hükmedilebilir mi?
2.Böyle bir örnek hakim kararı veya yargıtayın bozma kararı var mı?
3.Konunun yargıtaya gitmesi durumunda nafakayı, toplu olarak, dava tarihinden geçerli olmak üzere alabilirmiyim?

Şimdiden çok teşekkürler...kolay gelsin...Cevapları merakla bekliyorum...

Bu konuya yorum yapacak bilgi veya tecrübede birileri varsa ve cevap yazarsa sevinirim...ısrarla bekliyorum...

Birisi sesimi duysa...Cevap yazsa..

Bu konuda fikri veya mümkünse BİLGİSİ olan yok mu?

Sayın Xray;
Tedbir nafakalarında eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katkıda bulunmaları gerekir. Davacı eşin ekonomik durumunun davalı (kocadan) daha iyi olması davalı (kocayı) yeterli düzeyde tedbir nafakası verme yükümlülüğünden kurtarmaz. Ne var ki bu husus, hükmedilecek nafakanın miktarını tayinde dikkate alınmak zorundadır. Böylece "hakkaniyet. ilkesine uygun bir nafaka tesbit edilir. Kaldı ki, eşler birlikte yaşarken de; TMK.nun 196/1. maddesi gereğince ailenin geçimi için her birinin yapacağı parasal katkının belirlenmesini mahkemeden talep edebilirler.Buna benzer örnek yargıtay kararları mevcuttur.Ayrıca tedbir nafakasına dava tarihinden itibaren hükmedilmesi söz konusu nafakanın amacına uygunluk için önemlidir.Dolayısıyla bu gibi nedenlerle hükmün bozulması olasıdır...

Cevabınıza çok teşekkür ederim..
"Çocuğa tedbir nafakası verilmemesi" konusuyla avukatımla temyize gitmeye karar verdik. Sizden de onaylar bir cevap almak beni rahatlattı doğrusu.. ilginize teşekkürler..
Bahsettiğim gibi; dava bittiği için sadece çocuk için iştirak nafakasına hükmedildi.Temyize gittiğimiz için "şimdi" iştirak nafakasını da alamıyorum.Çünkü boşanma gerçekleştiği halde, dava "bu konuda" temyize gittiği için ve bağlanmış bir tedbir nafakası da olmadığı için dava temyizden dönene dek yine davalıdan ödeme alamayacağım.
1.Yargıtaydan hüküm bozulunca, geriye dönük dava tarihinden itibaren toplu ödeme alabilirmiyim?
2.Bir de aile hukuku temyizleri yaklaşık ne kadar sürede yargıtaydan geri dönüyor?
Bu sorulara da cevap alabilirsem çok mutlu olurum..Şimdiden çok teşekkürler...

Sayın Xray;
Hüküm lehinize bozulursa ve ilk derece mahkemesi de uyma kararı verdiği taktirde nafakanın tamamı üzerinden tahsil hakkınız doğmaktadır.
Yargıtaydan dönme süreleri dosya yoğunluğu ile doğru orantılı olduğundan takdir edersinizki net bir yanıt vermek olası olmamakla beraber iyimser bir tahminle 5-6 ay diyelim.
Hoşkalın...

Tekrar teşekkürler...Size ve bu foruma yardım amaçlı yazan diğer tüm avukatlara saygılar..

Merhaba Xray arkadaşım,

Benimde boşanma davam var ve 9 aydır görmediğim çocuğuma nafaka ödüyorum(üzüldüğüm bir tekşey var en güzel günlerini kaçırıyorum), sorununu 2 şekilde yorumlamak isterim.

Bir baba olarak sana diyeceğim şudur; Eğer ki gelirin iyiyse hakimin babadan 200-250 ytl. nafaka alınıp çocuğa verilmesine tenezzül etme. Haftasonlarıda çocuğu babasına göster hala gerekli yardımı yapmıyorsa ve çocuğuna sahip çıkmıyorsa denecek hiçbirşey yok.

Hukuksal olarak olayı değerlendirecek olursak. Taraflar zenginleştirilmeyecek veya fakirleştirilmeyecek şeklindeki söylemler yerine Hakimler o anki ruh halleriyle karar alıyorlar. Tarafların ikiside refah ortamında olsada maddi güçleri yüksek olsada çocuğa nafaka vermek kişilerin borçları. Çünki çocugun ortak geleceğini hazırlamak yükümlülükleri mevcut. Hakim bunu değerlendirecektir ve mahkeme bitiminde topluca bu nafakayı karşı taraftan talep edecektir.