Alacak karşılığı olmayan çek

2000 yılında yapılan bir sözleşme ile (bu sözleşmede uygulanacak parasal yada başka türlü bir cezai madde bulunmamaktadır) bir firmaya yazılım yapmaya başlanmıştır. Ama firma yetkililerinin istedikleri işlerden dolayı söylediğimiz bitirme zamanını aştı. İşe devam edebilmemiz için bizden teminat çeki istendi ve 100.000 (yüzbin) USD lik çek üzerinde tarih atılmadan ve teminat çekidir diye biribare konmadan firma yetkililerine verildi. Bunun karşılığında ek sözleşme verilmedi ve firma yetkililerinin hazırladıkları ek bir sözleşme imzalanmadı. Bu işlemden 1 ay kadar sonra firma işi sonlandırdığını ve devam etmek istemediklerini sözlü olarak bildirdi. Ve verilen çekin üstüne tarih atıp işleme koydu. O zamanki kriz nedeni ile yapılan icra takibine maalesef itiraz edilemedi. Ayrıca karşılıksız çekten dolayı dava açıldı. Bu dava için bir kere ifade verildi ve bu borcun karşı tarafın herhangi bir alacak evrakına dayanmadan teminat için verildiğini ama üzerinde bunun yazılmadığı ile ilgili bilgiler verildi.
Dava hiçbir şekilde takip edilemedi aksilikler ve özel durumlardan dolayı.
Bu durumda bu çekin üstüne farklı bir yazı ve kalemle doldurulmuş tarih için bir itiraz davası açılabilirmi ?
Karşılıksız çek davası için alacak karşılığı olmadığına dair nasıl bir yol izlemek gerekiyor ?

O zamanlar danıştığımız avukatlar bu durumun Alacak İptal davası ile sonuçlanabileceğini açıklamışlardı fakat alacak iptal davası için gereken harç tutarları bizi çok aşıyordu.

Birde bu davaya baktırabilmek için rakamın belirli bir yüzdesini (o zaman % 15 idi) vermek gerekiyordu.

Böyle bir rakamı (hatta yüzde onunu bile) ödeyecek maddi olanak yok maalesef. Ki bu rakam çeki elinde bulunduran firmanın herhangi bir alacak karşılığı olarakta gözükmemektedir. Fatura, sözleşmeden doğan alacak gibi bir durum söz konusu değildir.

O zaman çeki kesen firma limited şirketi ve imzalayan ise firma % 90 ortağı ve imzaya yetkili şirket müdürüdür.

Bu konuda oldukça büyük bir maduriyet vardır.

Şimdiden vereceğiniz cevaplar ve göstereceğiniz yollar için çok teşekkür ederim.


Saygılarımla.

cevap yazılmaz tabi. soru belli değil. Satır aralarından, çek keşidecisinin ihmali olduğu da anlaşılıyor. Daha da önemlisi, avukat yardımı istenmiş, dava açmak için masraf talep edilmiş. Ama masraf yapacak maddi güç olmadığı beyan ediliyor.
Ne yazık ki, devlet, parayı almadan yargılamayı başlatmıyor.