Borçlar hukuku takasın şartları

Herkese selamlar..
Ben öğrenciyim,önümde takasın şartlarıyla ilgili bir soru var..2 şık arasında kaldım.Öncelikle elimde bulunan borçlar hukuku kitabından,daha sonra ise uzmanlık sınavlarına hazırlık kitabından bu sorunun cevabını bulmaya çalıstım..Soru çok kolay gibi görünüyor ama tamamen emin olmak istedim..

Aşağıdakilerden hangisi takasın şartlarından değildir?
a)Karşılıklı alacaklılık ve borçluluk.
b)Borçlarda özdeşlik.
c)Borçların ifasının istenilebilir olması.
d)Takas beyanında bulunulmuş olma.
e)Taraflar arasında anlaşma.


d ve e şıkkı arasında kaldım..yardımınızı bekliyorum

Her ikisi de değil desem?

hocam,yorumunuzu dikkatle dinlemeye hazırım..
bizim hocamızın vermiş olduğu testin cevaplarında,aynı soru farklı şıkların içinde 'takas beyanında bululmus olması' doğru cevap olarak gösterilmiş..

hocam ayrıca,'borcun muaccel olması','iki alacağın da dava edilebilir olması,' birbirinden bağımsız şeyler mi?
teşekkür ederim..

Aşağı yukarı aynı şeyler. Muaccel olması demek istenebilir, talep edilebilir olması demek. Alacağın vadesinin gelmiş olması demek.

E - TAKAS:
I:ŞARTLARI
1 - UMUMİYET İTİBARİYLE
Madde 118 - İki şahıs karşılıklı bir miktar meblağı veya yekdiğerine mümasil başka malları birbirine borçlu oldukları takdirde, her iki borç muaccel ise iki taraftan her biri borcunu alacağı ile takas edebilir.

Alacaklardan biri, münazaalı olsa bile takas dermeyan olunabilir.

Müruru zamana uğramış bir alacak, takas dermeyan edebileceği zamanda müruru zaman ile sakıt olmuş değil ise onun da takası dermeyan olunabilir.

2 - KEFALET HALİNDE
Madde 119 - Asıl borçlunun takası dermeyan etmeğe hakkı oldukça, kefili alacaklıya tediyede bulunmaktan imtina edebilir.

3 - ÜÇÜNCÜ ŞAHIS LEHİNE TAAHHÜT HALİNDE
Madde 120 - Bir üçüncü şahıs lehine taahütte bulunan kimse borcunu, diğer akidin kendisine borçlu olduğu şey ile takas edemez.

4 - BORÇLUNUN İFLASI HALİNDE
Madde 121 - Borçlunun iflası halinde alacaklılar, muaccel olmasa bile alacaklarının müflisin kendilerinde olan alacağı ile takas edebilirler.

II:HÜKÜMLERİ:
Madde 122 - Takas, ancak borçlunun takası dermeyan etmek kastini alacaklıya bildirmesiyle vaki olur.

Bu takdirde iki borç takas edilebilecekleri andan itibaren en az olan borcun miktarı nispetinde sakıt olmuş addolunur.

Hesabı cari meselesinde ticarete müteallik hususi taamüller bakidir.

III:TAKASI KABİL OLMIYAN ALACAKLAR:
Madde 123 - Aşağıdaki alacaklar, alacaklıların arzusu hilafında takas ile ıskat edilemez.

1 - Tevdi edilmiş veya haksız olarak alınmış veya hile ile alıkonulmuş bulunan bir şeyin iadesine veya bedeline taallük eden mutalebeler.

2 - Nafaka ve iş ücreti gibi borçlunun ve ailesinin iaşesi için mutlak surette zaruri olup hususi mahiyeti itibariyle fiilen alacaklının eline verilmesi icap eden alacaklar.

3 - Devlet ve vilayet ve köyler lehine olarak hukuku ammeden neşet eden alacaklar.

IV:TAKASTAN FERAGAT:
Madde 124 - Borçlu, iptidaen takastan feragat edebilir.


Soru takasın şartlarının hangisisin olmadığı ile ilgilidir. Kanun şartları 118 ile 121 arasında düzenlemektedir. Borçlunun takası dermeyan etmesi hususu şartlar arasında değil hükümler arasında sayılmıştır.

a)Karşılıklı alacaklılık ve borçluluk.

118 maddenin ilk cümleside İki şahıs karşılıklı bir miktar meblağı veya yekdiğerine mümasil başka malları birbirine borçlu oldukları takdirde

b)Borçlarda özdeşlik.
mumasil = benzeyen andıran

c)Borçların ifasının istenilebilir olması.
her iki borç muaccel ise

d)Takas beyanında bulunulmuş olma.
II:HÜKÜMLERİ:
Madde 122 - Takas, ancak borçlunun takası dermeyan etmek kastini alacaklıya bildirmesiyle vaki olur.

e)Taraflar arasında anlaşma.
Alacaklardan biri, münazaalı olsa bile takas dermeyan olunabilir

Hocanızı bilemem ama eğer seçenekler bunlar ise sorunun doğru cevabı, yani takasın şartları olarak kabul edilmeyecek iki seçenek vardır ve onlar d ile e dir.


Nedeni ise Takas beyanında bulunulması takasın şartları arasında değil hükümleri arasında düzenlenmiştir. Bu hakkın kullanılması ile ilgilidir. Ancak bu hususunda şart olarak düşünülmüş olabilir o zaman geriye bir tek e kalıyor

Taraflar arasında anlaşma da doğru olamaz . Takas hakkının oluşabilmesi için taraflar arasında bir anlaşma olması gerekmez aksine alacağın varlığı veya yokluğu hususunda münazaa (çekişme,) olsa bile bu hakkın kullanılabileceği ifade edilmektedir.

Herkese teşekkürler..Söz konusu soru,final sınavımızdaki 25 sorudan biriydi.
d şıkkını işaretledim,zira aynı soru hocanın testleri arasında d şıkkı olarak geçiyordu..Biraz geç gördüm ama sonuçta doğruya ulasmak güzel..
Herkese tekrar teşekkürler..

Merhaba bu soru hangi kitapta geçiyordu acaba? Cevap anahtarı da var mıydı soruların?