İdare mahkemesi

Merhabalar 2007 mayıs ayında üniversitemden kaydım silindi sebeb 5136 sayılı af kanunu ile devam ettiğim okulda bir dersten 3 sınav hakkımı kullanmış ve başarısız olmamdı fakat dersin hocası hakkında benimle ilğili sınav haklarımı kullanırken ve not değerlendirmesinde şahsıma husumet güttüğü iddiası ile soruşturma açıldı ve soruşturma açılan öğretim üyesi fakülte yönetim kurulu üyesi olduğu için ne soruşturmanın bitmesi nede kanuni haklarım incelenmeden kaydım silindi, henüz 5136 sayılı kanundan gelen iki ayrı dersten 1 er sınav hakkım vardı.
İdare mahkemesine yürütmenin durdurulması için başvurdum ara kararla yürütme durduruldu bu iki dersten birinin sınavına girip başarılı oldum.
Diger dersin sınavı bir sonraki dönemdi yaz geçti bu süreçte idare mahkemesi ikinci bir ara kararla yürütmenin durdurulmasının reddi diye ikinci kararı verdi ama okul hemen uygulamadı .
Dönem başında son sınavıma girmek için harç yatırıp ders kaydı yaptım bir gün sonra tekrar kaydım silindi ikinci kez ve tekrar idare mahkemesine yürütmeyi durdurma davası açtım.
Süreci beklerken ilk açtığım dava aleyhime sonuçlandı ama nitelik olarak ilki ile aynı olan davayı etkileyeceğini düşündüğüm bir delil elde ettim zorda olsa 5136 sayılı kanundan yararlanan bir başka öğrencinin kanunun verdiği haktan bir sınav fazla kullandığını belgesi ile idare mahkemesine sundum fakat bu belgeyi sunduğum tarihten 15 gün önce ikinci davam için yürütmeyi durdurmanın reddi diye ara karar çıkmış ve idare mahkeme ara kararda ne derse ana karar öyle gelir diye bir durum kulaktan kulağa yayılıyor halk arasında.
Sorum şu emsal olarak gösterdiğim bu delilleri görmeme ve aleyhime karar alma şansları varmı,savunma avukatı ilk davası ile bu aynı davadır ilki derdest oldu bunun açılmaması gereklidir o yüzden davanın sonlandırılması diye savunma vermiş bu durumda benim nasıl hareket etmem lazım ?
Bana yol gösterecek tüm hukukçulara saygılarımı sunuyorum.

Sadece görüş ve bu işin ehli kişilerden yardım istedim fakat günlerdir beklememe ragmen bir fikri olan olmadığı kanaatine vardım .
Teşekkür ederim ilginize

Sayın Duncan,

İletinizi çok dikkatli bir şekilde okumama rağmen tam olarak sorunu anlayamadım. Ortada 2 ayrı dava mı var? Sanırım bahsettiğiniz yasa 5136 değil 5316 olacak. Sorunu daha net ve anlaşılır bir şekilde ortaya koyarsanız arkadaşlarımız görüş bildireceklerdir.

Örneğin "ilki derdest oldu bunun açılmaması gereklidir" diye bir ifade var. Derdestlik, davanın henüz sonuçlanmamış yani devam etmekte olmasıdır. Bir başkasına yasaya aykırı olarak bir fazla sınav hakkı verilmiş olmasını lehinize kullanamazsınız.

Dediğim gibi sorununuzu net bir şekilde ortaya koyarsanız buradan bir yardım alabilirsiniz. Saygılar..
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU