Borçlar Kanuna Göre Noter Sözleşmesi Ile Kurulan Ortakliğa Taraflardan Birinin Uymamasi Ve Cezai Sorumluluğu
Merhabalar,
Ben 2007 Ağustos ayında mevcut bir işletmeye sermaye koyarak %50 ortak oldum,ortaklık sözleşmemi de noter kanalı ile yaptım...Sözleşmeye göre ortağım işletmenin tüm alet,edavat,techizatını temin edecek sözleşme tarihindeki mevcut işletmesini yeri belirtilen adrese taşıyacak ve işler konumuna getirecekti ben de diğer ortak olarak nakit olarak belirlenen tutarı verecektim...Ben üzerime düşen tutarı banka kanalı ile ortağımın hesabına geçtim ve her ihtimale karşıda kendisinden verdiğim para kadar senet aldım..
Ancak ortağım sözleşmede belirtilen şartların hiç birine uymadı,belirlemiş olduğumuz tarihe kadar işletmeyi ne farklı bir yere taşıdı ne de taşınması gereken tarihe kadar sözleşmede belirtilen şekilde yapılan işden doğan ciro ve hasılattan pay verdi,yapmış olduğum görüşmeler neticesinde bugün yarın bugün yarın diye beni oyaladı ve son olarak mevcut işyerini de kapatarak eşyalarını taşıdı...Şuan bu şahısla icralık aşamaya geldik,ben madur olarak koymuş olduğum sermayeyi ve uğramış olduğum zararı ne şekilde tahsil edebilirim..Elimde noterden yapılmış ve cezai şartları olan sözleşmem ve verdiğim nakit tutar kadar senedim var ancak ortağım üzerinde ne nakit ne de g.menkul olarak her hangibir şey yok,en azından bize verilen bilgi bu yönde...İzlemem gereken yol nedir ve mağduriyetimi ne şekilde giderebilirim...Şimdiden teşekkürler...
Re: Borçlar Kanuna Göre Noter Sözleşmesi Ile Kurulan Ortakliğa Taraflardan Birinin Uymamasi Ve Cezai Sorumluluğu
İşletmeden kastınız nedir?
Re: Borçlar Kanuna Göre Noter Sözleşmesi Ile Kurulan Ortakliğa Taraflardan Birinin Uymamasi Ve Cezai Sorumluluğu
Söz konusu işletme bir kuafördür...
Re: Borçlar Kanuna Göre Noter Sözleşmesi Ile Kurulan Ortakliğa Taraflardan Birinin Uymamasi Ve Cezai Sorumluluğu
Alıntı:
SEALIGHT rumuzlu üyeden alıntı
Merhabalar,
her ihtimale karşıda kendisinden verdiğim para kadar senet aldım..
Şuan bu şahısla icralık aşamaya geldik,ben madur olarak koymuş olduğum sermayeyi ve uğramış olduğum zararı ne şekilde tahsil edebilirim..Elimde noterden yapılmış ve cezai şartları olan sözleşmem ve verdiğim nakit tutar kadar senedim var ancak ortağım üzerinde ne nakit ne de g.menkul olarak her hangibir şey yok,en azından bize verilen bilgi bu yönde...İzlemem gereken yol nedir ve mağduriyetimi ne şekilde giderebilirim...Şimdiden teşekkürler...
Ceza hukuku anlamında bir cezası yok. Nakit için senet almışsınız icra takibi yapacaksınız. Forumlarda yazıyor sürekli.
Nakit ödemeniz dışında bir zararınız var ve ispat edebiliyorsanız zaranın tazmini aranızdaki sözleşmeye aykırı davranmaya yönelik olarak getirilmiş bir cezai şart var ise cezai şartın ödenmesi için dava açabilirsiniz.
Tüm bunları kendi başınıza da yapabilmeye hakkınız var. Ancak yeteneğiniz yok ise bir meslektaşımızdan profesyonel yardım almanız gerekir .
Re: Borçlar Kanuna Göre Noter Sözleşmesi Ile Kurulan Ortakliğa Taraflardan Birinin Uymamasi Ve Cezai Sorumluluğu
"Ceza hukuku anlamında bir cezası yok. Nakit için senet almışsınız icra takibi yapacaksınız. Forumlarda yazıyor sürekli.
Nakit ödemeniz dışında bir zararınız var ve ispat edebiliyorsanız zaranın tazmini aranızdaki sözleşmeye aykırı davranmaya yönelik olarak getirilmiş bir cezai şart var ise cezai şartın ödenmesi için dava açabilirsiniz.
Tüm bunları kendi başınıza da yapabilmeye hakkınız var. Ancak yeteneğiniz yok ise bir meslektaşımızdan profesyonel yardım almanız gerekir ."
Adam düpedüz dolandırdı beni,bunun nasıl cezası olmaz anlamıyorum..Nakit verdiğim para için senet aldım icra takibi de başlattım ama adam evini taşımış mevcut adresinden,değim yerinde ise sırra kadem basmış...Aramızdaki sözleşmeye dayanarak nereye dava açmalıyım,sözleşme noterden yapıldı sonuçda ,adam taşındığına göre yasal yollardan ne şekilde bulabilirim kişiye suç duyurusu falan mı yapmam gerekiyor?
Re: Borçlar Kanuna Göre Noter Sözleşmesi Ile Kurulan Ortakliğa Taraflardan Birinin Uymamasi Ve Cezai Sorumluluğu
Sözleşmenin noterden yapılması ile noterden yapılmaması suç oluşumu için bir sebep değil. Alacaklı olduğunuzu ispat edebiliyorsanız ki bana göre ispat edebilirsiniz. Zararınınızın tazmini için dava açabilirsiniz. Davayı kazanma ihtimalinizde mevcuttur. Ancak alacağınızı tahsil edebilmeniz borçlunun paraya çevrilebilir mal varlığı ile sınırlıdır.
Söz konusu kişinin her hangi bir varlığı vardı ve size borcunu ödememek için devir etti ise yasadaki koşullar içinde devirlerin iptali için dava açabilirsiniz .
Davayı nerde açacağınız nereye başvuracağınız hususları keza ne tür haklarınız olduğu hususu forumlarda yeterince anlatıldığını daha öncede belirtmiştim. Lütfen forumlarda araştırma yapınız. Yine daha önce dediğim gibi neyi nasıl yapacağınızı bilmiyorsanız bir avukat tutmanız gerekecektir. Yine forumları okursanız profesyonel yardım almadan kendi işini kendisi halletmeye çalışan üyelerimizin yaşadığı sıkıntıları okuyabiliceksiniz. Kaldı ki bundan fazlası sitenin kuruluş amaçlarına aykırı olur.
Nasıl cezası olmaz konusuna gelince ceza olması için suç olması gerekir. Kanunsuz suç ve ceza olmaz . Dolandırıldığınızı düşünüyorsanız elbette C.Savcılığına şikayette bulunabilirsiniz. Ancak Dolandırıcılık suçunun kanundaki ve içtihatlardaki tarifine dikkat etmek gerekir.
DOLANDIRICILIK
Madde 157 - (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
1- Hile ve desise yapılması, 2- Hile ve desisenin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte olması, 3- Mağdurun veya başkasının zararına, kendisi veya başkasına haksız yarar sağlanması koşullarının gerçekleşmesi gerekir YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 1998/6-280 K. 1998/359 T. 24.11.1998
Re: Borçlar Kanuna Göre Noter Sözleşmesi Ile Kurulan Ortakliğa Taraflardan Birinin Uymamasi Ve Cezai Sorumluluğu
Bence olayda Dolandırıcılık suçu oluşmuştur. Bazı savcıların "hukuki mesele" şeklinde nitelendirdikleri görülmekte ise de birini kandırarak ondan bir menfaat elde etmiş olmak dolandırıcılık suçu için yeterlidir.
Şikayet edilirken tüm bu "ev adresi değiştirme, eşyaları kaçırma" hususları da belirtilirse savcılığın dolandırıcılıktan dolayı dava açacağını düşünüyorum.
Re: Borçlar Kanuna Göre Noter Sözleşmesi Ile Kurulan Ortakliğa Taraflardan Birinin Uymamasi Ve Cezai Sorumluluğu
Yanıtlarınız için teşekkür ederim...Avukatım savcılığa suç duyurunda bulunacak,icra için gidildiğinde evini 1 hafta kadar önce taşıdığını öğrendik,yani icralık bir şey yapamadık...Bu kişinin banka hesap hareketleri için bankalara yazı yazmıştık ama bu yazılar günlükmüş sanırım ,bu şahıs A bankasında hesap hareketi yaptığında bundan ne şekilde haberdar olabilirim bunu bize resmi yollardan bildirebilecek bi kurum var mı acaba? Ortaklık başlangıcında ve sonrasında mevcut bir evi olduğunu satmaya çalıştığını söyleyerek yalan beyanda bulunmuş çünkü tapulara yazdığımız yazı ile kendine ait emlağı olmadığını ve son 6 ay içinde herhangibir devir olmadığını öğrendik,eğer eşi dışında aile bireylerinden birilerinin üzerine yapmışssa bize bunun bir faydası olur mu acaba?
Re: Borçlar Kanuna Göre Noter Sözleşmesi Ile Kurulan Ortakliğa Taraflardan Birinin Uymamasi Ve Cezai Sorumluluğu
Avukanızın görüşü nedir dolandırıcılık suçu açısından?
Re: Borçlar Kanuna Göre Noter Sözleşmesi Ile Kurulan Ortakliğa Taraflardan Birinin Uymamasi Ve Cezai Sorumluluğu
Basri bey avukatım savcılığa suç duyursundan bişey çıkacağını düşünmüyor,bana göre düpedüz dolandırıcılık kanunlar kimi koruyor belli diil bu ülkede...