10.1.2008 tarihli Türkiye Barolar Birliği Toplantı Raporu

Kişi ya da Kuruluşlarda Aylık Ücret Karşılığı, Serbest ya da Sadece Bu Kişi/Kuruluşun Vekili Olarak Avukatlık Görevini Yürüten Avukatların Taraf Oldukları Sözleşmelerdeki Avukatlık Yasası, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve Meslek Kuralları'na Aykırılıkların Yarattığı Sorunların Çözümü Çalışmalarını Yürütmek Üzere Oluşturulan Komisyon'un 10.1.2008 Tarihinde Ankara'da Türkiye Barolar Birliğinde Yaptığı Toplantı Raporu

Komisyonumuz barolar ve Türkiye Barolar Birliği'nin gerekli yasa değişikliği çalışmalarını sürdürmesinin yanında Avukatlık Yasası'nın yüklediği görev ve verdiği yetkiler kapsamında söz konusu sözleşmelerle ilgili olarak gerekli tedbirleri alabileceği görüşü ile aşağıdaki önerilerde bulunmaktadır:
1. Avukatlık Yasası'nın 2/1., 110. ve 121. maddelerinin TBB ne verdiği yetkiden hareketle, 25.12.2001 tarih ve 2001/48 sayılı Duyuru'ya ekli "Hukuki Danışmanlık Tip Sözleşmesi"nin de güncelleştirilerek içine alınacağı; Kişi ya da Kuruluşlarda Aylık Ücret Karşılığı Çalışan Avukatların Hak ve Yükümlülüklerine İlişkin Yönetmelik düzenlenmelidir.
2. Bu Yönetmelikte;
a. TBB'nin bu konuda hazırladığı örnek bir tip sözleşme yer almalıdır.

1. Bu sözleşmede mesleki sorumluluk sigortası zorunlu tutulmalıdır,
2. Bu sözleşme kapsamında avukatın işe başlayabilmesi için sözleşmenin baro onayından geçirilmesi zorunluluğu düzenlenmelidir.
3. Avukatlık Yasası 35/3. maddesi kapsamındaki sözleşmelere göre ödenen avukat ücretine ilişkin serbest meslek makbuzları her yıl sonunda avukat tarafından bir liste ekinde avukatın kayıtlı olduğu baro başkanlığına sunulması koşulu düzenlenmelidir.
4. Avukatlık Yasası 35/3. maddesine aykırı davranan tüzel kişilerin barolar tarafından takip edilerek haklarında suç duyurusunda bulunulması, bu konudaki çalışmaların sonuçlarının sözleşmeye taraf olan avukatları da içeren bir rapor ile her yıl sonunda TBB ne bildirilmesi yükümlülüğü düzenlenmelidir.
5. TBB nin bu madde kapsamındaki kuruluşların meslek örgütleri ile temasa geçerek maddenin uygulanmasında işbirliği geliştirilmesi,
6. Sözleşmenin baro onayından geçirilmesi zorunluluğu AAÜT nin Birinci Kısmı'nın Üçüncü ve Dördüncü Bölümlerinde ayrıca düzenlenmelidir.
7. Bu yönetmelik hükümlerine aykırı davranışların Avukatlık Yasası'nın 164/4. maddesi ve ilgili hükümleri ile Meslek Kurulları'na aykırılık oluşturacağı ve disiplin kovuşturması gerektireceği belirtilmelidir.

Baroların ve Türkiye Barolar Birliği'nin bugünkü mevzuatın koşullarını zorlayarak yapabileceklerine ilişkin önerilerini belirten komisyonumuz bunlardan başka, yasa değişikliği gerektiren konular hakkında da görüşünü belirtmeyi uygun görmüştür.
Şöyle ki;
1. Bütün sorunların temelinde hukuk fakülteleri sayısı ve mezunlarının hiçbir elemeye tabi tutulmadan avukat olabilmeleri bulunduğu dikkate alınarak, yeni hukuk fakültesi açılmasının engellenmesi, öğrenci sayısının sınırlanması, hukuk fakültelerindeki yetersiz eğitim kalitesinin yükseltilmesi, barolar ve Türkiye Barolar Birliği'nin hukuk fakülteleri müfredatı üzerinde yönlendirici olabilmeleri ve her hukuk fakültesi mezununu mesleğe kabul etme gibi bir zorunluluğunun bulunmadığı anlayışının benimsenmesi,
2. Mesleğe girişin sınav koşuluna bağlanması,
3. Avukatlık ücret sözleşmesinin barodan geçirilmesi ve belirlenen ücretin yarısının peşin olarak ödendiğine ilişkin serbest meslek makbuzunun ibrazı zorunluluğu getirilmesi, ya da avukatlık ücretinin doğrudan baroya yatırılmasına ilişkin düzenlenmelerin yapılması,
4. Avukatlık Yasası'nın 35/3. maddesi kapsamındaki şirket ve kooperatif türlerinin genişletilmesi ve aksine davranışların müeyyidesinin caydırıcı hale getirilmesi,
5. Avukatlıkla birleşmeyen işlerin yeniden belirlenerek sınırlamaların daraltılması,
6. Mesleki sorumluluk sigortası zorunlu hale getirilmesi,
7. CMK Ücret Tarifesi düzenleme yetkisi tekrar TBB ne verilmeli ve AAÜT ile eşitlenmesi,
8. Avukatlık ücretinde uygulanan KDV % 8'e indirilmeli ve KDV tahakkuku hizmetin başlangıcında değil ücretin tahsilinde yapılması.10.1.2008


Komisyon Başkanı Üye
Av. İ. Güneş Gürseler Av. Aydın Erdoğan
TBB Genel Sekreteri Ankara Barosu

Üye Üye
Av. İsmail Aksu Av. Tayfun Demirçak
Edirne Barosu İstanbul Barosu

Üye Üye
Av.Nuri Almaz Av. Yusuf Akbaş
Kocaeli Barosu Nevşehir Barosu

Üye Üye
Av. Mehmet Ejder Av. Serkan Barış Örten
Şanlıurfa Barosu Tokat Barosu

Hazır Bulunan
Av.Hasan Kılıç

http://www.barobirlik.org.tr/calisma...yon_rapor.aspx

Sayın meslektaşlarım, sanırım bu konu daha önceleri içimizdeki baronlar konulu forumda tartışılmıştı. Bir çok avukatın benimsemediği ve hatta isyan ettiği hususları tekrar gündeme getiren Türkiye Barolar Birliği görüşlerini ve yönünü değiştirmediğini gösterdi.

Mesleki sorumluluk sigortası zorunlu tutulamaz. Deprem ve Trafik sigortaları gibi riski büyük bir meslek değildir avukatlık. Böyle bir avukatlık sigortası anca anca avukatların bolca hata yaptığını düşündürür, mesleğin saygınlığını zedeler.
Düşünsenize Deprem, Kaza gibi aslında hiç beğenmediğimiz riziko ve sigorta adlarına, bir de avukatlık eklenmiş!

Avukatın aldığı işi, aldığı parayı ve makbuzu baroya bildirmesi gayri ciddi ve çirkin bir uygulamadır. Hangi meslek örgütü, hangi oda buna benzer bir uygulama içindedir ki hakkın adaletin yargı bağımsızlığının konuşulduğu ülkemizde baro tekel oluşturmaya kalksın. Ticaret odaları da şirketlerden yaptıkları her sözleşmenin onayını ve aldıkları her faturanın örneğini isterlerse komik olmazlar mı?

Avukatlık sınavı... Avukatlık sınavı yapılacaksa staj kalksın. Yok staj kalkmıyorsa sınava gerek yoktur. Çünkü bu stajda stajerin durumunu değerlendiren mahkemeler yok mu? BU stajda stajerin mesleğe yakışıp yakışmadığı konusunda rapor veren avukat yok mu? Bunların görüşlerini hiçe sayıp sınav yapmanın hiçbir anlamı yoktur. Fakülte sayısı sınırlanamıyorsa öğrenci sayısı sınırlanmalıdır.

Yani şu mesleği sevdirmek, yüceltmek yerine, meslekten caydırmak için herşeyi yapıyorlar. Anladığım kadarıyla TBB avukatların çokluğundan sıkılmış.

Mesleki sorumluk sigortası, şirketlerle yapılan sözleşmeden kaynaklanan ücret alacaklarının Baro kanalıyla ödenmesi ve meslekle bağdaşmayan işlerin kapsamının daraltılması konularına çekincemi koyarak diğer hususların yerinde olduğunu düşünüyorum.

Özellikle de, sorunun temeline inilerek hukuk fakültelerinin, dolayısıyla öğrenci sayısının çokluğu, yeteri kadar öğretim görevlisi olmadığı için kalitenin düşüklüğü tespitine kesinlikle katılıyor, gerek sınavla gerekse kontenjan belirlemek suretiyle sınırlandırma görüşünü destekliyorum.

Alıntı:

---

7. CMK Ücret Tarifesi düzenleme yetkisi tekrar TBB ne verilmeli ve AAÜT ile eşitlenmesi,

---

Sarı öküz hikayesini bilir misiniz efendim? (Bilmiyorsanız internette sarı öküz diye araştırın mutlaka bulursunuz.) Sarı öküz çoktan toprağa karıştı da, umarım sürüdeki diğer öküzlere sahip çıkabiliriz...

Aralara birkaç jest öneri eklenmiş gibi görünse de ben artık bu işlerdeki yoğun organizasyonlardan ciddi şekilde endişeliyim.
Baronsigorta diye bir sigorta çıkar, avukatlık sigortası üretir, arkadan TBB raporu haline gelir,
Mediatorler.org diye bir site açılır, arkadan TBB de yine öneri ve rapor haline gelir...
Sanki birileri önce alt yapıyı hazırlıyor, sonra kararları verip, meşrulaştırıyor ve yasallaştırıyor gibi geldi bana...

Alıntı:

---

Av.Basri Gungoren rumuzlu üyeden alıntı

Aralara birkaç jest öneri eklenmiş gibi görünse de ben artık bu işlerdeki yoğun organizasyonlardan ciddi şekilde endişeliyim.
Baronsigorta diye bir sigorta çıkar, avukatlık sigortası üretir, arkadan TBB raporu haline gelir,
Mediatorler.org diye bir site açılır, arkadan TBB de yine öneri ve rapor haline gelir...
Sanki birileri önce alt yapıyı hazırlıyor, sonra kararları verip, meşrulaştırıyor ve yasallaştırıyor gibi geldi bana...

---

Sayın Av. Basri GÜNGÖREN,

Baron Sigorta 02.05.2005 yılında TBB nin verdiği yetki doğrultusunda "Avukat Mesleki Sorumluluk Sigortası"nı araştırmaya başlamış ve araştırma sonucunda kurulmuş olan bir şirkettir.

Şirket adını sizlerle çalıştığımızı ifade edebilmemiz için Antalya Barosu önermiş ve tarafımızdan kabul görmüştür. Bir anlamda Baron Sigorta'nın kurulma amacı sadece sizlere hizmet vermek içindir. Dilediğiniz taktirde bunlarla ilgili belgeleri tarafınıza ulaştırmam mümkündür(Antalya Barosunun basın bildirisi web sitemizde mevcuttur).

Avukat Mesleki Sorumluluk Sigortasının araştırılması ise meslektaşlarınızdan gelen talepler doğrultusunda başlamıştır.

Ülkemizin turistlik bölgelerinde çalışan meslektaşlarınız yabancı uyruklu vatandaşlar ile çalıştıkları için ve yurt dışında "Avukat Mesleki Sorumluluk Sigortası" zorunlu olduğu için vekillerinden bunu talep etmekte ve hatta yabancı meslektaşlarınız ortak çalışmalarınında poliçe olmaması halinde çalışmayı sona erdireceğini belirten ifadeleri bulunmaktadır.Dilerseniz bununla ilgili belgeleride size ulaştırmam mümkündür.

Kısaca; alt yapıyı oluşturan ve araştırılmasını isteyen TBB ve meslektaşlarınızdır.

İyi Çalışmalar,

Özetle; siz de eşini ve işini internetten bulanlardansınız, öyle mi?