Kasko hasarı ödemeyi reddetti.

2007 Şubat ayında aracımı arkadaşa 1 günlüğüne verdim. Arkadaşımda gece 12 sularında tek taraflı olarak orta tretuar taşlarına çarparak araçta büyük ölçüde maddi hasar meydana getirmiş. Olayın vermiş olduğu şok ve korkuyla aracın yanından uzaklaşmış. Kendine geldiğinde aracın yanına hemen geri dönmüş. Geldiğinde polisler aracın yanında olayı inceliyorlarmış. Aracın sürücüsü olduğunu ve korkup şoka girdiğini söylemiş. Hastaneye götürüp alkol raporu almışlar. Raporu ertesi gün almasını söylemişler. Biz raporu aldığımızda şok olduk. Raporda polis olayın anlatışıyla oluşu farklı olduğundan sürücü olmadığı kaanatine varılmıştır diye bir kelime kullanmış. Olay yerine kusur olduğundan biz hemen mahkemeden keşif istedik. Sürücüde bu keşfe katıldı. Daha sonra kaskoya müracaat ettik eksper geldi. Tahmini hasar yaklaşık 32.000 ytl çıktı. Bu arada araç kaza yaptığında 10 aylıktı ve yeni değer klozu vardı. Aracın yaniside o tarihte 31.000 ytl.idi. Sigorta tam 2 ay bizi oyaladı. Hemen ihtarname çektik. Ama ona bile cevap vermediler. Sonunda acenta aracılığı ile hasar ödemesinin ret edildiğini öğrendik. Daha sonra hemen karşı dava açtık. Dava şu anda devam ediyor. Böyle bir olayda sizin fikirlerinizide öğrenmek istedim. Şimdiden teşekkür ederim.

Hasar miktarı araç değerini aştığına göre "pert" olmuş kabul edilir ancak sigorta şirketi olayda muvazaa olduğunu düşündüğünden hasarı ödemeyi reddetmiş gibi görünüyor ki, oluşa göre mahkeme de bunda bir muvazaa olduğunu düşünecektir. Bu nedenle davayı kaybedersiniz diye düşünüyorum.

Merhabalar, doğrusu bende karavelioğluna katılıyorum. Keşke baştan sigorta şirketiyle uzlaşma yoluna gitmeye çalışsaydınız.Artık olan olmuş tabiki.Dava 2 yıldan kısa sürmez ve siz hem maddi hem manevi zarara uğrarsınız.Burda tek kusurlu aracı kullanan şahıstır. Olay yerinden ayrıldığı için sigorta şirketi direk alkol yada ehliyetsizlik durumu olabileceğini haklı olarak düşünüyor.Sigortaya ihtar yerine karşılıklı oturup konuşmayı ve acentenizi devreye geçirseydiniz olay iyi niyet kapsamı altında belkide çözülürdü.Ama şu durumda bende üzgünüm:( geçmiş olsun...

Bakınız şimdi eğer sürücü gelen şahıs değildi ise trafik polisi neden alkol raporu aldı ve onu yalan beyandan adliyeye sevk etmedi. Olaya birde bu yönden bakalım. Ayrıca o gece olayı gören bir şahitde bulduk. Ayrıca biz sigorta şirketi ile anlaşmayalım demedik. Onlar bize bilgi vermediler.

Alıntı:

---

jivago rumuzlu üyeden alıntı

Bakınız şimdi eğer sürücü gelen şahıs değildi ise trafik polisi neden alkol raporu aldı ve onu yalan beyandan adliyeye sevk etmedi. Olaya birde bu yönden bakalım. Ayrıca o gece olayı gören bir şahitde bulduk. Ayrıca biz sigorta şirketi ile anlaşmayalım demedik. Onlar bize bilgi vermediler.

---

Sayın Jivago,

Burası mahkeme değil, biz de sizi burada yargılamıyoruz bu nedenle bu hususları mahkemede ileri sürersiniz.

Siz yazdığınız iletide bu konudaki fikirlerimizi almak istemişsiniz biz de başımızdan sigorta ile ilgili onlarca dava geçtiğinden geçmiş deneyimlerimize dayanarak size yardım etmek adına fikirlerimizi beyan ettik.

Ancak mahkeme sürecinde sigortacı vekilinin talebiyle şu hususların araştırılacağından kesinlikle emin olabilirsiniz;

1-Sürücü, ortada bir ölüm ya da yaralanma vakası olmadığına göre neden kaza yerini terk etmiştir? (özellikle ölümlü kazalarda bazen sürücüye karşı linç girişimi olabiliyor / yaralamalı kazalarda sürücü kendisi yaralanmamışsa panik içinde yaralanan yakınları ile birlikte ambulansla hastaneye gidebiliyor)

2-Olayın vermiş olduğu şok ve korku kaza yerini terk etmesi için geçerli bir neden midir?

3-Sürücü olduğu ileri sürülen şahıs gerçekten kaza anında aracı kullanan şahıs mıdır yoksa araç ehliyetsiz, yasal sınırın üzerinde alkollü vb bir başka şahıs tarafından kullanılıyordu da bu durumda sigortadan para alınamayacağı bilindiğinden mi aracın sürücülüğünü bu kişi üstlendi?

Bunların dışında hakimler kendilerinde oluşan vicdani kanaate göre hüküm verirler. Hakim düşünecektir; bu devirde kim kime kolay kolay 32000 YTL lik aracı ödünç verir? Kazanın oluş saati itibariyle sürücü her kim ise alkollü olabilir mi?

Olay sizin sandığınız gibi basit değil sayın Jivago. Sigorta şirketleri, trafik polisi, Jandarma ve hakimler bunun gibi nice olaylarla karşılaşıyorlar biliyor musunuz? Biliyorum şimdi yine sitem edeceksiniz ama ben sadece geçmiş deneyimlerime dayanarak olayı isteminiz doğrultusunda yorumladım. Hakimin de olaya bu şekilde bakacağını düşünüyorum. Benden farklı düşünen hukukçu veya sigortacı arkadaşlar da fikirlerini yazabilirler. Bu benim düşüncemdir. Sonuçta gerçek kararı mahkeme verecektir. Saygılarımla,
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU

Sigorta Şirketleri, hasarın büyük veya küçüklüğüne bakmaksızın "Tespit Tutanağı"nın doğruluğu yönünde ödeme yapar. Ancak bu olayda kuşkulu bir durum söz konusu; memur, sürücüsü olmayan bir kazanın tespitini yaparken, biri geliyor ve " Ben bu aracın sürücüsüyüm" diyor!

Sayın karavelioglu'dan farklı düşünemiyorum. Geçmiş olsun!