ÖSYM'ye yürütmeyi durdurma davası/dava reddi/redde itiraz

Ben 1998 yıllında Dicle üniversitesi klasik arkeoloji bölümünü kazandım 4 yıl boyuncada klasik arkeoloji okudum ve 2002 yılında mezun oldum fakat diplomamda sadece arkeoloji yazıyor yani klasik yazmıyor.
Geçenlerde osym kpss 2007 ile arkeolog aldı başvurma şartlarında klasik arkeologlarda vardı ama arkeologlar yoktu. Bende klasik arkeoloji mezunu olduğum için başvurdum. Fakat puanım kazanan birçok kişiden çok olmasına rağmen kazanamadığımı gördüm bunun sebebin ösym ye sorduğumda şartlarımın tutmadığından dolayı değerlendirilmeye alınmadığımı söylediler.

Açıkladığım sebeplerden dolayı Ankara idare mahkemesinde yürütmeyi durdurma davası açtım (2007-2178) davanın şu anki durumu yürütmenin durdurulmasına ret kararı çıktığı davanın esastan görüşülmesine karar verildiğini söylediler bu ne manaya geliyor. ösym yede bir yazı gönderilmiş. benim bu aşamada yapmam gereken bir şey varmı, sizce bu davadan nasıl bir sonuç çıkar .bilgi verirseniz minnettar kalırım. şimdiden teşekkürler

davanın nasıl sonuçlanacağını çok merak ediyorum . Hukukçu arkadaşlar lütfen cevap yazın tşk.

davadaki hasım, ösym ise dava reddedilir. çünkü ösym, diplomadaki bilgileri esas alarak işlem yapmış olup, bunda da hukuka aykırılık bulunmadığından, ösymye atfedilecek bir kusur bulunmamaktadır. ki zaten, yürütmenin durdurulması talebinin reddi de genellikle davanın esastan reddine delalettir.

sayın ckepenek yanıtınız teşekkür ederim.tabi bu arada moralimiz baya bozduğunuzu itiraf etmeliyim.
yanlız şunu söyliyeyim ben davayı yök ve ösym alehine açtım. sizin de dediğiniz gibi ösym diplomaya göre değerlendirme yapıyor. ama size şunu söyliyeyim beni klasik arkeoloji bölümüne yerleştiren ösym değilmi. zaten ben kpss yerleştirmesi olmadan önce ösym deki diploma bilgisini değiştirmek için çok uğraştım ama başaramadım. bir de bu açıdan değerlendirin lütfen.
benim anlamakta zorlandığım nokta şu ben klasik arkeoloji mezunu olduğum halde klasik arkeoloji şartı arayan bir bölüme başvuramıyorum. şimdi burda şuç kimin . sizin dediğinize göre suç ösym dede değil e zaman kimde mahkeme bu suçluyu bulup cezalandırmak zorunda değilmi.

moraliniz konusunda özür dilerim. idare mahkemeleri suçluları bulup cezalandıramadıkları için sadece kendilerine gelen dava ile ilgilenebilirler. ve bu davaya sebep olan işleme bakarlar. ben bu yüzden bir önceki mesajımdakileri yazmıştım. inşallah hak kaybınıza sebebiyet vermeyecek bir sonuç çıkar diyelim o zaman.

1998 Yılında Öğrenci Yerleştirme Sınavıyla Dicle Üniversitesi Klasik Arkeoloji Bölümünü kazandım ve 4 yıl boyunca bu bölümü okudum . Fakat benim ve benimle beraber mezun olan tüm herkesin diplomalarında Klasik Arkeoloji değilde Arkeoloji ve Sanat Tarihi mezunu diye yazmaktadır.
Ösym Kpss 2007/5 yerleştirme işlemleri çerçevesinde 61 tane Arkeolog alımı yaptı. Başvurabilmek için gerekli olan Şartlar arasında Klasik Arkeoloji bölümü mezunlarıda vardı. Bende Klasik Arkeoloji bölümü mezunu olduğum için başvurmaya karar verdim. Ama tabi 2002 yılında ilk başvurduğum kpss sınavında mezuniyetimi sanat tarihi ve arkeoloji olarak işaretlemiştim.
Bir Klasik Arkeoloji bölümü mezunu olarak internet üzerinden 15 tane tercih yaptım. ve Ösym’yi aradım tercihlerimi yaptığımı fakat Klasik Arkeoloji mezunu olmama rağmen diplomamda Arkeoloji yazdığını söyledim.erkek bir ösym personeli bana bunun ösym yi ilgilendirmediğini eğer şartlarınız tutmuyorsa atama yapıldıktan sonra atanacağınız kurumu ilgilendiren bir bir durumdur dedi
Yerleştirme sonuçları açıklandığında yerleşemediğimi gördüm.ben herhalde puanım yetmedi diye düşündüm. Fakat benim puanım olan77,932 den daha düşük puana sahip bir sürü kişinin yerleştirildiğini gördüm.
eylül 2007 yılında ankara 14. idare mahkemesine yd davası açtım ve bu hafta gelen tebliğatta yd nın reddine karar verildiği söyleniyor şimdi ben bölge idare mahkemesinde gene yd istemi ile dava acayımmı yoksa 14. idare mahkemesinin esastan kararını bekleyeyimmi.gelen teblliğatla beraber davalı taraf olan ösym nin savunma yazısı da gelmiş aynı anda hem bölge idare mahkemsine yd istemi ve 14 . idare mahkemesine davalı tarafın savunmasına cevap yazabilirmiyim.lütfen beni bilgilendirinnnnnnnnnnnnn...

YD Ret kararına 7 gün içinde itiraz edebilirsiniz... Davalı kurumun gönderdiği savunmaya cevap vermek için otuz gün süreniz var...

Diploma bilginizin değiştirilmesi için bitirdiğiniz üniversite aleyhine neden dava açmadınız, merak ettim doğrusu...

Bitirdiğim okul aleyhine şu ana kadar dava açmamamın sebebi böyle bir aksilikle karşılaşacağımı bilmememdir. Bitirdiğim okuldan klasik arkeoloji mezunu olduğuma dair belgeyi aldım ve mahkemeye sundum.
ÖSYM kendi savunmasında suçu devlet personel başkanlığının üzerine atıyor ve nitelikleri belirleyen odur diyor.
Sizce davayı kazanma şansım nedir?

Davalının savunmasına karşı bir cevap dilekçesi yazmaya çalıştım. Tabi bilmediğim şeyler var. 1- bu dilekçeyi davamın görülşüldüğü mahkemeyemi yoksa ösym yemi. göndermem gerekiyor. 2- emsal bir karar örneği iliştirebelirmiyim. bu sorulara cevap verirsenin çok sevinirim. teşekkür ederim
yazmış olduğum savunma yazısını aşağıya aktarıyorum. ekleme ve veya çıkarmam gereken bir şeyler varsa lütfen bana bildirin.

NUSAYBİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Aracılığı ile
ANKARA 14. İDARE MAHKEMESİNE

DOSYA NO:

CEVAP VEREN
DAVACI :

DAVALI :Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı

KONU : Davalının savunmasına karşı cevaplarımdır.

KARARIN TEBLİĞ
EDİLDİĞİ TARİH :

CEVAPLARIM :

1-1998 Yılında Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının düzenlediği ÖYS sınavına girip, 430 puana alarak Dicle üniversitesi Fen- Edebiyat Fakültesi Klasik Arkeoloji bölümünü kazanarak, ÖSYM tarafın dan yerleştirildim. 2002 yılında aynı bölümden mezun oldum.

1998 yılında Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezince Klasik Arkeoloji bölümüne yerleştirilen bir kişinin 2002 yılında başkan bir bölümden mezun olma olasılığı var mıdır?. ÖSYM gibi büyük bir kuruluşun KPSS 2007/5 tercih işlemleri sırasında kendisine başvuran kişilerin mezun olduğu alanı bilmesi gerekmezmi? çünkü üniversiteden mezun olan herkesin üniversiteye yerleştirilmesini ÖSYM bizzat kendisi yapmaktadır.

2- Klasik Arkeoloji mezunu olduğum halde mezuniyetime ilişkin diplomada “Arkeoloji ve Sanat Tarihi” yazılı olduğu için 10-11 Temmuz 2004 tarihinde yapılan KPSS sınavında mezuniyetimle ilgili alana doğal olarak 3112 kodlu “Arkeoloji ve Sanat Tarihi” bölümünü işaretledim.
Davalı idarenin savunmasında belirttiği üzere benim KPSS 2007/5 tercih işlemleri sırasında mezuniyet alanına “Arkeoloji ve Sanat Tarihi” bölümünü işaretlediğim doğru değildir çünkü tercih işlemleri sırasında o alanda herhangi bir değişiklik yapmak mümkün değildir. ÖSYM o alanı dondurmuş durumdadır.
3-KPSS 2007/5 tercih kılavuzunun 4.6 Maddesinde, “Yerleştirmede adayların ÖSYM kayıtlarındaki bilgileri esas alınacaktır. Bu bilgilerde gerçeğe uymayan hususlar tespit edildiği takdirde, yerleştirmesi yapılan adayların kamu kurum ve kuruluşlarınca atamaları yapılmayacak, adaylar bu durumdan dolayı bir hak iddia edemeyeceklerdir “.

Yine KPSS 2007/5 tercih kılavuzunun 7. HAK İDDİA EDİLEMEYECEK
DURUMLAR “KPSS’de yüksek puan almak, kamu kurum ve kuruluşlarında görev almada tek başına bir hak teşkil etmeyecektir. Yanlış, yanıltıcı veya yalan beyanda bulunanlar ile bilgilerindeki tutarsızlıklar yüzünden yerleştirmesi yapılamayan veya daha alt tercihlerine yerleştirilen adaylar bu durumdan dolayı bir hak iddia edemeyecektir. Kamu kurum ve kuruluşlarının atama için öngördükleri niteliklere sahip olmayan adaylar, yerleştirmeden doğan tüm haklarını kaybedeceklerdir”.
Yukarıda belirtilen maddelere dayanarak benim mezuniyet alanına Klasik Arkeoloji bölümü ibaresini işaretlemem yanlış ve yanıltıcı beyan anlamına gelecektir. Yani ÖSYM beni bir çıkmaza sürüklemiştir.
Çünkü Mezuniyet alanına “Arkeoloji ve Sanat Tarihi” bölümünü işaretlediğim için şartlarım uymadığı gerekçesiyle yerleştirilmem yapılmadı. Eğer Klasik Arkeoloji yazmış Olsaydım bu sefer yukarı belirttiğim maddelere göre yalan, yanlış beyanda bulunmuş olacağımdan gene atamam yapılmayacaktı.
4-Ben Klasik Arkeoloji mezunu olduğum halde “Arkeoloji ve Sanat Tarihi” bölümü mezunu olduğum gerekçesiyle ÖSYM tarafımdan atamam yapılmadı, farzedelimki ben “Arkeoloji ve Sanat Tarihi” mezunuyum bu nedenle bile olsa atamamın yapılmaması eşitsizliktir, haksızlıktır.

a)Türkiye üniversitelerinde Arkeoloji ile ilgili 4 adet bölüm bulunmaktadır. Bunlar, protohistorya ve Önasya Arkeolojisi, Klasik Arkeoloji, Arkeoloji ve Sanat Tarihi ve Prehistorya dır.
ÖSYM tarafında yapılan KPSS 2007/5 tercih işlemlerinde alınacak 61 arkeolog kadrosu için şart koşulan bölümler protohistorya ve Önasya Arkeolojisi, Klasik Arkeoloji ve Prehistorya olarak belirlenmiştir. Bunların arasına “Arkeoloji ve Sanat Tarihi” ni almamak hem hukuktaki eşitlik ilkesine hem de Arkeoloji bilimine ters düşmektedir. Arkeolog Kadrosu için alınmayacak bir bölüm varsa oda prehistorya ve protohistorya bölümleri olmalıdır. Çünkü prehistorya ve protohistorya bölümlerinden mezun olanlar arkeolog değillerdir. Bunun niteliklerin hangi mantıkla belirlendiğini anlamak imkansızdır.
b) KPSS 2007/5 tercih işlemlerinde mezuniyet alanına yanlış işaretleme yaptığım gerekçesiyle atamamın yapılmaması, aynı fakülteden mezun olan bazı kişilerin ilgili kadrolara yerleştirilmesi ve aynı nitelikleri taşıdıkları halde bazı kişilerin atanmaması gibi birbiri ile çelişen ve genel hukuk kurallarında yer alan “Eşitlik İlkesi” ne aykırı bir durum ortaya çıkmıştır.
5-ÖSYM, Yaptığı savunmasında Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmeliğin 20. Maddesinin 1. fıkrasına , “(Kamu kurum ve kuruluşları tarafından, açıktan atama yapacakları (B) grubu kadrolar için ilgili mevzuatı uyarınca yetkili makamlardan izin alındıktan sonra, bu kadroların koşullarının belirlenmesi amacıyla; yüksek öğretim kurumları ile yüksek öğretim üst kuruluşları, Yüksek Öğretim Kurulu (YÖK) Başkanlığına; mahalli idareler İçişleri Bakanlığına; bunların dışında kalan diğer kamu kurum ve kuruluşları DPB’ye başvurur.

İçişleri Bakanlığı ve YÖK Başkanlığı aldıkları başvuruları; unvan, sayı, sınıf ve derecesi ile aranan koşullar yönünden inceleyerek görüşlerini, bu kuruluşlara ait kadroların tümünü kapsayacak şekilde manyetik ortamda DPB’ye bildirir.

Yerleştirme işlemine alınabilmesi için, bu kadrolara ilişkin bilgi ve aranan koşulların, sınavın yapılacağı tarihten 4 ay önce DPB’ye doğru ve eksiksiz olarak bildirilmiş olması şarttır.

DPB bu bildirimleri, Nitelik-Kod Kılavuzu'nda yer alan hususlara uygunluk yönünden inceleyerek sonucu, sınavın yapılacağı tarihten 3 ay önce ÖSYM’ye manyetik ortamda bildirir. ÖSYM, bu kadrolarla ilgili olarak gerektiğinde kurumlarla son mutabakatı sağlar” )
Atıfta bulunarak kadrolar için aranan niteliklerin Devlet Personel Başkanlığınca belirlendiğini söylemektedir.
İlgili maddede geçen “ÖSYM, bu kadrolarla ilgili olarak gerektiğinde kurumlarla son mutabakatı sağlar” cümlesine göre ÖSYM DPB ile yazışarak Arkeoloji ve Sanat Tarihi bölümünü de KPSS 2007/5 tercih işlemlerinde alınacak arkeolog kadroları için aranan nitelikler bölümüne eklenmesini sağlaması gerekirdi. ÖSYM’nin bunu yapmaması görevini yerine getirmediği anlamına gelmektedir. Bu ihmal benim mağdur olmama sebep olmuştur.

6-Ankara 4. İdare Mahkemesi somut olayımıza benzer bir davada yürütmenin durdurulması yönünde bir karar vermiştir.İlgili karar aşağıya aktarılmıştır.

.......................................
Söz konusu karar incelendiğinde, davaya konu olay ile açmış bulunduğum davaya konu olay arasında tam anlamıyla benzerlik olduğu anlaşılacaktır. Aynı hukuksal sonuca maruz kalan kişi yönünden yürütmenin durdurulması yoluyla atamanın yapılması, benim yönümden ise yürütmenin durdurulmaması yoluyla atamamın yapılmaması uygulamada birbiri ile çelişen ve hukukun eşitlik ilkesine uygun olmayan bir durum yaratmaktadır.



SONUÇ VE İSTEM :
Yukarıda açıklanan nedenlerle, incelemeniz sırasında re’sen nazara alınacak diğer nedenler karşısında davalı idarece tesis edilen işlemin hukuka aykırılığı açıkça belli olduğundan, yüce mahkemeden atamamın yapılması yönünden karar vermesini saygı ile dilerim.


Davacı
Süleyman BAYAR