Manevi tazminat davasının reddi

hiç bir belgesi olmadan sicilimi bozan müdüre idare mahkemesi sicili iptal etti Sulh Mahkemesi açtığım manevi tazminat davasını reddetti ve Karşı tarafın avukat ücretini ödemem isteniyor Bu tür davalarda avukat ücreti ödeniyormu
GEREKÇENİN SON BÖLÜMÜ
Sicil Amiri sicildoldururken zarar vermek amacı güderek ve haksız olarak sicil doldurmamıştır .bu nedenle davacının tazminat talebi yersizdir üstelik sicil fişleri gizli olduğundan toplum içinde rencide olunduğu iddiası doğru değildir
Her nekadar davalının yaptığı idari görevi sırasında idari işlemden dolayı alehine tazminat davası açılmışssada idari görevi nedeni ile değil idari görevini yaparken kendi haksız eylemi nedeni ile tazminatın hak edildiği iddiası bulunduğundan adli yargı mahkemeleri görevlidir.
Mahkememizde oluşan kanaate göre aşagıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM
Davanın reddine

Kural olarak, karşı taraf kendisini vekille temsil ettirmişse davanın reddi sebebiyle karşı tarafa avukatlık ücreti ödemeniz gerekir. Lütfen kararın hüküm kısmını aynen yazar mısınız?

HÛ KÜM:
Davanın REDDİNE,
Alınması gereken red harcının mahsubu ile 13,90 YTL fazla alınan harcın talep halinde davacıya iadesine.,
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 250,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, tebliğden itibaren sekiz gün içinde temyizi kabil olmak üzere davacı l\e davalı
vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/08/2007 " ./- «^ (

bu kararda ilginç olan müdür sicil bozduğu halde tazminat davasından beraat etmiştir mahkeme ve avukat masrafları davayı açan kişiye yüklenmişti
bu haklı olan ve tazminat davası açanı cezalandırmak anlamına geliyor.

Saygılar,Dava açan taraf davayı kaybettiği takdirde karşı tarafın avukat ücretini ve masraflarını karşılamakla mükellefmidir.

Dava açan taraf davayı kaybettiğinde,karşı tarafın resmî avukatlık ücreti ile birlikte mahkeme masraflarını ödemek zorundadır.Ancak;-Ki bu yüzden yurdum mahkemelerini çok seviyorum-Danıştay 8.Dairesi E.1988/303 K:1989/557 sayılı kararında;"iptal ile sonuçlanan işlem nedeniyle,davacının manevi yönden zarara uğradığının kabulü gerektiği.."yani tazminata hükmedilmesi gerektiğini der iken,siz davayı nasıl kaybediyor sunuz?...
İyi günler...

Kusurlu olan taraf açtığı boşanma davası sonunda kaybederse kusursuz olan eşin avukatına ödediği üceti ve vekalet ücretini v.s geri alabilirmi.

Sayın bahar haber,
Kusurlu eş davayı kaybetmiş zaten. Davayı kaybettiği halde, hangi ücreti niye geri alsın ki??

Daha önce 600 milyon olarak uygulanan Yargıtay'dan karar düzeltme isteminde bulunma alt sınırı, söz konusu değişiklikle 6 milyar liraya çıkartılmış oldu. 27.04.2004
şimdi manevi tazminat davasını 2006 da açtum 2007 de bitti olay 2002 de oldu 2002den itibarn yasal faizle istedim dava yargıtayca red edildi karar düzeltme için 2002 tarihi rakamları mı esastır 2008 rakamlarımı

Re: Manevi tazminat davasının reddi

--------------------------------------------------------------------------------

Sayın bahar haber,
Kusurlu eş davayı kaybetmiş zaten. Davayı kaybettiği halde, hangi ücreti niye geri alsın ki??



kusurlu eş değil diğeri yani kusursuz olan eş masraflarını iade alabilirmi.