Printable View
Merhaba..
Yardıma ihtiyacım olan bir konu var. Yardımcı olursanız sevinirim.
Bir yakınımız uzun süredir eşinden ayrı yaşıyor. 100 ytl gibi bir nafaka alıyor. Yakın bir zamanda da babası vefat etti. Şimdi kendisi babasının aylığından kendine düşen payı alırsa nafakası kesilir mi? Eski eşinin bu yönde nafakanın iptalini istemeye hakkı var mı??
İlgilenip yardımcı olanlara şimdiden teşekkürler..
Evet kesilir. Ayrıca eski eş bu maaşın bağlanabileceğini biliyor ise, maaş bağlatmadan nafaka almaya devam etmesi halinde nafakanın kaldırılmasını dava etme hakkı vardır.
100 YTl tutar çok önemli bir rakam değil. Her halikarda babadan maaş bağlanmasını istemek daha yararlı değilmidir.?
Haklısınız ben de aynı şekilde düşünüyorum. İlginiz için çok teşekkür ederim.
nafaka'nın kesilmesi için karşı tarafın bunu dava yoluyla ileri sürmesi gereklidir.nafakanın indirimi veya iptali için açılacak bu davada karşı aleyhine dava açılanda nafaka belirlenen tarihe göre bir zenginleşme bir iyileşme söz konusu olmalıdır.Kanımca babası ile birlikte yaşayan kadının nafaka miktarı gözönünde bulundurulurken babası ile yaşadığı ve kendi geçimini babasının sağladığı düşünülerek nafakaya hükmedilmiş olmalı.bu yüzden de nafakanın iptali davasını açan tarafın kaybetme riski de var.
Tabiki yoksulluk nafakasının kaldırılmasının belli kriterleri var. (Üstteki evet kesilir yanıtım elbette dava açması halinde geçerlidir.)
Soruda babanın vefat ettiği ve onun maaşının yasal olarak kızına bağlanabileceği ve bu nedenle nafakanın kaldırılmasının istenip istenemeyeceği soruluyor. Vefat eden babasının emekli maaşını almaya başlayan birine, ayrıca yoksulluk nafakası verilmesinin uygun olmadığını (Artık yoksulluğun ortadan kalktığı gerekçesi ile) belirten içtihat kararları var. Hatta babasından maaş alabilecekken, bu maaşı almamayı kötü niyet sayan içtihat da var. Bu nedenle bu maaşı almaya başlarsa karşı taraf nafakanın kaldırılmasını talep edebilir.
Saygılarımla..
Sayın mkocagul,Alıntı:
mkocagul rumuzlu üyeden alıntı
"Hatta babasından maaş alabilecekken, bu maaşı almamayı kötü niyet sayan içtihat da var." demişsiniz. Bu içtihata ihtiyacım var. Lütfen yardımcı olur musunuz? Şu an eski eşim nafaka artırım davası açmış. Ben de buna karşılık nafakayı iptal ettirmek veya azaltmak için bu davada delil olarak "yetim maaşı" konusunu sunmam yeterli olur mu? Yoksa bunun için benim ayrıca dava açmam mı lazım?
Teşekkürler
Saygılarımla
Bahsettiğiniz nafaka yoksulluk nafakası ise ve eski eşinizin alabileceği yada almaya başladığı yetim maaşı varsa bu durum mahkemede değerlendirilir. Bu maaş ile yoksulluktan kurtulup kurtulmadığı elbette takdirdir.Bunu ayrı bir dava değil devam eden nafakanın arttırlması davasında savunma ve itiraz olarak öne sürmelisiniz.
İlgili içtihadı yarın size göndermeye çalışacağım.
Saygılarımla.
Çok teşekkür ederim. Bekliyorum.Alıntı:
mkocagul rumuzlu üyeden alıntı
bence kadına ödenen nafaka çok düşük. dulluk maaşı onu zengin etmez. alır her ikisini de
T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/1827
K. 2004/1802
T. 9.3.2004
• DUL VE YETİM MAAŞI ( Yoksulluğu Ortadan Kaldıracak Miktarda Sayılamacağı )
• YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI TALEBİ ( Boşanmayla Birlikte Davalının Dul Ve Yetim Maaşındanda Yararlanacağı Bilinerek Nafakaya Hükmedilmesi - Talebin Reddi Gereği )
• MADDİ DURUMUN DEĞİŞMESİ ( Dul Ve Yetim Maaşının Yoksulluğu Ortadan Kaldırmayacağı - Yoksulluk Nafakasının Devam Etmesi Gereği )
4721/m. 176/3,4
ÖZET :Davalı kadına 24.4.2002 tarihinden geçerli olarak aylık 50.000.000 TL yoksulluk nafakası verilmiş, bu tarihten çok önce ( 24.9.2000 ) ölen babasından intikal eden aylık 194.593.622 TL yetim maaşı almaya başlamıştır. Dolayısı ile boşanma ile birlikte davalının bu maaştan yararlanacağı bilinerek yoksulluk nafakasına hükmedildiği gibi, dul ve yetim maaşının miktar itibariyle yoksulluğu ortadan kaldırmadığı ( HGK.nun 21.2.2001 gün 2-162 E, 185 K. Sayılı ilamında da kabul edilmiş olup ) böylece istemin reddi gerekir.
DAVA : Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davada, yoksulluk nafakası kararından sonra davalının baba ve annesinin ölümü üzerine emekli maaşı aldığı böylece yoksulluktan kurtulduğu ileri sürülerek yoksulluk nafakasının kaldırılması istenilmiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
TMK'nun 176/3-4.maddesine göre: "İrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksullluğun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılır.
Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir."
Somut olayda, davalı kadına 24.4.2002 tarihinden geçerli olarak aylık 50.000.000 TL yoksulluk nafakası verilmiş, bu tarihten çok önce ( 24.9.2000 ) ölen babasından intikal eden aylık 194.593.622 TL yetim maaşı almaya başlamıştır. Dolayısı ile boşanma ile birlikte davalının bu maaştan yararlanacağı bilinerek yoksulluk nafakasına hükmedildiği gibi, dul ve yetim maaşının miktar itibariyle yoksulluğu ortadan kaldırmadığı ( HGK.nun 21.2.2001 gün 2-162 E, 185 K. Sayılı ilamında da kabul edilmiş olup ) böylece istemin reddi gerekirken delillerin yanılgılı şekilde değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.03.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.