İnternetteki Sansürlerin Hukuksal Boyutu - Wordpress erişime engelleme kararı

Merhabalar,

Belki aranızda haberi olan sayın avutkatlarımız vardır. ücretsiz blog servisi yapan wordpress.com a türkiyeden erişim engellendi. Şöyle ki, site1.wordpress.com gibi belli bazı sitelerde yayın yapan kullanıcı bloglarında yazılanlar nedeniyle tüm www.wordpress.com 'a erişim yasaklandı. Böylece milyonlarca kullanıcı olan ve çok değerli bir bilgi arşivi olan bu siteye komple erişim yasaklandı.

konu ile ilgili basın açıklamasını sizinle paylaşmak istiyorum.

Alıntı:

---

Kamuoyunca da bilindiği üzere, internet kullanıcılarına ücretsiz site (blog) açma imkanı veren “wordpress.com” isimli blog servisinin yayınlarının Türkiye’ye girişi mahkeme kararıyla engellenmiştir. Bu mahkeme kararı 17.8.2007 tarihinde uygulanmış ve böylece wordpress.com servisi ile bu servisten hizmet alan tüm alt-sitelerin yayınlarının Türkiye’ye girişi durdurulmuştur.
Bu yayın durdurma kararının nedeni, adı geçen blog servisinin yasadışı yayınlara sınırsızca imkan tanıması, bunların durdurulması yönündeki başvuruları dikkate almaması ve belli alt sitelerin durdurulmasına ilişkin olarak Türk Mahkemeleri tarafından verilen kararları da yok saymasıdır.

Adı geçen servisin sağladığı ücretsiz ve denetimsiz olanaklar kötü niyetli kişileri bu servise yönlendirmiş ve wordpress.com kısa sürede bölücü-yıkıcı ideolojilerin, kişisel husumetlerin, kanunsuz hedeflerin sesi ve yayın merkezi haline dönüşmüştür.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, herkes bağımsız Türk Mahkemelerinin kararlarına saygılı olmalıdır. Basın özgürlüğü, kişilere hakaret etme özgürlüğü demek değildir. Devletimizin temel değerlerine, Cumhuriyet ilkelerine, bütünlüğümüze ve birliğimize saldırma özgürlüğü hiç değildir. Herkes her konuda görüşünü açıklamakta ve savunmakta özgürdür ama bunu, eleştiri sınırları içinde kalarak, kamu düzenine zarar vermeden ve kişilik haklarına saygılı biçimde yapma yükümlülüğündedir. Bu sınırları aşanların Yargı tarafından engelleneceği tartışmasızdır.
Nitekim önce tarafımızca söz konusu hukuka aykırı yayınların durdurulması için YAKLAŞIK 17 KEZ adı geçen site yönetimine başvurulmuş, ancak site yönetimi bu yayınlar hakkında hiç bir tedbir almamıştır. (Bizim bu başvurularımızdan bir tanesini kendi sitelerindeki açıklamalarında yayınlamışlardır) Bunun üzerine tarafımızca SADECE MÜVEKKİLİMİZİN KİŞİLİK HAKLARINI İHLAL EDEN ALT SİTELERLE İLGİLİ OLARAK yapılan başvurular üzerine Türk Mahkemeleri Wordpress altında yayın yapan illegal alt-sitelerin kapatılması için çok sayıda kararlar vermişlerdir. Bu kararlar söz konusu firmanın ABD’de bulunan merkezine ve Türkiye’deki temsilcisine de ulaştırılmış, bu kez Türk Mahkemelerinin kararlarına uyarak yasadışı yayınları durdurmaları istenmiştir. ANCAK, YAZILI VE SÖZLÜ TÜM BAŞVURULARA RAĞMEN ADI GEÇEN FİRMA VE TEMSİLCİLERİ BİZİM TALEPLERİMİZİ DE TÜRK MAHKEMELERİNİN KARARLARINI DA TANIMAMAKTA VE UYGULAMAMAKTA ISRARLA DİRENMİŞLERDİR.
Bunun üzerine adı geçen firmaya Türk Mahkemelerinin kararlarının uygulanmamasına asla göz yumulamayacağı, bu kabul edilemez halin sürmesi halinde kaçınılmaz olarak Wordpress.com’un tüm yayınlarının Türkiye’ye girişinin engelleneceği hatırlatılmıştır. Bu son uyarının da dikkate alınmaması sonucu, mahkeme kararlarını uygulamayan Wordpress.com’un tüm yayınlarının Türkiye’ye girişi yeni bir mahkeme kararıyla engellenmiştir.
Hiç kimsenin mahkeme kararlarını uygulamamak gibi bir ayrıcalığı olamaz.
Mahkeme kararları uygulanmak için vardır. Her devletin kendi yargı kurumlarının verdikleri kararların yerine getirilmesini sağlayacak önlemleri alma hakkı vardır.
Türk Yargı organları ve kamu kurumları da, Türk Mahkemelerinin kararlarını uygulamama konusunda direnen gerçek veya tüzel kişilerin yasadışı dirençlerini etkisiz hale getirecek önlemleri alma ve icra etme hakkına sahiplerdir. Devlet kurumlarının, kötü niyet sahiplerinin saldırılarına karşı Türk vatandaşlarını korumasız bırakmayacakları açıktır.
Bu nedenle, daha önceki mahkeme kararlarını uygulamayarak yasadışılığı yaptırımsız bırakan bir blog servisinin yayınlarının tamamen durdurulması doğru bir karardır, haklı bir karardır, örnek bir karardır.
Bu mahkeme kararından tüm blog servislerinin ve internet hizmet sağlayıcılarının almaları gereken dersler vardır. Blog servislerinin, özellikle ücretsiz hizmet verenlerin, kendi firmaları üzerinden yasadışı faaliyet yapan sitelere karşı dikkatli olmaları gerekir. Bu servislerin kendilerine ulaşan şikayetlere ve bilhassa mahkeme kararlarına karşı duyarsız kalmamaları gerekir. Bunun aksi bir tutum sergileyen servislerin Wordpress’in karşılaştığı yaptırımla karşılaşmaları kaçınılmazdır.
Blog sahiplerinin de hizmet alacakları servisi seçerken itinalı ve dikkatli olmaları gerekir. Rasgele bir servisi değil, hukuka, insan haklarına, yargı kararlarına saygılı servisleri tercih etmelidirler. Böyle yaptıklarında kendi yayınlarının kesintisizce devam etmesini sağlamakla kalmayacaklar, blog servislerini de hukuka ve yasalara uygun davranmaya mecbur etmiş olacaklardır. Böylece hem haber alma özgürlüğü, hem de kişilik hakları korunmuş olacaktır.
Kamuoyunun bilgilerine saygıyla sunarız

---

Böyle bir şey kanımca düşünce ve ifade özgürlüğünün kısıtlanmasıdır. Hakaret içeren birkaç sayfa teknik açıdan kapatılabiliyorken milyonların erişime engellenmesi türk internet kullanıcılarına yapılan büyük bir haksızlıktır. Zamanında kapatılan ekşi sözlük olayını hatırlayalım.

Merak ettiğim bir konu var. Bu mahkeme kararının geri alınması için nasıl bir yol izlenebilir ? Buraya danışabileceğimi düşündüm. Hukuktan hiç anlamam, kamu suçu diye bir kavram var, kamusal bir suç oluşturan şeyler var ise demek kamunun haksızlığa düşmemesi savunuluyor yasalarda. Çok basit bir düz mantık ile bu yapılan kısıtlamalar benzer bir yasal hak doğurur mu?

Wordpress yetkililerinin sayfasındaki yazıyı ve ilgili alt sitelerdeki içerikleri de aşağıdaki linkten görebilirsiniz.

http://www.wordprexy.com/blog/2007/0...ked-in-turkey/

İlginiz ve yardımınız için şimdiden teşekkür ederim.

Özgür Üzden
www.ozguruzden.com

Alıntı.:
"I think you should do absolutely nothing.
Turkish people should fight for their own rights.. they should be able to know how to do it because it’s their country anyway.
Those people can start blogs anywhere, so would Turkey end up blocking all blogging services?"

Wordpress muhatap alınarak, Türklerin kendi hakları için savaşmaları gerektiğini anlatan bir yorum yukarıdaki.

Wordpress erişime engellendi. T.C. Fatih 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/195 Nolu Kararı Wordpress'in Türkiye için erişime engellenmesi yönünde idi. Peki bir mahkeme, bir web sitesini erişime engelleme kararı hukuka uygun mudur? Her şeyden önce, mahkeme kararlarının uygulanabilir olması gerekir. Türkiye'nin, globalleşen Dünyada kapalı bir kutu olduğu mu zannedilmektedir? Ücretsiz programlar veya siteler kullanılarak bu sitelere giriş yapılamayacak mıdır? Yapılan bu girişler, bir mahkeme ilamına aykırılık teşkil edecek ve suç mu oluşacaktır?

Soruların cevabı basittir, kafa yormaya da gerek yoktur. Wordpress veyahut benzer bir sitenin erişime engellenmesi, Türkiye'nin itibarını zedelemekte, Çin veya Hindistan gibi kapalı bir ülke görünümü vermekte, sansürcü olarak isimlendirilmekte ve en önemlisi, vatandaşın özgürlükleri çiğnenmektedir. Mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.

VIII. Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti

MADDE 26. – Herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir. Bu hürriyet resmî makamların müdahalesi olmaksızın haber veya fikir almak ya da vermek serbestliğini de kapsar. Bu fıkra hükmü, radyo, televizyon, sinema veya benzeri yollarla yapılan yayımların izin sistemine bağlanmasına engel değildir.

(Değişik: 3.10.2001-4709/9 md.) Bu hürriyetlerin kullanılması, millî güvenlik, kamu düzeni, kamu güvenliği, Cumhuriyetin temel nitelikleri ve Devletin ülkesi ve milleti ile bölünmez bütünlüğünün korunması, suçların önlenmesi, suçluların cezalandırılması, Devlet sırrı olarak usulünce belirtilmiş bilgilerin açıklanmaması, başkalarının şöhret veya haklarının, özel ve aile hayatlarının yahut kanunun öngördüğü meslek sırlarının korunması veya yargılama görevinin gereğine uygun olarak yerine getirilmesi amaçlarıyla sınırlanabilir.

(Üçüncü fıkra mülga: 3.10.2001-4709/9 md.)

Haber ve düşünceleri yayma araçlarının kullanılmasına ilişkin düzenleyici hükümler, bunların yayımını engellememek kaydıyla, düşünceyi açıklama ve yayma hürriyetinin sınırlanması sayılmaz.

(Ek: 3.10.2001-4709/9 md.) Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyetinin kullanılmasında uygulanacak şekil, şart ve usuller kanunla düzenlenir.

Yukarıda, Adnan Oktar'ın vekilleri tarafından yapılan basın açıklamasından alıntı yapılmış olduğunu fark ettim. Yine İngilizce olarak Wordpress'e gönderilen bu açıklamaya cevap olarak, "YAKLAŞIK 17 KEZ adı geçen site yönetimine başvurulmuş" cümlesi üzerine, böyle bir başvurunun yapılmadığı açıklanmıştır. Yine kanaatimce "yaklaşık"(!) bir rakam verilmesi, saçmalıktır. Elektronik formatta bir bildirimin kesin sayısı elbette ki verilebilir.

Wordpress'in eski bir kullanıcısı olarak, şu an mağdur edilen, düşünce ve haberleşme özgürlükleri elinden alınan onlarca kullanıcı olduğu fakat gereken tepkinin gerek kullanıcılar tarafından, gerek medya tarafından verilemediğini görmekteyim.

İNTERNET ORTAMINDA YAPILAN YAYINLARIN DÜZENLENMESİ VE BU YAYINLAR YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARLA MÜCADELE EDİLMESİ HAKKINDA KANUN

Erişimin engellenmesi kararı ve yerine getirilmesi

MADDE 8. (1) İnternet ortamında yapılan ve içeriği aşağıdaki suçları oluşturduğu hususunda yeterli şüphe sebebi bulunan yayınlarla ilgili olarak erişimin engellenmesine karar verilir:

a) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan;
1) İntihara yönlendirme (madde 84),
2) Çocukların cinsel istismarı (madde 103, birinci fıkra),
3) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma (madde 190),
4) Sağlık için tehlikeli madde temini (madde 194),
5) Müstehcenlik (madde 226),
6) Fuhuş (madde 227),
7) Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama (madde 228),
suçları.
b) 25/7/1951 tarihli ve 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanunda yer alan suçlar.

Her ne kadar, bu kanunun ilgili maddesi 2007-Kasım'da yürürlüğe girecek ise de erişimin engellenmesi için katalog olarak öngörülen sebepler arasında, Adnan Hoca'nın somut olayına ilişkin bir durum söze konu mudur? HAYIR.

Erişime engellenen sitenin yukarısında başlık olarak "site kapatma" yazması ilginçtir. Bk. http://www.wordpress.com/

Sonuç olarak, verilen karar yerinde değildir.

Bu bilgiler için çok teşekkür ederim, gerçekten aydınlatıcı oldu.

Peki şöyle bir soru daha sorsam,

Bu alınan kararı için nereye başvurmamız, nasıl bir yol izlememiz gerekiyor?

İlginiz için tekrar teşekkürler

http://img411.imageshack.us/img411/2...rdpresshx0.jpg
Bu kararın bir gün unutulmaması için buraya taşıyorum.

Bu haritada, internette sansür uygulayan ve isimleri sansürcü olarak nitelenen ülkeler görünmekte. Ülkemizin bu listeye girmesi an meselesi.
http://www.zdnet.co.kr/i/microsite/a...tblackhole.jpg

Yine, Türkiye'de yapılan engellemelerin DNS tabanlı olması dolayısıyla, bu tip mahkeme kararlarının, yalnızca "uygulanabilir nitelikte olmadığından bahisle" bozulması gerektiğini düşünmekteyim.

Alıntı:

---

ozguruzden rumuzlu üyeden alıntı

Bu bilgiler için çok teşekkür ederim, gerçekten aydınlatıcı oldu.
Peki şöyle bir soru daha sorsam,
Bu alınan kararı için nereye başvurmamız, nasıl bir yol izlememiz gerekiyor?
İlginiz için tekrar teşekkürler

---

Bu karar için başvurabileceğiniz veya başvurabileceğimiz bir mercii bulunmamaktadır. Hep birlikte sonucu bekliyoruz.
Eğer sitenize girmek istiyorsanız, wordpress yerine wordprexy yazmayı deneyiniz. Şayet, mahkeme kararının yalnızca "wordpress.com" un engellenmesine dair kararı var ise, farklı bir domain kullanılması suç teşkil etmemektedir.

http://kampanya.org.tr/sansur/resimler/b_468x60.gif

http://kampanya.org.tr/sansur/

İnternetteki sansür dolayısıyla,
BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE EĞİTİM DERNEĞİ
BMD - BİLİŞİM MUHABİRLERİ DERNEĞİ
BİYESAM - BİLGİSAYAR YAZILIM MESLEK BİRLİĞİ
D0GMA.ORG
INETD - İNTERNET TEKNOLOJİ DERNEĞİ
KAIDER - KABLO İLETİŞİMCİLERİ DERNEĞİ
KODZİLLA.ORG
LKD - LİNUX KULLANICILARI DERNEĞİ
MATDER
MEREC-MERSİN ENDURO CLUB
MOBISAD - MOBİL İLETİŞİM SİSTEMLERİ VE ARAÇLARI İŞADAMLARI DERNEĞİ
ODTUMD - ODTÜ MEZUNLARI DERNEĞİ
TBD - TÜRKİYE BİLİŞİM DERNEĞİ
TBV - TÜRKİYE BİLİŞİM VAKFI
TEDER - TELEKOMÜNİKASYON VE ENERJİ HİZMETLERİ TÜKETİCİ HAKLARI VE SEKTÖREL ARAŞTIRMALAR DERNEĞİ
TELKODER- SERBEST TELEKOMÜNİKASYON İŞLETMECİLERİ DERNEĞİ
TESID - TÜRK ELEKTRONİK SANAYİCİLERİ DERNEĞİ
TID - TÜM İNTERNET DERNEĞİ
TKD - TÜRK KÜTÜPHANECİLER DERNEĞİ
TUBIDER - BİLİŞİM SEKTÖRÜ DERNEĞİ
TUBISAD - TÜRKİYE BİLİŞİM SANAYİLERİ DERNEĞİ
TİEV - TÜM İNTERNETEVLERİ DERNEĞİ
TÜTED - TÜM TELEKOMÜNİKASYON İŞ ADAMLARI DERNEĞİ
UNAK - ÜNİVERSİTE VE ARAŞTIRMA KÜTÜPHANECİLERİ DERNEĞİ
YASAD - YAZILIM SANAYİLERİ DERNEĞİ'nin desteklediği kampanya.

Teşekkürler emrah bey, başvurabileceğimiz bir mercii yok demişsiniz, bir okuyucum

Alıntı:

---

Canan Özbudak

Avukat bey Türkiye’nin itibarını zedelemekte demiş bu karar için. Peki dava açabilir miyiz mağduriyet için?

---

Demiş, o zaman bu sorunun da cevabını almış olduk sanırım :(

Konu cezai bir konu ise Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi dışındadır kanaatindeyim. Mp3 gibi bir konu ise telif hakları vs. gereğince asliye hukuk olabilir. Aslında Fatih 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/195 dosyasını incelemek gerekir.

Konu sanıyorum ki "basın yoluyla kişilik haklarına saldırı". Bu dosyayı inceleyebilecek bir arkadaş varsa, görüşlerini lütfen paylaşsın.

http://72.14.209.104/search?sourceid...d-in-turkey%2F

ve

http://72.14.209.104/search?sourceid...rdpress.com%2F

linkleri oldukça ilginç...
Uğrayabilirsem dosyayı inceleyeceğim...