Nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık

erk.ark alışveriş sırasında kasadayken şifremi öğrenmiş. Kıyafet denemek için kabine girdiğim sırada çantamdan kredi kartını almış!.Ailem 800milyon çekildiğini öğrenince mahkemeye başvurdu polisin çağırmasına rağmen 2. çağırmada gitti.Ve suçunu kabul etti.Ailesi bu olayı duyunca şok oldu.Aile aynı gün 800+faizi (925) ödedi.Davadan vazgeçtik ama kamu davası haline dönüştü.Şuanda 23 gündür içerde.Ara tahliye red edildi.Hakkında nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık davası açıldı.En az 5yıl diyorlar. lütfen yardım edin ben şikayetimi geri aldım savcıya ifade verdim mahkemeye yine çağırılacakmışım doğru mu? lütfen yardım edinn ilk suçu olduğu için çıkma imkanı yok mu

Somut olayda TCK 158/f hali gerçekleşmiştir. Nitelikli dolandırıcılığın, şikayete bağlı bir suç olmadığından bahisle şikayetin geri alınması, re'sen kovuşturmaya engel değildir. Dava devam edecektir.

tutukluluğunun devamına oluyo galiba peki 2yıldan az verilme ihtimali var mıı para cezasına cevriliyoormuş doğru mu

Türk ceza kanununun 168. maddesi etkin pişmanlık halini düzenlemiştir. Siz paranın faizi ile birlikte iade edildiğini zararınızın giderildiğini belirtmişsiniz. Bu takirde etkin pişmanlık hükmü uygulanacaktır. Bahsedilen suçun alt sınırı 2 yıl hapis cezasını gerektirmektedir. (158/f düşünülür ise.) Daha önce sabıkasının olmaması, ilk suçu olması, gelecek hayatına etkisi gibi takdiri ceza kriterleri ile asgariden ceza alması mümkündür. 168. maddede bahsedilen etkin pişmanlık takdiri indirim değildir. Yani verilecek cezanın 2/3 ü indirilir. Yazdıklarınıza göre suçunun sabit görülmesi halinde dahi en fazla 8 ay civarında ceza alması ihtimal dahilindedir. Bu cezanında hakimin takdirine göre ertelenmesi mümkündür.
Tabiki tüm yazdıklarım sizin yazdığınıza dayanan sadece bir tahmin. Olaylar olayların gelişimi, ifadeler, herşey değerlendirilerek karar verilir. Tutukluluk bir tedbirdir. Yine herşeyin yazdığınız gibi olması halinde, büyük bir olasılık ile ilk duruşmada tutuksuz yatgılanmasına karar verilebilir.
Tüm bu olaylar ve muhtemel sonuçları hakkında Avukatınız ile görüşmeniz daha sağlıklı olacaktır.
Geçmiş olsun.
Saygılarımla.

peki şuanda hem nitelikli dolandırıcılık hemde hırsızlıktan yargılanıyor bbu yazdıklarınız gecerli değil mi

Bakın yukarıda yazdığım gibi, suçun niteliği mahkemece tanımlanacaktır. Ben sadece yazdıklarınıza istinaden, kendi görüşümü yazdım. Hem hırsızlıktan, hemde ayrıca dolandırıcılıktan ceza verilebilirmi? Bunlar mahkemece takdir edilecek şeyler. Ama olay sadece sizin anlattığınız gibi ise ben ikisinden birden ceza almayacağını düşünüyorum. O kadar çok seçenek ve takdirler var ki. Aksi takdirde mahkeme açılır sizin yazdığınız gibi hemen karar verilir idi. Lütfen benim yazdıklarımı sadece ön bir bilgi olarak değerlendirin. Asla BÖYLE OLUR ANLAMINDA DEĞİLDİR.
Yazdığım gibi dosya içeriğini en iyi Avukatı yada avukatınız bilir. Ama 168. madde her halikarda uygulanır.
Başka indirimler de yapılabilir.
Örneğin


Hata
TCK MADDE 30. - (1) Fiilin icrası sırasında suçun kanunî tanımındaki maddî unsurları bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmiş olmaz. Bu hata dolayısıyla taksirli sorumluluk hâli saklıdır.
(2) Bir suçun daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli hâllerinin gerçekleştiği hususunda hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanır.

çok teşekkür ederim

Sanığın etkin pişmanlıktan yararlanabilmesi için, kovuşturma safhasından daha önce, malın iadesi veyahut bedelin ödenmesi gerekmektedir.

karttan çekilen para faiziyle ödendii ara tahliye istenmesine ragmen olmadı çünkü nitelilikli dolandırıcılık ve hırsızlık suçundan yargılanıyor

Etkin pişmanlık ifadeye göre yargılama başlamadan önce yapılmış. Bu nedenle uygulanması mümkündür. (İzmir 19.AS.C.Mh.14.12.2005 tarihli 371 sayılı EK Onanmıştır.) Anlatımınıza göre, Dava zaten suçun nitelikli hallerini düzenleyen bir maddeden açılmış. Bunun yanında ayrıca bir hırsızlıktan ceza verileceğini ben sanmıyorum. Çünkü elbette bir suç işlenir iken, yanında başka suçlarda işlenilebilir ama ortada sizin yazdığınıza göre tek bir suç var. Önemli olan bu suçun nasıl tanımlandığıdır. Sayın mahkeme bu suçun hırsızlık mı yoksa dolandırıcılık mı olduğunu takdir edecektir. Tutuklama kararına itirazdan bahsediyorsunuz sanıyorum ama bu itirazın red edilmesi tahliye olmaz anlamına gelmez.Yine ilk notumu hatırlatıyorum. SADECE TAHMİNE DAYANARAK FİKİR YÜRÜTÜYORUZ, HER DAVA ŞARTLARI KENDİNE ÖZELDİR. Bu nedenle yazdıklarım, sadece ön ve yasa maddesine dayanan bilgidir

Etkin pişmanlık
MADDE 168. - — (1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs ve karşılıksız yararlanma suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.
(2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.



Esas No : 2006 / 5709 Karar No : 2006 / 8288
Merci : Yargıtay 11. Ceza Dairesi Tarih : 18/10/2006
Özü : ADANA 5 AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN 13.06.2006 TARİHLİ VE 2006/93 SAYILI KARARINA YÖNELİK İTİRAZIN REDDİNE İLİŞKİN, ADANA 1. AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN 16.06.2006 TARİHLİ VE 2006/322 MÜTEFERRİK SAYILI KARARIN ADANA 5. AĞIR CEZA MAHKEMESİNCE ŞÜPHELİLERİN ZARARI ÖDEYİP ÖDEMEDİKLERİ HUSUSUNUN TESPİT EDİLMEDİĞİNDEN BAHİSLE İDDİANAMENİN İADESİNE KARAR VERİLMİŞ İSE DE YARGITAY 6. CEZA DAİRESİNİN 27.12.2005 TARİHLİ VE 2005/16219-12658 SAYILI İLAMINDA DA BELİRTİLDİĞİ ÜZERE, ETKİN PİŞMANLIK KOVUŞTURMA BAŞLADIKTAN SONRADA OLABİLECEĞİ CİHETLE, İTİRAZIN KABULÜ YERİNE REDDİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABET GÖRÜLMEMİŞTİR.