Usulsuz tebligat

İyi günler
Benim sorunum nafaka nedeniyle icraya verilmiş olmam ancak hiç bir gelirim yok sadece menkul malım var.Bu maLIMA DA BU BORÇTAN DOLAYI HACİZ GELDİ
Ben nafaka borcumu ödeyemeyince karşı taraf beni mahkemeye verdi.fAKAT İCRA TETKİK Mahkemesi icra emri dosyasında tebligatın usulsuz yapılması nedeniyle geçersiz olduğunu bu nedenle bir borçtan söz edilemeyeceğini bahsetmiş ve beraat ettim.
Şimdi benim sorum acaba icra dairesine başvursam bu menkul haczi kalkar mı
Şimdidewn herkese tşkl ve saygılar

Kusura bakmayın birkaç karışık durum var. nafaka borcu nedeni ile ödeme emri geldi, mal beyanında bulunmadınız sonra icra yapıldı ve nafakayı ödemediğiniz için şikayet edildiniz. İcra Ceza mahkemesi yapılan tebligat ta usulsüzlük olduğu için Şahsınıza tebliğ edilmemiş veya benzeri nedenlerle) beraat kararı mı verdi? Yoksa siz yapılan icra tebliğatını usulsüz olduğu için şikayet ettiniz bunun sonucunda ödeme emrinin iptaline mi karar verildi.? Çünkü bunlar çok farklı şeyler. Lütfen ayrıntılı bilgi verirseniz hukukçu dostlar bilgi verirler.
Saygılar

Sayın kocagül tşkl
Ödeme emri vekilime tebliğ edildi önce bende ona göre mal beyanında bulundum.Sonra bana tebligat çıkmış 35 e göre ama ben onu görmedim bu arada takip kesinleşti diye menkul malım haczedildi.Fakat onlar hem nafaka ödemedi hemde mal beyanında bulunmadı diye icrA TETKİK MAHKEMESİNE başvurunca mahkemede icra emrinin usulıne uygun yapılmaması nedeniyle ortada suç konumundan bahsedecek bir durum söz konusu değil diye karar vermiş şimdi sorumu tekrarlıyorum menkul malım üzerindeki haciz icra dairesine bu kararı göstererek kaldırabilirmiyim ben daha önce ve sonrasında hiç itiraz da bulunmadım .tşkl şimdiden

sn kocagül cevap yazabilirmisiniz

İcra takibinin kesinleşmesi ile ceza davası farklı şeyler. Anlattıklarınıza göre nafakaya yönelik bir mahkeme kararı var ve bu ilam icraya verilmiş ve takip kesinleşerek gayrimenkulünüze haciz konulmuş. Bu İcra Ceza mhkemesinin beraat kararının icra takibine malesef bir etkisi yoktur. Ödeme emrinin iptal edilmesine yönelik bir karar değil bu. Yasanın tanımladığı suç oluşmadığı için ceza verilmemiş. Ama icra takibi kesinleşmiş. Üzgünüm ama yazdıklarınıza göre benim bilgim bu. Farklı bir durum var ise bir avukat aracılığı yapmanız yaralı olur. Çünkü ortada bir haciz ve satış istendiğinde olası maddi kayıp riskiniz var.
Geçmiş olsun.

tşkl sayın kocagül

Rica ederim ama keşke umutlu yanıt olsaydı.

Alıntı:

---

bburakk_34 rumuzlu üyeden alıntı

Sayın kocagül tşkl
Ödeme emri vekilime tebliğ edildi önce bende ona göre mal beyanında bulundum.Sonra bana tebligat çıkmış 35 e göre ama ben onu görmedim bu arada takip kesinleşti diye menkul malım haczedildi.Fakat onlar hem nafaka ödemedi hemde mal beyanında bulunmadı diye icrA TETKİK MAHKEMESİNE başvurunca mahkemede icra emrinin usulıne uygun yapılmaması nedeniyle ortada suç konumundan bahsedecek bir durum söz konusu değil diye karar vermiş şimdi sorumu tekrarlıyorum menkul malım üzerindeki haciz icra dairesine bu kararı göstererek kaldırabilirmiyim ben daha önce ve sonrasında hiç itiraz da bulunmadım .tşkl şimdiden

---

burada bir sorun var ama cozemedim

Madde 35 - Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.(Değişik fıkra: 19/03/2003 - 4829 S.K./11. md.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır.
(Değişik fıkra: 19/03/2003 - 4829 S.K./11. md.) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.
(Ek fıkra: 06/06/1985 - 3220/12 md.) Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır.

burada madde 35in soyledigine gore de zaten size ulasılamadıgı icin md35 e gore teblig yapılmıs ancak benim bildigim oncelikle size normal teblig yapılması gerekiyor yani normal teblig ile size ulasamayan icra emri ikinci sefer madde 35e gore yapılır ve bu gecerli bir tebligdir

burada sanırım size yapılan teblig direk madde 35 e gore yapılmıs

yani iki durumu degerlendirirsek birinci durumda odeme emri vekilinize teblig ediliyor ki zaten vekille takip edilen islerde tebligat ancak vekile yapılır bu durumda ilk yapılan tebligat gecerli ancak ikinci tebligatta olsa olsa hata olur o da dedigim gibi direk madde 35e gore tebligde bulunulmussa bu durumda icra mahkemesi usulsuz tebligden dolayı bu sekilde bir karar almıstır

diger konuya gelince yani menkul mal uzerindeki haczin kaldırılıp kaldırılmayacagına tam bir bilgi sahibi degilim ancak bende arastırıyorum simdi

Aykut bey sadece ilave yapıyorum. Tebligatı usulsüz sayıp iptal diye birşey yok sanıyorum. (yazılanlara ve karşı yanıta göre) usulsüz tebligat şikayeti yada tebligatın iptali de yok. Mal beyanı yada nafaka borcu ile ilgili karşı tarafın bir şikayeti var ve bu şikayet davasında (İcra Ceza)suç oluşmamış kararı verilmiş. (Yada beraat olabilir) Usulsüz tebliğat şikayeti ile ödeme emrinin iptal edilebilmesi için beyefendinin bir şikayeti olmamış. Şikayet ve itiraz olmayınca ödeme emri resen iptal edilmez. Benim anladığım bu.
Saygılarımla.

Alıntı:

---

mkocagul rumuzlu üyeden alıntı

Aykut bey sadece ilave yapıyorum. Tebligatı usulsüz sayıp iptal diye birşey yok sanıyorum. (yazılanlara ve karşı yanıta göre) usulsüz tebligat şikayeti yada tebligatın iptali de yok. Mal beyanı yada nafaka borcu ile ilgili karşı tarafın bir şikayeti var ve bu şikayet davasında (İcra Ceza)suç oluşmamış kararı verilmiş. (Yada beraat olabilir) Usulsüz tebliğat şikayeti ile ödeme emrinin iptal edilebilmesi için beyefendinin bir şikayeti olmamış. Şikayet ve itiraz olmayınca ödeme emri resen iptal edilmez. Benim anladığım bu.
Saygılarımla.

---

icra mahkemesi eger tebligatı usulsuz bulmus ise icra takiplerinin baslaması icin gereken unsurlardan biri usulune uygun sekilde yapılmıs tebligdir yani tebligat usulune uygun olarak yapılmamıs ise bu durumda takip baslamamıs sayılacaktır

burada eger usulsuz yapılan tebligat icra odeme emrine ait ise icra takibinin tekrar bir tebligat ile borcluya bildirilmesi gerekir ve tüm sureler yeniden teblig tarihinden itibaren baslar

yani burada cozume kavusturulması gereken icra mahkemesinin neyin tebligini usulsuz buldugu???

yani karsı tarafın yaptıgı sikayet uzerine dosyayı inceleyen icra mahkemesi daha once yapılan odeme emrinin usulune uygun olmadıgını re'sen incelemis ise bu durumda tebligat usulune uygun olmadıgı icin takipte gecersiz olacak yeniden talep acılarak odeme emrinin borcluya teblig edilmesi gerekecektir

oyle degil mi???