İftira ve yalancı şahitlik

Sayın hukukçular affınıza sığınarak birşey sormak istiyorum. Lütfen namuslu ahlakıyla görevini yapanlar alınmasın. sözüm onlara değil. Eşimle boşanıyoruz. Dava dilekçesinde bir sürü iftira var ve bunları yalancı şahitlerle destekleyeceklerini de söyledi benim avukatım. ve bunun normal çok sık karşılaşılan bir durum olduğunu da söyledi. ona inanıyorum ama niye böyle şeyler yapılır insanlar boşanacaklarsa sebeplerini ortaya koyar boşanırlar. iftiraya niye ihtiyaç duyulur ve en tuhafı bunun normal bir olay olduğunu bazı avukatlar nasıl düşünür. Hukuk adalet değilmidir. Hukuk gerçeklerin ortaya çıkması suçlunun cezalandırılması, anlaşmazlıkların çözümlenmesi değil midir? iftira ve yalan söylemek nasıl alışılagelmiş olağan karşılanan bir durum olabilir. Ben bunu anlamıyorum. Eşime de niye böyle iftiralar yazdın diye sorduğumda avukatın böyle uygun olduğunu söylediğini yoksa nafaka ve tazminat alamayacağını söyledi. bir de eşimin avukatı davayı açmadan önce gel anlaşalım. anlaşırsak çocuğunu görebilirsin yoksa işyerinde seni rezil ederim demişti. şimdi dava dilekçesini ve ihtiyati tedbir kararını (eşimi aramamam ve evine yaklaşmama için) işyerime göndererek beni işyerimde huzursuz etmeye çalışıyor. tüm çalışma arkadaşlarıma durumu anlattığım için buna hazırlıklıydım. ama bu avukatı baroya şikayet etsem bana söylediklerini ispat edemem. (ne kadar uyduklarını bilemem ama) doktorların bir hipokrat yemini var. avukatların etik kuralları veya bunun gibi birşey yok mu? Herşey çamur at izi kalsın şeklinde veya ya tutarsa şeklinde mi oluyor. tabiki etik kurallarına uyan hukukçular vardır. benim bahsettiğim avukat gibiler umuyorum ki azınlıktadır.

Bu Dünyada Ne Adam Gibi Yapılmış ki ? İnsanlıktan Çıkan Bu Düşünceleri Benimsemiş Olan Şahıslara Diyilecek Söz Yok. Çünkü Her Diyilecek Söz. Kendini Dahada Üstün Bişi Görmesinden Başka Bir Halta Yaramaz. Neyse Bi kaç Bişi Daha Demek İsterdimde. Gene Ben Adalet Diyerek Susayım.

Yalan tanıklık ceza yasasına göre suç ama emin olun konu boşanma davası olunca çok alışılmış. Boşandığım eski eşimin mal varlığı konusunda dinlettiği tanıkları hiçbir maı olmadığını,yoksul olduğunu belirttiler. Bilgi edinme kanunu çerçevesinde tapu sicil kayıtlarına ulaştım ve 6 adet gayrimenkul tapusu elde ettim. Tanıklar hakkında suç duyurusunda bulundum, ancak savcılık suç vasıfları oluşmamış diyerek takipsizlik verdi. Ağır ceza mahkemesine itiraz ettim onlar kararı onadı. Ceza yasasının yalan tanıklıkla ilgili madde gerekçesinde, bildiğini tam olarak anlatmamayı dahi suçun tanımına sokarken, malesef boşanma davalarında yalan normal sayılıyor. 6 Tapusu olan insana yoksulluk nafakası bağlanıyor. Avukat konusunda benim yorumum yok. Her meslekte heryerde meslek ahlakına uygun olmayan insanlar olabilir. Bu çok kutsal ve şerefli bir mesleğin karalanmasına neden olamaz. Nasıl yanlış bir karar veren hakim, sadece yanlış yapmış olursa avukat içinde bu böyledir.
Saygılarımla.

malesef bazı insanlar yalancı şahitlik yapıyor. bu tür insanlara ne denir bilmem ,fakat inşallah kendi başlarını yakarlar ozaman anlalrlar