Ben bu savcıyı deşifre etmek istiyorum

değerli hukukçular;
bir dolandırıcı çetesini cumhuriyet savcılığına şikayet ettim.Şikayet dilekçemin ekine, olayların belgelerini ekledim.
Kamu adına çalışması gereken cumhuriyet savcısı şikayet ettiğim kişilerden bir kaçının ifadesini almış. Çok ilginç: ifadesi alınan kişi benim dilekçemde anlattıklarımı birebir şekilde doğrulamış ve bununlada yetinmeyip bazı detayları en ince ayrıntısına kadar anlatmış.
bir gün savcılığa çağrıldım. orada bana takipsizlik kararını tebliğ etmeye çalıştılar. bende almadım. posta ile yapılmasını istedim. Bu takipsizlik yukarıdaki anlattığım dolandırıcılık sucuna verilmiş. ayrıca dosya tefrik edilerek ben sanık durumuna sokulmuşum. Suçum "görevli memura dolayı hakaret". Şikayet dilekçemde "beni dolandıranlara bazı adli görevlilerde yardımcı oldu,ekte belgeleri mevcut" cümlesini kullandığım için sanık durumuna düştüm.
hadi benim dilekçemin eklerini bir kenara bırakalım; sanık ifadesi %200 beni doğrulamışken şikayetimi takipsizlikle sonuçlandıran ve beni sanık yerine sokan savcıyı nasıl deşifre edebilirim.

takipsizlik kararına itiraz ettim.
savcıyı adalet bakanlığına şikayet etmem bir yarar getirmez;çünkü adalet bakanı sayın çiçek bu konu ya ilişkin "allah yargıya işimizi düşürmesin" demiştir.
"allah yargıya işimizi düşürmesin" sihniyeti savcı hakkında suç duyurusunda bulunmama izin verir mi?

çarıklı

Ben bir avukat tutmanızı tavsiye edeceğim. Mesleki olarak tecrübe ve dikkat isteyen önemli bir konu bu. Ayrıca kamuyu yakından ilgilendiren bir konu ise barodan da yardım alabilirsiniz.

https://www.hukuki.net

sayın G.A:
herşeyden önce teşekkür ederim. iki seçenek önermissiniz.birini yerine getirince ikisi de yerine gelmiş oldu.
elimdeki belgeleri gören meslektaşlarınızın görüşü "hukuka uygun bir uygulama değil bunlar"
baro ise, üç kişiden oluşan bir komisyon tarafından beni dinledi, elimdeki belgeleri inceledi ve sonuç olarak:"bu belgelere göre hiç bir şey hukuka uygun değil,bu nedenle hukuken yapılabilecek bir şey yok, zaten yapılabilecekleride siz yapmışınız" yanıtını verdiler.
elimdeki belgeler suçların kamuyu ilgilendirip ilgilendirmediğinin ADAMINA GÖRE değiştiğini göstermekte.
benim sormak istediğim "24 kasımı 9 kasımdan önce yaşatan" savcıyı nasıl deşifre edebileceğim. inanın hukuken yapılması gerekenlerin hepsini yaptım. tekrar teşekürler.

çarıklı

Sayın çarıklı,

Maalesefki sizinkine banze bir olayda ben yaşadım ve bir avukata gittim avukat bana %100 hak ederiz dedi. ve alacagım paranında %40 ıı vereceğime anlaştım.

sonuç ;

mahkemeyi kaybettim, temize gittim. savcılarla görüştüm kaybettiğim davanın hakimi emekli olmuş ve bana mutlaka rüşvet dönmiştir dediler. temiz sonuncundada 100.000$ almam gereken davayı temizdede kaybettim. temiz kararı yerel mahkemenin kararını aynen onadı.

bu sefer avukatlar bana İnsan Hakları Mahkemesine gidelim dediler.

bende Ben bu ülkemi yasanı yanlışlarından dolayı A.İ H. mahkemesinde küçük düşürmeyeceğim dedim ve vaz geçtim

AÇIKCASI BEN UMUTSUZUN.

Ancak Ankarada bir avukat varmış biraz pahalıymış ama inanı ipter alıyormuş Nasıl yapıyor bilmiyorum eğer kaybın çoksa bir konuş önerim olabilir.

böyle hukuk sıkandallarını dile getirdiğimiz bir site olmasınıda geçmişteki tüm eleştirilerime rağmen güzel buluyorum tabi buradada birişeri bu özel eleştirimi savunmaya geçmezlerse

ne yapmamızı istiyorsunuz. Dolandırıcılık var diyorsunuz. Kendi beyanınız. Elimde belge var diyorsunuz, belgeyi biz görmüyoruz. Ben haklıyım savcı haksız demekle yardımcı olmamız mümkün değil.
Dolandırıcılık suçunun unsurları vardır. Bunlar gerçekleşmiş mi? Savcılık ne sebeple takipspzlik vermiş. Bunlar boşlukta.
Biz de dava kaybediyoruz. Hukuki hata olabiliyor. Ama adli merciler rüşvet aldı dediğiniz zaman iş değişiyor.

.........HUKUKİ HATA OLABİLİR..............!


İŞTE BÜTÜN MESELE BURADA RAGIP BEY, BU YAKLAŞIMIN SOHBETİ HEM HOŞ OLU HEMDE ÖĞRETİCİ OLABİLİR.

SİZ ŞİMDİ DESEYDİNİZKİ YA HUKUK SİZİN ŞAHSİ SORUNLARINIZLA MI YÖNLENECEK VEYA KİRLENECEK DİYE SAVUNMA YAPARAK SİTEMLİ VE ALAYLI CEVAP YAZSAYDINIZ.

TARTIŞMA ÇIKABİLİRDİ.

ANCAK BU YAKLAŞIMINIZ GERÇEK BİR HUKUKCU YAKLAŞIMI VE TAKTİRLİKTİR.
siz konuyu sordunuz yardımcı olunması adına bizde size gerekşi belge ve evrakları gösterirsek hukuki bir çıkış yolu buşmamıza yardımcı olmuş olursunuz beizde memnun oluruz

Hukuk kişileri birey birey ilğilendirmektedir. bir vatandaşın başından ömrü boyunca hiç hukuki sorun geçmediği gibi 1,2,3 hatta daha fazla sorunda yaşaya bilir.

bu yaşadığı sorundada haksızlığa uğrarsa sitem hakkı doğar değilmi....?
bunu bu şekilde anlamaları gerekmekte iken anlamsız savunmalar suçlayıcı konuşmalarla rencide dilen yine bizler olduk

Sade vatandas olarak aklima gelen gazetecilerden Emin Colasan, ya da Yalcin Bayer'di adi galiba (okur mektuplari yayinliyor) bir de Melih Asik Milliyetten ilgi gosterebilir. Konuya o sekilde dikkat cekebilirsiniz belki. iyi sanslar.

Savcı da olsa, hiç bir devlet memurunun keyfi işlem yapması olanaklı değildir. Arkadaşlar, carikli'nin üzerine gitmek yerine, konu hakkında yorum yapsak nasıl olur?

Sayın carikli, gazetedeki haberleri ve delilleri de buraya geçirirseniz sevinirim.

en iyiyi bulmak için çalışırken, iyiyi kaybetmeyin...

--------------------------------------------------------------------------------
Adalet Allah’a havale
Bir vatandas açtigi dava sonunda, Bakan Cemil Çiçek’e "Siz Allah misiniz, kaderimle oynuyorsunuz?" diye mektup yazdi. Çiçek de "Allah yargiya isimizi düsürmesin" dedi

LATIF SANSÜR Kusadasi DHA SALIHA ÇOLAK Ankara Milliyet

Kusadasi’nda, bilgisayar malzemeleri saticisi AÇ, bir alacak davasiyla baslayan hukuk savasinin sonunda isyan etti. Adalet Bakani Cemil Çiçek’e mektup gönderenAÇ, "Siz Allah misiniz, benim kaderimle oynuyorsunuz?" dedi. Dün Meclis Komisyonu’nda konusan Çiçek ise yargi kalitesinin düsüklügünden yakinarak, "Allah yargiya isimizi düsürmesin" diye konustu. AÇ(38), 1999’da …… Insaat’in sahibi A..A dan3 milyar liralik alacagini tahsil edemeyince icraya basvurdu. AA üzerine kayitli hiç mali olmadigini söyleyince; AÇ, AA nýn adaleti yaniltici mal beyani verdigi iddiasiyla Icra Ceza Mahkemesi’ne basvurdu. Bu davada çeþitli kayýrma ve hukuksuzluklar yaþandýðý gerekçesi ile Hakim ve savcýlarý adalet bakanlýðýna þikayet eden AÇ, yasadiklarina isyan ederek, 24 Subat 2003’te Çiçek’e mektup yazarak "Ceza Isleri Genel Müdürü Abuzer Duran, Genel Müdür Yardimcisi Mehmet Kürtül, Adalet Bakani Cemil Çiçek. Siz Allah misiniz, benim kaderimle oynuyorsunuz?" ifadesini kullandi. Adalet Bakanligi’nin suç isledigini öne süren AÇ, Ankara Idare Mahkemesi’ne gönderdigi dilekçede "Adalet Bakanligi, yardim ve yataklik suçu islemistir. Sahte evrak düzenleyen ödüllendirilmistir. Sikâyetlerime karsin konuyla ilgili islem yapmayarak ayni suçu defalarca islemistir" iddiasinda bulundu. AÇ, Cumhurbaskani’na da basvurdugunu ancak "Yargiya müdahalem söz konusu degil" yanitini aldigini söyledi.
Adalet Bakani Çelik ise dün TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda AÇ’in basina gelenleri dogrulayan su konusmayi yapti: "Itiraf edelim ki yargi, ciddi kalite sikintisi ile karsi karsiya. Kararlar ne ölçüde kamu vicdanini tatmin ediyor tartisilir. Bilgi yetersizligi, felaketlere yol açmaktadir. Kanun adamlarini degil, hukuk adamlarini kürsüye çikarmamiz lazim."
habere konu mektup:
Sayýn Adalet Bakaný;
Siz Allah mýsýnýz?

Ýnanca göre Ýnsan hayatýnda olanlar ve olacaklar “alýn yazýsý yada kader” denen ve Allah tarafýndan belirlenen kurallardýr.Yaþadýðým&#25 3;z her þey önceden belirlenmiþ ve hayatýmýz bu çizgide yönlenmektedir.Hayat direksiyonumuz Allah’ýn verdiði yeti ile kendi ellerimizdedir.Diðer bir yönüyle bu direksiyon Allah’ýn yönetimindedir.
Ben bir alacak meselesi yüzünden adliye ile tanýþtým.Toplum ve hukuk kurallarý gereði Adliye;Adaletin saðlandýðý yerdir ve öylede olmalýdýr.Ancak hukuk uygulayýcýlarý görevlerini kimilerinin çýkarlarý doðrultusunda icra ederse, bu ne hukuktur, Nede Alýnyazýsý. Bu düpedüz Allah’ýn iþine el uzatýp insanlarýn alýn yazýsýna müdahaledir.
Alacaðým nedeni ile tanýþtýðým ve açýlmýþ olan davalara girerken Duruþmayý yöneten hakimin Adý,soyadý, sicili, imzasý ve En önemlisi BEDENÝ GÖRÜNTÜSÜ ayný olmasýna raðmen “Hakim deðiþikliði nedeni ile..........”diyerek Karþý tarafýn çýkarlarýný korumasýný alýn yazýsý olarak kabul edemiyorum.
Adliye ile tanýþmam alnýma yazýlmýþ olabilir.Bunu kader diye nitelendirebilirim.Ancak Bir hafta arayla yaptýðý iki duruþmada her þeyi ile AYNI olan hakimim “ben deðiþtim demesini” ve böyle bahanelerle yargý usul kanununa aykýrý davranan ve Yargýlama süreci içerisinde mahkemenin seyrine etki ederek Anayasal suç iþleyen hakimin yaptýklarýný yanýna kar býrakan Adalet Bakanlýðý Ceza iþleri genel müdürlüðünün dolayýsýyla Sayýn adalet bakanýnýn bu yaptýðýna kader deðil Allah’ýn iþine müdahaledir diyorum
13.091999 da yaptýðý duruþmada dosyayý karara baðlamak için 1Hafta ileri tarihe erteleyen ve 20.09.1999 tarihinde (Duruþmaya çok benzer bir ikiz kardeþini yollamadýysa) “hakim deðiþikliði nedeni ile” diyerek 2 ayý aþkýn bir tarihe erteleyen bir hakimin neresinin deðiþtiðini ve böyle bir deðiþikliðin olmadýðý halde varmýþ gibi gösterilerek maðdur edildiðimi ve gereðinin yapýlmasýný talep ettiðim þikayetime “Muamele tayinine gerek yoktur” diyerek savuþturmaya çalýþan yetkililerden soruyorum
Sayýn Ceza iþleri genel müdürü Abuzer Duran bey,Sayýn genel müdür yardýmcýsý Mehmet Kürtül bey, sayýn Aydýn Bölge Hakimi Y….. E…… bey ve dolayýsýyla sayýn Adalet bakaný Cemil Çiçek beyler Sizler Allah mýsýnýz da benim kaderime müdahale ediyorsunuz?


çarıklı