CHP'nin adaylardan aldığı taahhütname

24 Haziran 2007 günlü Radikal İki'de Dr. Murat Sevinç'n "CHP'nin son şakası" başlıklı bir makalesini okudum. Bu yazıda, CHP'nin 22 Temmuz 2007 günü yapılacak seçim için milletvekili adayı olanlardan bir taahhütname alındığı ve bu taahhütnamede özetle; "milletvekili seçilirsem, Anayasa'nın 83. maddesinin ve görevleri ile ilgili işlerdem dolayı hakkında soruşturma açılması istenen Başbakan ve bakanın cezai sorumluluğu gerektiren fiillerin görev sırasında işlenmesi halinde yargılanmalarının siyasal amaçla engellenmemesi için Anayasa'nın 100. maddesinin değiştirilmesi ile ilgili düzenlemenin yapılmasını kabul ve taahhüt ediyorum" şeklinde imiş.

Henüz seçilmemiş bir adayın "ben seçilirsem .... " şeklinde başlayan böyle bir taahhütnamesinin hukuksal bir değerinin Anayasa Hukuku veya genel hukuk açısından bir geçerliliği ve bağlayıcılığı olmasa gerek diye düşünüyorum.

Hukukçu arkadaşların ne düşündüğünü merak ediyorum.

Genel hukuk açısından hiçbir bağlayıcılığı olmayacağı sonucu çıksa da, partinin tüzüğü ile üyelik kabul şartlarının da değerlendirilmesi gerektiği kanaatindeyim.

Ancak hukuken bir geçerliliği olmasa dahi, halka ve partiye verilen sözün yerine getirilmemesi gibi bir durumda vicdani sorumluluğun (Vicdan sahibi iseler) doğacağını, dolayısıyla etik açıdan bir bağlayıcılığın ya da baskının söz konusu olabileceğini düşünüyorum.

Hukuksal değeri vardır, geçerlidir.

Selamlar,

Abbas Bey,

Makaleyi bir Dr. 'un yazdığını belirtmişsiniz, tabip olup uzmanlığından kastınız kardiyog muydu acaba? Bu sonuçla; Meclisten çıkıp Mahkemeyle önceki veya vekilkenki ceza gerektiren fiilleri nedeniyle tanışacak milletvekili arkadaşlar ve bitabi bu hükümet dönemindeki icraatleri ile Yüce Divan'da yargılanacaklardan söz ediliyorsa ,gerçekten de bunların başlarında birer kalp uzmanının beklemesi faydalı olur.

Selamlar,

Yazarın ünvanında "Dr. Mülkiye" yazdığına göre sanırım siyaset bilimci. (Anlaşılan siz benim okuduğum gazeteleri okumuyorsunuz. Pazar günleri Radikal İki'yi öneririm).

Bu taahhütnamenin hukuksal geçerliliği olmadığını zaten ilgili yazar da belirtmiş. Hukukçu olan sayın Deniz Baykal da bunu biliyordur, ama seçim meydanlarında kullanabilmek açısından yarar sağlayabilir. Etik ve vijdani açıdan bakılacak olursa, o zaman da yazılı taahhüt almaya gerek yok. Selamlar.

Belirttiğiniz gazeteleri okumadığımı düşünmeyin, çok değerli fikirler sunuyorlar orada yazanlar ama niyeyse ismi sol da olsa bir türlü bizlere yaramıyor.:o

İsterseniz taahhütnamenin hukuki geçerliliğini tartışalım... Dr.'un teşhisi yanlış olmasın?!!!

Selamlar,