TCK'nın 456/4 maddesi gereğince ağır para cezası ile cezalandırılması başka bir davada ise 3 ay hapis 329 ytlpara cezası sabıkam olmadığından tecil edilmesine karar verildi.Bu iki cezadan hangisi daha hafif ?
Printable View
TCK'nın 456/4 maddesi gereğince ağır para cezası ile cezalandırılması başka bir davada ise 3 ay hapis 329 ytlpara cezası sabıkam olmadığından tecil edilmesine karar verildi.Bu iki cezadan hangisi daha hafif ?
Bu sorunun cevabı sizde saklı..Şöyle ki;
Ben hürriyetimi hiçbirşeye değişmem, özellikle de miktarı ne olursa olsun paraya...
güzel cevap :D
Sayın sencers soruyu anlamamışsınız ya da ben anlatamamışım benim sormak istediğim şey şu bir kavga sonucu ilk davadaTCK'nın 456/4 maddesi gereğince
(hiç hapis cezası sözü yoktu ) ağır para cezasına çarptırıldım .Temyize gittim yeni yasa gereği temyizden döndü tekrar mahkeme oldu bu seferde üç ay hapis 330 YTL para cezası tecil edildi benim derdim para pul değil benim bu iki cezadan hangisi daha lehime ? Öğrenmek istediğim bu ...
Saygılar ...
bana kalırsa ağır para cezası sizin lehinize olacaktır.
Mic_Jack cevabınız için teşekkür ederim , bu konuda bilgisi olanlardan cevap bekliyorum ... Saygılar
Hukuki süreçler 2 arada 1 dere cümlelerle ifade edilirse çıkmaza girer. kampsamlı anlatmada fayda vardı. bazıları suçu hafif cezayı çok bulur temyiz eder yargıtay suçun vasfını değiştirir.. sonuç facia... para ile ödeyip kurtulmak en iyisidir...
şunu herkes aklına kazısın...
"cezaevi alice harikalar diyarı değildir"
başlangıçta siz konuyu karışık anlatmışsınız.
anlaşıldığı kadarıyla ortada yargılanmış olduğunuz tek bir dava ve biri temyiz öncesi biride temyiz sonrası bozmadan dolayı iki yargılama ve iki ayrı hüküm var.anlaşılan temyiz neticesi daha öncesinde nispeten sizin lehinize olan karar ağırlaştırılmış.yani yerel mahkeme önceki ağır para cezası ile lehinize sayılacak bir karar vermişken dosyanın temyiz neticesi bozulması ile bu sefer yargıtayın bozma gerkçesini dikkate alarak daha ağır bir cezaya hükmetmiş.oysaki bozamalarda genellikle sanık lehine yeni hüküm oluşumu sıklıkla görünendir.ama bu karara karşıda kanun yolu henüz kapanmış değil eğer verilen hükümde sakatlıklar mevzu bahisse yasal süreyi geçirmeden itiraz mümkün.
Sayın maktül ve marko cevaplarınız için teşekkür ederim .Benim merak ettigim bulunduğum yere gelerek kavga çıkaran karşılıklı iki tarafında birbirine vurdugu karşı tarafında burnunun kırılması neticesinde vukubulan olayda davalı olarak (Bence davacı olmama rağmen dikkate alınmadı) sanık olarak mahkemeye çıktım, söylediğim gibi ilk dava sonucunda agır para cezası ikinci davada hapis ve tecil kararı , benim sormak istediğim şu temyizden bozulup geldiği zaman yeni yasada sanık lehinde olan kararı sanık aleyhine daha ağır karar verilmesi dogru bir karar mıdır ? Karara itiraz edip tekrar temyize gitdim .Temyizden döndüğü zaman daha ağır bir karar verilebilir mi ? (Tecilsiz hapis gibi) eger böyle bir karar çıkabilirse temyizden feragat edeyim mi? Altı senedir süren bu davanın zaman aşımı süresi ne karardır, siz değerli
HUKUKÇULARIN TAVSİYELERİNİ BEKLİYORUM
SEVGİ VE SAYGILARIMLA
benim sorularım;Alıntı:
kamill rumuzlu üyeden alıntı
1.kamu davası olarak mı? yoksa savcılığın takipsizlik kararı sonucu karşı tarafın açtığı dava mı?
2.temyiz sonrası verilen ceza yeni TCK mı ait?