Avukatlık Ücreti

Merhaba,
İmar bankası hazine bonosu mağduruyum.
17.000 ytl lik hazine bonosu aldım.Nominal faiziyle birlikte 26.000 ytl ediyordu.
2004 yılında BDDK ya avukatım aracılığıyla tam yargı davası açtık.Dava açıldığında başlangıçta vergi,harç,dava dosyası açılması vb olmak üzere avukatıma 575 ytl (davayla ilgili ödenecek tutarın 4/1 )ödeme yaptım.
Yakın zamanda imar bankasından bono alanlara ödeme yapılmasına ilişkin yasa yürürlüğe girdi.
Avukatım şu an itibarıyla dosyayı kapatmak için 900 ytl ücret (davayla ilgili ödenecek tutarın 4/3 )ödemem gerektiğini söylüyor.
Ayrıca daha avukatlık ücretini bile konuşmadık.
Dava dosyam Ankara 7.İdare Mahkemesindedir.
Hazine bonosu mağduru olarak maddi manevi zaten çok yıprandık.Haklarımızın kaybolmaması için dava açtık.Şimdi dava açsın açmasın herkese ödeme yapılacak..Paramız zaten kuş oldu.Şimdi birde dava masrafları,avukatlık ücretleri var.
Harç,vergi,dava dosyası açılması,kapatılması ve avukatlık ücretleriyle ilgili bana bilgi verebilir misiniz.Yukarıda belirttiğim ödediğim ve ödeyeceğim ücretler gerçekci midir?
Yardımlarınızı bekliyorum.
Saygılar...
Fatma KINALI
DENİZLİ

Uygundur.

uygun olan nedir? cevabınız nedir?

Alıntı:

---

KEAT rumuzlu üyeden alıntı

Yukarıda belirttiğim ödediğim ve ödeyeceğim ücretler gerçekci midir?

---

Alıntı:

---

Av.Feyz Pazarbaşı rumuzlu üyeden alıntı

Uygundur.

---

Alıntı:

---

TAEK rumuzlu üyeden alıntı

uygun olan nedir? cevabınız nedir?

---

Uygundur= doğrudur= yerindedir= gerçekçidir

Sanıyorum uygun gelmeyen: daha önce bir avukat kanalıyla takip edilebilecek bir iş için anlaşılan avukata artık ihtiyaç kalmaması nedeniyle para ödemek zorunda kalmak.


saygılar

İmar bankası,Hazine bonosu mağduruyken artık mağduriyetiniz kalmamış,mağdurken müracaat ettiğiniz meslektaşın ücretini düşünme zamanı gelmiş durumdadır.Önceleri bunu sorun etmeye gerek yoktu.Çünkü o zaman MAĞDURDUNUZ.

Grip oluyorsunuz doktora gidiyorsunuz. Doktor size bir reçete yazıyor, ilaçları almayı ihmal ediyor, bu arada da iyileşiyorsunuz. Geçmiş olsun çünkü muayene ücretini doktorun size ayırdığı birkaç dakikanın sonunda sorgusuz sualsiz ödemiş bulunuyorsunuz.
Ve hatta -başıma gelen bir olay- grip olduğunuzu düşünüyor, doktora gidiyorsunuz. Doktor size grip olduğunuzu, ilaç kullanmanıza dahi gerek olmadığını, istirahat etmenizin yeteceğini söylüyor. Teşekkür ediyor, çıkışta muayene ücretini ödüyorsunuz. Ne var ki ertesi sabah korkunç bir durumda uyanıyor, yürümekte dahi zorlanarak en yakın hastaneye gidiyorsunuz, doktor size ilerlemiş faranjit diyor, koca bir reçete yazıyor, teşekkür edip, çıkışta ikinci muayene ücretini de hiç sorgulamadan ödüyorsunuz ve iyileşmeniz 2 haftayı buluyor. Bu olayda dahi, ilk doktora ödediğiniz ücreti düşünmüyor, hasta olduğunuz halde hiçbir teşhis-tedavi olmaksızın eve gönderilmenize kızıyorsunuz.
Çünkü doktorlar muayene ücreti alır ve bunda pazarlık payı da yoktur. Hatta bu hususta doktorunuz ile görüşemezsiniz, sekreteryaya ödeme yaparsınız. Bu husus bu kadar net iken, avukatlık ücreti neden böylesi sorulara konu olmaktadır?

Elle tutulup,gözle görülemeyen sonuca ödenen,hep fazla gelir insanımıza nedense.
Bir müşterimiz benim yaptığım makinenin ağırlığı 11 ton,ve ben bunun için 100.000 usd alıyorum,sizin elektronik donanım sadece 500kg(gerçekten tartmış) 100.000Euro/11.000kg= K ise sizin alabileceğiniz para 500kg * K dan fazla olamaz demişti.
Aynı sorun bilgisayar programcıları içinde geçerli.
Biliyormusunuz devlet kurumları sürekli bilgisayar programları alır,hazırlatır.Ama program elle tutulabilir birşey olmadığından,yazılıma ücret ödeyebilmesi için bazı kurumlar yazılım bedelinin diğer elle tutulabilir malzemelere yedirilmesini ister.

Avukatınıza ödeyeceğiniz ücret bu güne kadar dosyanız için harcadığı emek ve mesainin karşılığıdır. Paranızı alıp avukatınıza ödeme yapmazsanız siz de onu mağdur ediyorsunuz. Sonuçta bir hukukçu olarak gerekeni yapmıştır. Ücretini pek tabiki ödeyeceksiniz. Hayır kurumu değil neticede!!!!!!!

Alıntı:

---

Av.Esin Kılıç Erdoğan rumuzlu üyeden alıntı

Grip oluyorsunuz doktora gidiyorsunuz....Bu husus bu kadar net iken, avukatlık ücreti neden böylesi sorulara konu olmaktadır?

---

Sevgili Esin, teşhis yanlış.
Biz grip için asla doktora gitmeyiz. Erkek milletizdir.
Ayrıca bu işleri de biraz biliriz yani. Aferin, teraflu, gribex vs. ucuz ve etkilidir.
Şu an tüm medeni zorlamaların neticesinde toplum olarak, zatürre başlangıcını doktora gidiş sebebi olarak kabul etmiş bulunuyoruz. (ücretsiz muayene ve ilaçlar istisnadır)
Avukata gelince, bin kere söyledim, gerek yok. Arzuhalci var, iş takibi yapan emekli katipler memurlar var. Ne gerek var ki bu kadar okuyup yasaları öğrenmeye.
Daha önce de söylemiştim, avukata verdiğimiz para elimizi titretir, gönlümüzü karartır bir uygulama olmaktan çıkmadıkça, başımız da beladan kurtulmayacaktır.
İki dilekçe yazmaya para alıyor diye hayıflananlar gözlerini açıp da, avukatsız yaptıkları işin sonuçta kendilerine ne kadar daha fazlaya mal olduğunu bir görebilseler....

"Adamcağızın dedelerinden kalma paha biçilemeyecek kadar kıymetli antika bir kılıcı varmış. Aksilik bu ya, günün birinde bir kaza sonucu eğilmiş. Adam üzüntü içinde hangi kılıç ustasına götürdüyse, hep aynı cevabı almış. Çok zor, bunu yapsa yapsa Ustalar Köyündeki Ali Usta yapar.
Ali Ustaya gitmiş adamcağız, onca yol katederek.
Ali Usta bakmış bakmış tamam demiş yaparım bedeli de 5 altın.
Sevinmiş adam, 5 altın az değil ama kılıç için adeta bedava. Tama usta ne kadar sürer demiş.
Ali Usta cevap vermemiş, kılıcı alıp eğri kısmı yukarı gelecek şekilde iki sandalye üzerine koyduktan sonra kıçıyla üzerine hafifçe sürtüp düzeltmiş ve adama uzatıp al bakalım kılıcın işi tamamdır demiş.
Adam bakmış kılıç mükemmel, inanılmaz mutlu olmuş ve Ali Ustaya eline sağlık ustam borcum ne kadar demiş.
Ali Usta, konuştuk ya 5 altın deyince adamın suratı asılmış ne diyorsun sen usta bir kıç oynatma 5 altın olur mu hiç diye terslenmiş.
Ali Usta sakin kılıcı almış ve bir diz darbesiyle eğip adama uzatmış.
Buyur kılıcını eski haline geldi, 5 altın istemem ama yine tamir etmemi istersen şimdi 50 altın oldu...

Esenlikler,