Her avukat her davaya bakabilir mi?

Sayın forum üyeleri,benim merak ettiğim bir konu var.Bir avukat, avukatlık eğitiminde her türlü davaya bakabilme eğitimimi alıyor?Yoksa sonra kendimi seçiyor?Yada meslek hayatına atıldığında her davaya bakabilme olasılığı varken kendini bazı davalardamı ilerletiyor?Mesela bir boşanma avukatı diyebiliyormuyuz ve bu avukat sadece boşanma davalarınamı bakıyor?Ben hep tabelalarda sadece mesela Avukat isim soyisim yazısını görüyorum.Ama birinin avukat aradığına şahit oluyorum (şöyle sağlam bi boşanma avukatı bulsam ne iyi olur )diyor v.b. Bende yarın bugün bir davam olsa acaba o hukuki dalla ilgili bir avukatmı bulacağım,her avukat olurmu ?

"Boşanma avukatı" veya "ceza avukatı" gibi cümleler başlı başına sakat, yanlış cümlelerdir. Avukatlık, yürürlükteki Avukatlık Kanunu'na göre çeşitli dallara ayrılmamakta; her avukat her türlü davada vekillik yapmaya selahiyattardır.

Emrah Bey
elbette hukusal anlamda avukatlar her tür davaya bakmaya tam yetkildirler.buna itiraz elbet olamaz.
ama hayatın şöyle bir gerçeği var...her avukatın belki hoşlandığı...daha çok okuyup daha fazla hakim olduğu hukuk dalları vardır sanırım..her ne kadar tabelada boşanma avukatı...haciz avukatı...ağır ceza avukatı yazmak elbet şık olmasada ve hatta etik olmasada gerçekde böyle bir ayrım yokmudur fiiili olarak...
yani örneğin ben idari davamda beni savunmasını isteyeceğim avukatın idari davalarda daha çok mesaisi geçmiş..bu konuları daha çok okuyan..kendini update eden sayın avukatı nasıl bulacam....bunun sempatik yolu varmı acaba...
Hukuk gibi derya bir konuda( ki bana göre hukuk hayatın ta kendisidir) entellektüel kapasitesi sınırlı olan bir insanın (geniş anlamda alın lütfen bu sözümü...sakın yanlış anlaşılmasın) her konuya hakim olmasını beklemek bence akla zarar veya eşyanın tabiatın aykırı bir durum
Bu harika sitede bile konular ayrılmış ve cevap verenler farklı...
Israrla söylüyorumki lütfen beni yanlış anlamayın..
Bizim meslekten örnek vermek gerekirse hacettepe üniversitesi rektörü Tunçalp Özgen beyin cerrahıdır. Gazi Yaşargilde beyin cerrahıdır. Hukuksal tanım budur yani. Lakin dünyada özgen hocanın üstüne beyin tümörleri konusunda dans edecek adam yoktur. Yaşargil hocanın üstüne ise beyin vasküler yapısı üzerine tartışacak adam yoktur.
Aynı şekilde avukatlar arasında da yasal olmasada fiili böyle bir ayrım neden olmasın..
saygılarımla

Avukat sıfatını almış her arkadaşın kanunen her davaya bakabileceğini anladım.Teşekkür ederim.Yanlız klmakn arkadaşımızın verdiği örneklerden yola çıkarak kendimin bir davası olursa o davalarda daha tecrübeli bir avukata başvurmak daha akıllıca geliyor bana.Ayrıca o avukat arkadaşımı nasıl bulacağım?O da benim kendi sorunum galiba...Şimdiden araştırarak bir liste hazırlayıp hangi avukat hangi hukuki konuda daha çok bilgi sahibi bulmam gerek hissine kapıldım. Benim ileride oluşabilecek hukuki sorunlarımda daha erken müdahale edebilmek için sanırım bu bir zorunluluk oldu.

Hukuken Sn. Yavuzcan, pratikte de Sn. klmakn haklı bence...

İş dönüp dolaşıp Avukatlık Kanunu Reklam Yasağı'na geliyor. Neyin reklam, neyin tanıtım olduğu ortaya konulmadan ve gereken yasal düzenleme yapılmadan bu tartışma bitmez. Olan yine garibim, hukuksal sorunu olan vatandaşa olur...

Selamlar,

Kadılık yapmakta olan Hoca davalıyı dinler, "Haklısın!" der. Davacı hemen atılır ve olayı uzun uzun anlatır. Dikkatle dinleyen Hoca ona dönerek, "Sen de haklısın!" deyince, yardımcısı Hoca'ya:

"Hocam ikisine de haklı dediniz, bunlardan biri haksız olmalı."

Hoca düşünür ve yardımcısına, "Doğrusu sen de haklısın!" diye karşılık verir.

Bu durumda herkesin bir avukatı değil, birden fazla avukat edinmesi mi gerekiyor acaba?!

Sn. deniz02 , siz de haklısınız:o

Ben hariç herkes haklı.

evet birden fazla avukat daha mantıklı...tıpkı kardiyolog, göz uzmanı, ürolog gibi.....
bence problem avukatların hangi konuda daha iyi olduklarını biz vatandaşların bilme yolunun olmaması..bunuda çözecek olanlar bence yine hukuçular...tabi çözmek istiyorlarsa:)))
saygılarımla