Hukukçuları şaşırtan karar
Cephanelikle yakalanan şarkıcı Emrah Dinçer'in serbest bırakılması hukukçuları şaşkına çevirdi. Hukukçular, "Böyle bir şey olamaz" diyor.
Sarıyer’de denetleme yapan polis ekipleri, 26 Mayıs gecesi şarkıcı Emrah Dinçer’in şoförü İsmail Arslan’ın kullandığı Dodge marka çift kabinli kamyoneti Baltalimanı’nda durdurmuştu. Dinçer ve Arslan’ın polis kokartlarını göstermesi üzerine memurlar, polis kimliklerini de görmek istemiş, ancak gösteremeyince şüphe üzerine araçta arama yapılmıştı.
Araçta yapılan aramada Glock’a ait 15 mermi kapasiteli üç adet şarjör ile 31 mermi kapasiteli 1 adet şarjör, 66 adet MKE yapımı dolu fişek, Warning marka pompalı tüfek ve bu tüfeğe ait 46 adet dolu fişek, saldırı amaçlı kullanılan Smit Wesson marka 9 cm’lik bıçak, 100’lük desteler halinde 26 bin 700 ABD Doları ile telsiz ele geçirildi. Silahların ruhsatlarının da sahte olduğu anlaşılınca Dinçer ve Arslan polis merkezine götürüldü. Aslan tutuklanırken, avukatlarının hastaneden aldığı "kapalı yerde kalamaz" raporu üzerine Emrah Dinçer tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı.
EVDE DE ARAMA YAPILDI
Emrah Dinçer’in evinde yapılan aramada ise 1 adet havalı kurusıkı tabanca, 1 kutu havalı tabanca mermisi, 5 adet havalı tabanca tüpü, 21 adet av tüfeği fişeği, 2 polis şapkası, Opel, Mercedes, Alfa Romeo, BMW, Ford Mondeo otomobillere ait oto anahtarları, ikişer adet 34 UA 8689 ile 34 NKZ 81 sayılı plakalar ile Emniyet Teşkilatı Sosyal Hizmetleri’ne giriş kartı, üzerinde polis imdat yazan atv amblemi olan tanıtma kartı bulundu. Ele geçirilen alzemelere kriminal incelemeye alındı.
HUKUKÇULAR ÇOK ŞAŞIRDI
Şarkıcı Emrah Dinçer'in "kapalı yerde kalamaz" raporu üzerine serbest bırakılması hukukçuları da şaşkına çevirdi. "Eğer böyle bir raporla insanlar tutuklanmıyorsa, cezaevlerindeki binlerce tutuklu veya hükümlü de rapor alır cezaevinde yatmaz. Suçlular hakkında böyle bir uygulama yapılması son derece yanlıştır" diyen hukukçular, daha sonra şunları söylediler:
"Böyle bir rapordan dolayı kimse serbest kalamaz. Tutuklana gibi bir ciddi bir adli önlemin yok sayılması, ortadan kaldırılması doğru değildir. O tür silahların bulunmuş olması, kendisine polis süsü vermiş olması, polis kokartı kullanılması gibi suçların tamamının bir arada işlenmiş olması tutuklanma sebebidir. Çünkü halkta infial yaratacak bir hadisedir. Eğer mahkeme bunu serbest bıraktıysa, Emrah Dinçer'i "tutuklanma" talebiyle mahkemeye sevk eden savcının bir üst mahkemeye itirazda bulunması gerekiyordu."
DAHA ÖNCE DE GÖZALTINA ALINMIŞTI
Şarkıcı Emrah, ilk kez gözaltın alınmıyor. 2002 yılında Çanakkale'de yine ruhsatsız silahla yakalanmış ve tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı.
Dinçer, aynı yıl korumasının adının karıştığı bir yaralama olayı ile ilgili olarak "azmettirici" olarak gözaltın aalınmış ve yine tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı.
Re: Hukukçuları şaşırtan karar
1-kararı hukukçular veriyor...yine hukukçular şaşıyor...enterasan paradoks
2-kapalı yerde kalamaz diye rapor veren hekim hakkında ne demeli bunu bilmiyorum...kapalı yerde kalamaz diye bir sağlık sorununu 17 yıllık meslek hayatımda ilk kez duyuyorum..demekki daha öğrenecek çok şey var...
haydi hayırlı tr...
saygılarımla
Re: Hukukçuları şaşırtan karar
Alıntı:
klmakn rumuzlu üyeden alıntı
1-kararı hukukçular veriyor...yine hukukçular şaşıyor...enterasan paradoks
2-kapalı yerde kalamaz diye rapor veren hekim hakkında ne demeli bunu bilmiyorum...kapalı yerde kalamaz diye bir sağlık sorununu 17 yıllık meslek hayatımda ilk kez duyuyorum..demekki daha öğrenecek çok şey var...
haydi hayırlı tr...
saygılarımla
Hele şükür Hukukçuların dikkatini çeken bir şey oldu.Halbuki biraz araştırma yapsalar,buna benzer binlerce(abartmıyorum) şaşıracakları olay bulurlar...
Demek ki her alanda reform şart.
Re: Hukukçuları şaşırtan karar
Bence medya kuruluşları, hukuki haber yayınlarlarken, hukuki danışmanları ya da avukatları olmadığı için ve uzman hukukçulara da danışmadıklarından böyle haberler yapıyorlar, yani kendi kafalarına göre, işin her zaman ince bi noktası vardır,göründüğü gibi değildir bazı şeyler,örneğin cumhurbaşkanının anayasa değişikliğini iadesinden sonra tüm gazeteler ve televizyonlar cumhurbaşkanın değişikliği ya onaylayacağını ya da halkoyuna sunabileceğini söylediler ama bu iade üzerine 367 ve üzeri oyla kabul halinde doğru, 366 kabul oyu çıkınca ilgili değişiklik reddedilmiş oluyor tbmmce.
