Tahliye Taahhütnamesi

İyi günler. Kiracı olarak oturduğum ev için tahliye taahhütnamesi doldurdum. Ancak söz konusu taahhütnameyi sözleşme esnasında ev sahibinin zoruyla kabul ettim. Taahhütnamenin tamamını kendi el yazımla yazdım ve o günün tarihini attım. Bu tarih aynı zamanda kira kontratında "kiranın başlangıcı" olarak yazılı olan tarihdi. Daha sonra ev sahibi söz konusu tarihi 01/06/2006 yerine 15/06/2006 olarak değiştirmemi istedi. Ben de yazılı olan tarihin üzerinde değişiklik yaptım. Yani şu an elinde bulunan taahhütnamenin tarihi üzerinde değişiklik yapıldığı açıkça gözüküyor. Bu durumda bu kağıda dayanarak açılan bir tahliye davasının sonucu ne olur? Geçerli sayılarak tahliye davasını kazanır mı? Yoksa red mi olur? Bir de biz kontrat imzalamaya 4 kişi gitmiştik. O esnada yanımda bulunan arkadaşlarımın şahitliği kabul olur mu?

Tahliye Taahhütnamesinin tam metni şöyledir:

Tahliye Taahhütnamesi

01/06/2006 tarihinden beridir kiracı olarak oturduğum mülkiyet ..x..’e ait ..x.. adresindeki taşınmazı hiçbir ihtara gerek kalmaksızın 01/06/2007 tarihinde kira sözleşmesinde öngörülen şartlara uygun tahliye ederek, taşınmazı kiralayana teslim edeceğimi şimdiden kabul, beyan ve taahhüt ederim.

01(15)/06/2006
Kiracı
…x…
İmza


(Tarih kısmındaki 01 yazısı 15 ile üzerine yazılarak değiştirildi.)

Değerli yorumlarınızı bekliyorum. Teşekkürler.

Sayın bandelero,
Açıkcası o tahliye taahhütnamesinin geçerliliği konusunda kuşkularım var.
Kimse ev kiraladıktan 15 gün sonra tahliye taahhütnamesini rıza ile vermez. Ayrıca tarihinde oynanmış olması da düşündürücü. AMA asıl düşündürücü olan, diğer bir forumda kontrattaki imzanın ev sahibine ait olup olmadığını bilmediğinizi zira kontratın ev sahibine gittiğini yazıp, burada da 4 kişi gidip kontrat yaptığınızı söylemeniz.
Acaba hangisi doğru ?
Saygılar

Alıntı:

---

korugan rumuzlu üyeden alıntı

Sayın bandelero,
Açıkcası o tahliye taahhütnamesinin geçerliliği konusunda kuşkularım var.
Kimse ev kiraladıktan 15 gün sonra tahliye taahhütnamesini rıza ile vermez. Ayrıca tarihinde oynanmış olması da düşündürücü. AMA asıl düşündürücü olan, diğer bir forumda kontrattaki imzanın ev sahibine ait olup olmadığını bilmediğinizi zira kontratın ev sahibine gittiğini yazıp, burada da 4 kişi gidip kontrat yaptığınızı söylemeniz.
Acaba hangisi doğru ?
Saygılar

---

Sayın Korugan, öncelikle yorumunuz için teşekkürler. Yazdıklarımın tamamı doğru. Şöyle ki; 01/06/2006 tarihinde biz 4 kişi gittik. Ancak karşımızdaki kişi ev sahibi değil, onun eşiydi. Ben o taahhütnameyi bahsettiğim şekilde doldurdum. Saygıdeğer ev sahibi eşi benim maaş bordromu görmeyi bırakın, tamamen alıp kendine sakladı. Biz 2 nüsha sözleşmeyi doldurduk. Ben kiralayan eşim de kefil olarak imzaladık. Sonra kendisi eşine imzalatıp getireceğini söyledi (ev sahibi eşi). Ve sonra da üzerinde imza olan sözleşme geldi. Yani güvene dayalı bir olay. Ama sözleşmedeki metnin tamamını ev sahibinin eşi kendi el yazısıyla doldurdu. Durum budur. Biraz karışık değil mi? Yorumlarınızı bekliyorum.

Şimdi de artış zamanı geldi. 600 YTL'den 700 YTL yapmak istiyorlar. Kontratta yazan artış oranı Tefe , tüfe (birisinin adı artık üfe oldu.) Ne sözleşmeye sadık kalıyorlar ne evin kira rayicine. Eve yaptığım 1,000 YTL boya, badana, bakım masrafına, taşınma masraflarına ve külfetine acımasam, evi hemen değiştiririm. Oturduğum muhitte 650 YTL'ye bu evden daha güzel evler var.