Kart Sahibinin imzasının olmadığı harcamalardan sorumluluğu

Kayınvalidem kendine ait kredi kartını oğluna vermiş fakat oğlan eve gelen ekstreleri annesine söylememiş bazı ödemeler yapmış bankayada bir miktar ödemelerde bulunmuş. Bankadan aranmış ve sonucunda icra geldi. Yapılan araştırmada ekstreler bankadan istendi eksrelerde kredi kartından yüksek miktarlarda ödemeler yapıldığı görüldü.Bu ödemelerde kayınvaldenin haberi yok ve slıplerde tabiki imzasınında olmadığı malum.
Şimdi icraya bu miktarlar ödenecek fakat bu yapılan habersiz ödemeler için ödeme yapılan firma hakkında ne yapılabilir bu ödemeler için kimlik sorulmamış ve imza kart sahibinin değil. Firma bu ödemeleri kendi post makinesinden çekmiş ama kart sahibi kayınvaldenin haberi yok.Çünkü ekstreler kendisine gösterilmemiş. Bu konuda post makinesinden çekim yapan firmanın sorumluluğu yok mu.
Kayınvaldemler korkudan icra geldiği için avukatla taksit için anlaşmışlar fakat taksitleride ödeyecek güçleri yok ve 2.taksitten itibaren ödeyemediler.
Ne yapmaları gerekiyor .............
Çok zor durumdalar anlayacağınız.....................
Yardımlarınıza teşekkürler

cevap bekliyorum

1

2
¿¿¿

bu günlerde üstadlar biraz yoğun sanırım.
ben kendi tecrübemden yola çıkarak naçizhane size birşeyler söyliyeyim...
kredi kartı sahibinin imzalamadığı her belgeye itaraz hakkınız saklı.
kredi kartı müdürlüğüne bu harcama bana ait değil diye bir yazı gönderdiği takdirde banka hemen satışın yapıldığı şirkete döner ve slipleri ister .eğer imza tutmuyorsa kredikartı sahibini haklı bulup ödemeyi geri verebilir.
ancak sizin geldiğiniz nokta avukatla görüşülmüş ve borcun kabul edilip taksitlendirilme durumudur ki orasını değerli avukatlarımız bilir.
naçizhane benim size tavsiyem :artık iş icra boyutuna geldiği için önce borcunuzu ödemeye çalışmak ve aynı zamanda belediyeler sınırları içindeki tüketici hakem heyetlerine başvurmaktır.onlar gerekeni söyler bence...
yardımcı olabildiysem ne mutlu
sevgiler

Biz çocukken yaptığımız işlerin sorumluluğunu anne-babamız öncelikle bize yüklerdi. Şimdi farklı bir anlayış hakim, herkes sorumluluğu bir başkasına atma, karşısındakini suçlama peşinde. Ama şu an yetişen nesil daha öncekilere göre hiç de sağlıklı yetişmiyor sanki.

Ortada bir sorun var; eğer kayınvalideniz kartının iradesi dışında kullanıldığını ifade ediyorsa bir dolandırıcılık suçu işlenmiş olacaktır. Belki mağazalar da buna ortak yükümlülükte düşünülecektir ama kartı asıl kullanan kendi oğlu. Bunu hesaba katmışsınızdır herhalde. Yine de hukukçu arkadaşlar daha doğru yorum yaparlar.