Printable View
benim sulh ceza mahkm, davam ayın 29 unda sonuçlanacak büyük ihtimal para cezası verilecekmiş (davamın konusu tehtid etmekmiş)iki milyarın altındaki para cezaları temyiz edilmezmiş bu doğru mu acaba mahkeme kararı kesin dediği zaman hiç bir hakkım yokmuş doğru mu üzerime atılmış bir iftiradan dolayı yalancı iki şahitlede sicilimi lekelemek bu kadar kolay mı?. bunun bir çıkar yolu yokmudur acaba insan hakları mahkemesi falan gibi,,lütfen bu konu hakkında bana yardımcı olurmusunuz,
Lütfen site kurallarına riayet ediniz..Türkçe yazım ve imla kurallarına uymanız gerekmektedir.
pardon hiç dikkat etmemişim uyardığınız için teşekkürler
1.Mahkemenin vereceği karardan nasıl bu kadar eminsiniz?
2.İlk suçunuzsa para cezası alsanız bile bu muhtemelen ertelenir.
3.Sulh ceza mahkemesinin kararları temyiz edilebilir.
Örnek için bakınız
Daire:4
Tarih:2006
Esas No:2005/6095
Karar No:2006/12388
Kaynak:özel
İlgili Maddeler:TCK 106
İlgili Kavramlar:TEHDİT
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç
tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre
yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir
Olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.
Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.
Kavga ve tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın ) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilir ise de, önceden ilk boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.
-- Bu bağlamda sanığın yakınana yönelttiği seni öldüreceğim biçimindeki sözlerin tehdit suçunu
oluşturması karşısında; 5237 Sayılı Yasanın 7/2,5252 Sayılı Yasanın 9/3 madde ve fıkraları uyarınca 765 ve 5237 Sayılı TCY larının ilgili hükümlerinin karşılaştırılarak sanık yaranna olan yasa hükümlerinin saptanması, sonucuna gör e hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASıNA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Son duruşmaya(karar aşamasında) katılmışsanız,yani karar yüzünüze söylenmişse 7 gün içinde temyiz ediniz,ya da gerekçeli kararı aldıktan sonra ayrıntılı temyiz dilekçesi vermek üzere süre tutum dilekçesi veriniz.Bu dilekçeniz Mahkemece reddedilecektir.Mahkemece verilen red kararını temyiz etme hakkınız doğacaktır diye düşünüyorum.
çünkü dava 106/2 açılmıştı birinci mahkeme sonunda 106/1 indi yani 1 günden 6 aya kadar ceza alabilrimiş aslında karar verilecekti ama ek savunma istedi karşı tarafın avukatı sanırım genelde böyle davalarda ek savunma istenirrse para cezası veriliyormuş da ondan,,,öyle yazdım
ya zaten bu davada benim alacağım para cezasının hiç bir önemi yok nasıl olsa öderim ama ben memur olmak için adliyenin katiplik sınavlarına katılıyorum. ve sicilimin bozulması demek benim emeklerimin suya düşmesi demek zaten davayı açan eski patronumun amacıda sicilimi lekelemek sırf onun yanından çıkıp rakip firmada çalıştığım için bunları bana yapıyor.. inşallah ceza almam bir iftira uğruna
ilgi ve alakanız içinde düşüncelerini paylaşan herkese teşekkürler,,