Sular İdaresi haksızlık yapıyor.

Merhabalar!

Kiracımız, evimizi boşalttığında su faturasını ödemeden gitti.Sular idaresine gittiğimde ,fatura ev sahibinin adına olmadığı halde(kiracının adı üzerine), parasını bizden yani ev sahibinden talep etti.Eğer bu faturayı ödemezsek; evi tekrar kiraya verdiğimizde suyu açmayacaklarını söylediler.Ayrıca Hiçbir yol göstermediler.Acaba ev sahibinin harcamadığı suyun faturasını, niye ev sahibinden almaya çalışıyorlar? fatura kiracının adına olması ve borç takıp kaybolmasının cezasını niye ev sahibine çektiriyorlar? Kadıköy sular idaresi niye böyle????Cevaplarsanız çok sevinirim.Sayın Avukatlara selamlar!

Alıntı:

---

seyit75 rumuzlu üyeden alıntı

Merhabalar!

Kiracımız, evimizi boşalttığında su faturasını ödemeden gitti.Sular idaresine gittiğimde ,fatura ev sahibinin adına olmadığı halde(kiracının adı üzerine), parasını bizden yani ev sahibinden talep etti.Eğer bu faturayı ödemezsek; evi tekrar kiraya verdiğimizde suyu açmayacaklarını söylediler.Ayrıca Hiçbir yol göstermediler.Acaba ev sahibinin harcamadığı suyun faturasını, niye ev sahibinden almaya çalışıyorlar? fatura kiracının adına olması ve borç takıp kaybolmasının cezasını niye ev sahibine çektiriyorlar? Kadıköy sular idaresi niye böyle????Cevaplarsanız çok sevinirim.Sayın Avukatlara selamlar!

---

Sizin üçüncü sahıs olarak, Kadıköy Sular İdaresi'nin kendi abonesi (eski kiracınız) ile aralarında olan borç alacak ilişkisini takip etmek gibi bir zorunluluğunuz olmadığı gibi buna hakkınız da yok.

Ne yazıktır ki; hukuku hiçe sayan bazı işletmeler "eski abone artık elimizden gitti, idaremizin alacağını en kolay tahsil etme yolu yeni abone olacak kişiye bu borcu ödetmektir" zihniyetini Yargıtay kararlarına rağmen terk etmemektedirler.

Yani işletme olarak kendi yasal abonenizden tahsil edemediğiniz alacağınızı borçla hiç bir alakası olmayan yeni abonenize hizmet vermemekle tehdit ederek bu borcu ödeteceksiniz, buna da hukuk diyeceksiniz, öyle mi?

Ya abone dişli çıkar da, kardeşim sizin kendi abonenizle aranızda olan borç, alacak ilişkisinden benim üçüncü şahıs olarak sorumluluğum nedir diye soracak olursa ne diyeceksiniz? Kem küm edip laf kalabalığına getirerek ödetmeye çalışacaksınız değil mi?

Bu itibarla bu durumdaki vatandaşlarımızı bir kez daha buradan uyarmayı kendime görev addediyorum; ister yeni ev satın almış, isterse kiralamış olun HİÇ BİR ŞEKİLDE BAŞKASININ ADINA OLAN SÖZLEŞMEDEN DOĞAN BORCU ÖDEMEYİN, BU BORÇLA İLGİLİ BİR ARAŞTIRMAYA GİRİŞMEYİN, BORÇLA İLGİLİ SORUŞTURMADA TARAF OLMADIĞINIZI AÇIKÇA BELİRTİN.

Sayın seyit75; YERLEŞİK YARGITAY KARARLARINA GÖRE ABONE KİM İSE BORÇLU ODUR. ESKİYE AİT BORÇ ÖDENMEDEN YENİ ABONELİK YAPILMAZ DAYATMASI DA HUKUKSUZDUR, MESNETSİZDİR, ZIRVALAMADIR. bu yazımı aynen buradan kopyalayın ve Kadıköy Sular İdaresine başvurun. Olayı uzatırlarsa da bana tekrar haber verin.Saygılarımla

Devrim Sinan KARAVELİOĞLU

Sayın Devrim Sinan KARAVELİOĞLU!

Öncelikle yanıtınız için çok teşekkür ederim.Tavsiyelerinize uyacağım.İlginiz için tekrar çok teşekkürler.SAYGILARIMLA...

Alıntı:

---

seyit75 rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Devrim Sinan KARAVELİOĞLU!

Öncelikle yanıtınız için çok teşekkür ederim.Tavsiyelerinize uyacağım.İlginiz için tekrar çok teşekkürler.SAYGILARIMLA...

---

Bende merak ediyorum özellikle "zırva" kelimesine ne tepki vereceklerini

Bende merak ettim.Sular idaresi hayır derse ve Seyit 75 bu durumu bildirse Sayın Karavelioğlu'nun ne yapabileceğini.

Alıntı:

---

Av.Tayfun Eyilik rumuzlu üyeden alıntı

Bende merak ediyorum özellikle "zırva" kelimesine ne tepki vereceklerini

---

Sayın Av.Tayfun EYİLİK,

Sizinle polemiğe girmek istemem. "zırva" sözcüğü Türk Dil Kurumunca "saçma, boş, anlamsız" anlamlarında kabul edilmekte olup argo ya da etik yazışma kurallarına uygun düşmeyen bir sözcük değildir.

Burada ise hukuk mantığı karşısında boş, anlamı olmayan bir dayatma anlamlarına vurgu katmak için kullanılmıştır. Diğer taraftan merakınız olan "zırva" sözcüğüne verilecek tepki konusunda tarafıma bir dönüş yapılırsa sizi de bu konuda bilgilendireceğimi bilgilerinize sunuyorum.

Ayrıca kanımca sırf eleştirmiş olmak için eleştirmek doğru değilir. Saygılarımla

Devrim Sinan KARAVELİOĞLU

Alıntı:

---

yld19sm rumuzlu üyeden alıntı

Bende merak ettim.Sular idaresi hayır derse ve Seyit 75 bu durumu bildirse Sayın Karavelioğlu'nun ne yapabileceğini.

---

Sayın yld19sm,

Bu tür durumlarda elektrik, su, doğalgaz gibi işletmelerin "hayır" demesi durumunda neler yapılabileceğini merakınızı gidermek adına severek açıklayayım;

Evvelemirde bu tür durumlarda hemen hemen tüm işletmelerde, işletme alacağını hakka, hukuka bakmadan kimden en kolay alabiliyorsan ondan al mantığı hüküm sürmektedir. Halbuki Yargıtay'ın, yerleşik kararlarında özetle; ilgili kurumla sözleşmeyi akdeden abone kim ise asıl borçlu da odur denilmektedir.

İlgili işletmeler bunu ve yaptıkları haksızlığı çok iyi bildikleri için karşılarına hak hukuk bilen birisi çıktığı zaman çoğu kez yelkenleri hemen suya indirirler.

Bazen de buna rağmen idare alacağını tahsil etmek adına deyim yerindeyse kraldan çok kralcı kesilerek yasal aboneleri olmayan kişiyi hizmet vermeyecekleri tehdidiyle kendisine ait olmayan borcu ödetmek için dayatırlar.

İşte bu noktada yapılması gereken; ilgili işletme müdürlüğüne bu forumda ileri sürdüğüm hususları belirten, eski abonenin borcunun ödenmek zorunda olunmadığını,gerekli belgelerle başvurarak kendi üzerinize abonelik açtırmak istediğinizi belirten bir dilekçe ile başvurmaktır.

Tekel durumundaki bu kurumların hukuken haklı ve geçerli bir gerekçe ileri sürmeksizin biz istediğimizle abonelik sözleşmesi akdederiz istemediğimizle akdetmeyiz deme hakları bulunmamaktadır.

Tüm bunlara rağmen işletme,suyunuzu açmamakta diretirse kurum müdürü hakkında 5237/257 maddeden ilgili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunun. Suyunuzu açmayan işletme müdürünün yerine yeni atanacak olan kurum müdürü suyunuzu açacaktır, emin olun. Ancak işin bu noktaya gelmesi olasılığı da milyonda birdir. Saygılarımla,

Devrim Sinan KARAVELİOĞLU