17.10.2006 tarihinde kapıma gelen x şahsı elinde benim adıma kesilmiş 18.500 ytl değerinde bir çek olduğunu söyledi.
Kendisini ilk defa gördüğüm bu şahıs çekte benim adresim ve telefonum olduğunu ama çeki imzalayanın ben olmadığımı o anda belirtti.
Ben de bunun üzerine kimlik ve adres bilgilerimin kullanılıp imza atılarak tarafım adına sahte çek ciro edilmesi suçlamasıyla bi dava açtım.
Çekim olduğunu söyleyen x şahsından çekin bi fotokoposini daha önce istememe rağmen vermediğini de belirttim.
Daha sonra x şahsına dava açtığımı ve çekin bi fotokopisini de vermediğini dileçemde belirttiğimi söyleyince hemen çekin bi fotokopisini bana ulşatırdı.
Çeki gördüğümde üzerindeki ismin benim ismimle aynı olduğunu fakat adres bilgisi, telefon numarası ve imzanın bana ait olmadığını gördüm.
X şahsının da aradığı şahsın ben olmadığını belirtmesi üzerine davadan vazgeçtim.
Yaklaşık altı ay sonra 20.04.2006 tarihinde aynı çek yüzünden Antalya 2.İcra Müdürlüğü' nden örnek 10 ödeme belgesi elime geçti. X şahsını aradığımda kendisinin çeki avukata verdiğini avukatın bi yanlışlık yaptığını kendisinin avukatı arayacağını söyledi.
Ben bu yaşadıklarımdan duyduğum güvensizlikle hemen icra müdürlüğüne icra takibinin durdurulması için bir dilekçe verdim.
Kendim Üniversitede çalıştığım için;İmzanın bana ait olmadığına dair itrazımın yapılabileceği son gün başka yapmam gereken bir şey olup olmadığı konusunda üniversite avukatına gittiğimde yanlış yere dilekçe verdiğimi dilekçenin İcra Mahkemesi Hakimliğine verilmesi gerektiğini söylemesi üzerine aynı gün dava harcını yatırarak (çünkü adliyede girişler merkzi sistem internet üzerinden yapılıyor ve internetten kaynaklanan aksamalar çok yoğun) ertesi gün davayı açtım.
Şimdi benim sizlerden ricam dilekçem harçın zamanında yatırılması fakat davanın ertesi gün açılması hasebiyle vakti içinde açılmış mıdır?
İkinci bir sorum ise bu aşamadan sonra davanın nasıl yürüyeceği ve şekillenebileceği üzerine yorumlarınızdır.
Forum yönetimine ve yorum yapanlara şimdiden teşekkür ederim
