Keşif Ücretinin Yatırılmaması-Kesin Süreye Uyulmaması

Öncelikle merhaba demek istiyorum.
Şu şekilde düşünelim, Eski tapuları bulunan ve tapularda anneme ait olan 2 parçaya bölünmüş bir arazi. Yıllardır annem tarafından araziler kullanıldı. Sanırım doğduğumdan beri. Bu süreç içinde tüm vergileri annem tarafından ödenmiş, kullanılmış bir arazi. Aşağıda size yazacağım, arazinin yarım parseli için verilmiş karar sonucu, diğer yarısıda yıllardır devam ediyor. Keşif yapılması bekleniyor. Tabii her keşif tarihi kararı için Celp ücretlerini (şahitlerin gelmesi için) sürekli yatırıyoruz. Ne yazıkki havada bulut olduğundan hakime hanım çıkamıyor.
Daha önce verilen kararın lehimize sonuçlanması ve davalıların temyize gitmesinin ardından, malesef Avukatımızın ihmalkarlığı ve bizi bilgilendirmemesi yüzünden sadece 179.80 YTL keşif bedelini süresinde yatırmadığımızdan dava aleyhimize sonuçlandı. Yeni avukatımızın bizim için kararı temyiz etmesine karşın dava yine red edildi.

Birkaç avukat beyfendileri ziyaret ettim. Durumu anlattım. Söyledikleri tek şey, artık davayı kaybettin ve birdaha geri alamazsın. Neden? Yanlızca keşif bedelini yatırmadığımız için. Bu mu büyük ADALET.

Bu forumdan yanlızca, nasıl hareket etmem gerektiğini ve bu konumda neler yapabiliriz öğrenmek istiyorum.

Verilmiş olan kararı aynen aktarıyorum,

Davacı: Annem
Davalı : Onlar
DAVA: Tapu iptali ve tescil
Dava Tarihi: 22.10.1993
Karar Tarihi: 02.05.2006

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında dava nedeniyle Mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda verilen 10.04.2001 tarihli kararımız Yargıtay 7.Hukuk Dairesi Başkalığının xxx kararı sayılı ilamı ile bozulmuş olmakla, yeniden yapılıp bitirilen açık yargılama sonunda; (Daha önce dava tarafımızca kazanılmıştı ve davalılar Temyize başvurdu)

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili 22.10.1993 havale tarihli dilekçesiyle; xxx774 parsel nolu taşınmazın davalılar adına tespit gördüğünü, müvekkili (Annem) kadasto öncesi 13.10.1977 tarih cilt:186 sayfa xx sıra xx da kayıtlı taşınmazın 1/4 ünün maliki bulunduğunu, bu tapu kaydının kadastroda uygulanmadığını ve yerin tapusuzmuş gibi işlem gördüğünü belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı (Onlar), cevap dilekçesinde davacının davalılardan xxx kızı olduğu yapılan tespite bir kısım itirazlar bulunduğunu buna ragmen adlarını hisseli tapular oluşturulduğunu, davacının hakkının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce verilen 10.4.2001 tarihli kararımız Yargıtay 7 Hukuk Dairesi Başkanlığımım 2003/2841 Esas 2004/569 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkememizce bozmaya uyularak yargılama devam olunmuştur.

Davalı vekili 2.52006 tarihli (tarihe dikkat lütfen) son oturumda beyanında; davacının vekilliğinden çekildiğini beyan etmiş, davacı (Annem)davayı kendisinin takip edeceğini bildirmiş, bu beyanlarını imzalarıyla tasdik etmişlerdir.
Davacı vekiline 19.01.2006 tarihli celsede (tarihe dikkat) toplam 179.80 YTL keşif avansını yatırması için 25 günlük kesin süre verildiği, verilen kesin süreye rağmen davacı vekilinin keşif avansını yatırmadığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı verilen kesin süreye rağmen keşif avansını yatırmadığından, kesin süreye uyulmaması sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davacının DAVASININ REDDİNE,
Harçlar kanununa göre alınması gereken harç, Yargıtay bozma ilamından önce alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından sarf edilen harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalılar tarafından sarf edilen gider olmadığından bu hususta karar verilmesibe yer olmadığına,
Karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan nisbi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinden az olamayacağından 400 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp kendisi vekil ile temsil ettiren davalı (Onlar) a verilmesine
Yasa yolu açık olmak üzere verilen karar, davacı (Annem) ile davalı (Onlar) mirazçıları vekilinin yüzüne diğğer davalıların yokluğunda usulen anlatıldı.

Zamanınızı ayırdığınız ve değerli önerileriniz için şimdiden teşekkür ederim
Saygılarımla



Yönetimin Notu: Kurallara aykırı forum başlığınız değiştirilmiş, verdiğiniz bilgiler site kurallarına aykırı olduğu için silinmiştir. Lütfen hatayı yinelemeyiniz.