Mal beyanım usule uygun mudur?

Bir borcumdan dolayı 16.4.2007 de işyerime bir ödeme emri geldi. Borcum 2700 ytl civarında ve bunu ödeme gücüm yok. Ben de 19.4.2007 de yani 1 hafta içinde süresinde mal beyanında bulundum. Yanlız gelen tebligatta ist.5.icra md. yazıyordu, ben ise beyoğlu 5.icra'ya gitmiştim yanlışlıkla ancak oradaki görevli istersem buradan da gönderebileceklerini beyan ettiler ve ist.5.icra md.deki ilgili dosyama gönderilmek üzere mal beyanımı verdim. Fotokopisini de aldım. Sormak istediklerim;
1. Acaba süre olarak verdiğim tarih mi yoksa ilgili icra md.ne ulaştığı tarih mi geçerli olacak? (Ne zaman gidecek ilgili icra md.ne Allah Bilir!)
2. Her ihtimale karşı ist.5.icraya mal beyanında bulunayım mı? (süre pzt.günü doluyor sanırım)
3. Sigortalı çalışıyorum. net maaşım 628ytl. brut 700 ytl. Ben gelir olarak 628ytl yi yazdım doğru mudur?
4. Hiçbir malvarlığım olmadığını belirttim ki doğrudur. Sadece üzerimdeki kişisel birkaç eşyamı değerleriyle birlikte yazdım.(bunlar borcu karşılamıyor)
5. Borcumu da ancak maaşımdan hacze kabil kısmın alınması suretiyle ödeyebileceğimi belirttim. Başka gelirim yok dedim.

Bütüm bu bilgiler ışığında mal beyanım usule uygun mudur? Hakkımda herhangi bir dava açılır mı? Aydınlatırsanız sevinirim. Bir de başka bir icra dairesinden borç gelirse ve diğer borçtan dolayı maaşta haciz olursa mal beyanı düzenlerken nelere dikkat etmem lazım, maaşımda haciz olduğunu bordromla birlikte belirtmem gerekir sanırım. Bu konularda bilgi verebilirseniz sevinirim.
Çok borcum var, herhangi bir yerde de ikametim yok şu an. Akrabalarla kalıyorum. Sigortalı olduktan sonra malum işyerimi tespit etmişler, ilk tebligat geldi, bundan sonra da arkası gelir eminim. Bu nedenle gelir olarak sadece maaşım olduğundan en azından mal beyanlarını usullerine uygun olarak verip ceza almamak niyetindeyim. Haczedilecek bir yerim veya eşyam bile yok! Ama her ihtimale karşı diğer aile fertlerinin evlerine haciz gelmesin diye ikametgahımı bile aldıramıyorum bir yere. Durumum bundan ibarettir. Şimdiden herkese teşekkürler.

İİK
I. MAL BEYANI
BEYANIN MUHTEVİYATI:
Madde 74 - Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.

Verdiğiniz mal beyanının usulune uygun olup olmadığına eğer dava açlırsa hakim karar verecektir zaten sayın medya71.
Hangi niyette olduğunuz pek önemli değil aslında kaldığınız ev adresinde işlem yapılıp yapılmaması sizin isteğinize bağlı olarak gelişmiyor çünkü.Akrabanızın evinde kaldığınız tespit edildiğinde onların evinde de haciz işlemi yapılabilir. Sadece haciz sırasında akrabalarınız istihkak iddiasında bulunabilir ancak böyle bir durum karşısında karar verecek yer yine mahkemedir

Mal beyanını size en yakın icra müdürlüğüne verebilirsiniz. En yakın icra müdürlüğüne beyanınızı verdiğiniz tarih dikkate alınır. Bunun dışında verdiğiniz mal beyanının uygun olduğunu ve bu nedenle mal beyanında bulunmama cezası almayacağınızı söyleyebilirim.

Bordronuzda zaten haciz kesintisi görlecektir. ikinci mal beyanınızda bunu da belirtebilirsiniz. İkametgah olarak ise fiili ikametgah adresiniz önemlidir. Eğer ikametgah adresinizi gerçeğe aykırı bir şekilde bildirirseniz veya bildirmezseniz bu durumda ceza alma olasılığınız doğabilir.

Verdiğiniz cevaplar için teşekkür ederim. Yanlız bildiğim kadarıyla mal beyanında ikamet adresi yazmak gibi bir zorunluluk yok. Yani mal beyanında adres bulunmaması bir usulsüzlük değil diye biliyorum, Yanılıyormuyum? Sadece borçlunun gayrimenkulü, taşınmazı v.b.g. varsa yerini belirtmesi gerekiyor sanırım.

Madde 74 - Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.

Mal beyanında ikametgah adresi verme şartı aranmamıştır. İkametgah adresi ile ilgili düzenlemeler krşı tarafın bundan zarar görmesi gibi mal beyanıyla ilgili hükümlerden değildir.

O takdirde verdiğim beyan bu sebepten dolayı usulsüz olmuyor diyebiliriz. Bazı yerlerde farklı yorumlayanlar olmuş, adres bildirme zorunluluğundan bahsetmişler ama neye dayanarak yazmamışlar benim de kafam karıştı o yüzden.

Siz de ikametgahın bildirilmesinden veya yanlış bildiriminden bahsetmiştiniz iletinizde!

Mal beyanının usulune uygun olup olmadığına şikayet doğrultusunda tabiki hakim karar verir. Ancak benim öğrenmek istediğim sadece Adres yazmamış olmamın başlı başına usulsüzlük için bir neden olup olmadığıydı. Artık bu konuda endişe etmeme gerek yok sanırım!

Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim.

İkametgah adresi verme zorunluluğu olmasa bile dilekçe hakkı kullanımında adres verme zorunluluğu vardır. Eğer dilekçenizde adresiniz verilmemiş ise bu durumda eksiklik mal beyanından değil dilekçe hakkının kullanılmasından doğacaktır. mal beyanı yazılı olmak zorunda değildir. Ancak dilekçenizde adres verme zorunluluğunuz vardır.Ancak bu adres ikametgah adresi yerine iş adresi de olabilir. Aşağıdaki zorunlu şartları taşımayan dilekçe dilekçe olarak hüküm ifade etmeyecektir.

Madde 4. – Türkiye Büyük Millet Meclisine veya yetkili makamlara verilen veya gönderilen dilekçelerde, dilekçe sahibinin adı-soyadı ve imzası ile iş veya ikametgâh adresinin bulunması gerekir.

Alıntı:

---

alisinkay rumuzlu üyeden alıntı

İkametgah adresi verme zorunluluğu olmasa bile dilekçe hakkı kullanımında adres verme zorunluluğu vardır. Eğer dilekçenizde adresiniz verilmemiş ise bu durumda eksiklik mal beyanından değil dilekçe hakkının kullanılmasından doğacaktır. mal beyanı yazılı olmak zorunda değildir. Ancak dilekçenizde adres verme zorunluluğunuz vardır.Ancak bu adres ikametgah adresi yerine iş adresi de olabilir. Aşağıdaki zorunlu şartları taşımayan dilekçe dilekçe olarak hüküm ifade etmeyecektir.

Madde 4. – Türkiye Büyük Millet Meclisine veya yetkili makamlara verilen veya gönderilen dilekçelerde, dilekçe sahibinin adı-soyadı ve imzası ile iş veya ikametgâh adresinin bulunması gerekir.

---

Pardon şimdi konu boyut mu değiştiriyor acaba? Yani verdiğim dilekçede adres bulunmaması dilekçenin geçersizliğini dolayısiyle de mal beyanında bulunmamış olduğum sonucunu mu doğuruyor yani?

Eğer İcra Müdürlüğüne başvurduysanız ve icra müdürü dilekçenizi inceleyip kabul ettiyse mal beyanından dolayı herhangi bir endişe duymanız gerekmediği kanısındayım. Zaten mal beyanında karşı taraf sizin hacze kabil mallarınızı biliyorsa bu durumda bile mal beyanından dolayı hapis cezası almanız yasaya aykırı olacaktır. Siz de borcunuzu ödemeye yetecek haczedilebilir mallarınızı bir şekilde ulaştırdıysanız ki burada adres verilmese bile mal beyanı gerçeğe aykırı değildir herhangi bir şeyden endişelenmeniz gerekmemektedir. Ayrıca söylediğim gibi mal beyanı yazılı olmak zorunda değildir. Sizin dilekçeniz şekil eksikliği nedeni ile kabul edilmese bile bu durumda sözlü beyan yerine yazılı beyan olduğu kabul edilmelidir. Bu nedenle içiniz rahat olsun

Benim bahsettiğim ise bilinçli olarak ikametgah adresinizi yanlış gösterip karşı tarafı zarara uğratmanız durumunda karşılaşabileceğiniz oalyların ayrıntılarıydı. her olay kendi içerisinde değerlendirilir. Sadece olmamış bir olayla ilgili yorum yapmam yanlıştı ve olayı yanlış boyutu benim kusurumla çektik. Ben kulakta kalması açısından bir hatırlatma da bulundum. Bu ikametgah adresiniz değiştiyse yeni adresinizi bildirmeniz için bir tavsiye niteliğindeydi.

Dilekçemi icra md. inceledi ve ist.5.icra md.ne gönderilmek üzere ibare düşerek onayladı. Durum bundan ibarettir.
Aydınlattığınız için teşekkürler.