Printable View
Açmış olduğum dava devam etmekte. Eşimi arayıp konuşurken konuşmalarımızı cep tlf.numa kaydettim. Bunu delil olarak kullanabilirmiyim. Kullanabilirsem duruşmadamı yoksa daha öncemi bildirmem gerekiyor. Davada iddia ettiklerinin tam tersi cevaplar vererek beni haklı çıkardı. Ama kendisi bulunduğum şehirde değil başka bir yerde. İfadelerini orda vermişler. Kısacası ben bu konuşma kaydını kullanabilirmiyim. şimdiden tşk.ler
Bu arada avukatım yok. o yüzden buraya yazdım. Avukat ücreti ödeyecek durumum olmadığı için kendi kendimi savunacağım. Ayrıca dava ile ilgili evrakları falan yeni konu açarak foruma yazmıştım. Daha sonra bu konu silinmiş. Ayrıca forum yöneticilerinden birine mail gönderdim. Bu evrakları incelemesi ücretli olduğu yönünde cevap yazmış. Gerçekten durumum müsait değil. Bir fikir verin, bir öneri lütfen yardımcı olursanız sevinirim. tşk.ler...
Pardon ama ne davası?
Ayrıca kime mail attınız bilemiyorum ama bir avukattan profesyonel yardım istediyseniz bunun ücreti olması gerektiğini de anlayışla karşılayabiliyorsunuzdur umarım.
Sn.Drtaydın,Dileme ve ses kayıt işlemleri C.Başsaclıgı tarafından verilen izin ile kolluk kuvvetleri,diger ilgili görevlilerce dinlene bilir ve kayıt tutulabilr.Anayasamızda yazılı kişilik hakları ile ilgili maddeyi okumanızı tavsiye ederim.
Telefonları hakim kararı olmadan dinlemek ve kayıt altına almak hukuka aykırı delil kabul edilir ve mahkemece dikkate alınmaz..Ancak siz hakimle bir öngörüşme yaparak böyle bir talepte bulunursanız belki hakim dinlemeye ve kişisel kanaatini bu konuşmalar doğrultusunda oluşturmaya karar verebilir..
Diğer yandan meslektaşımın sizden ücret talep etmesinde de hiçbir sakınca yoktur..Çünkü sizin için mesai harcayacak ve hiçbir avukat ücret almadan kimsenin belgesi incelemek ve hukuki yardımda bulunmak zorunda da değildir..
T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2002/2-617
K. 2002/648
T. 25.9.2002
Ortak yaşanan evde bulundurulan not defterinin elde edilmesinde, hukuka aykırılık yoktur. Hukuka aykırı olarak elde edilen delilin değerlendirilmesi konusunda Medeni Usul Hukukunda da geçerli olan dürüstlük kuralı esas alınarak karar verilmeli ve bu konuda her somut olayda değerlendirme yapılmalıdır. Bu konuda ihlal edilen kanun hükmü ile ispatlanmak istenen menfaat arasında amaca uygunluk hususu da esas alınmalıdır. Diğer taraftan gizli şekilde ele geçirilen tüm deliller hukuka aykırı delil olarak değerlendirilmemelidir. Örneğin, bir telefon görüşmesinde, telefondaki ses yükseltici veya ikinci bir dinleme aleti sayesinde tarafların söylediklerinin duyulması sonucu yapılan açıklamalar ve bu konudaki tanıklık geçerli olmalıdır. Kişilik hakkının ihlali sonucu elde edilen delilin kullanılmasına hakkı ihlal edilen kişi izin verirse bu delil mahkemece kullanılabilir.
ilginize çok tşk. ederim. Artık ne olursa olsun ben bu insanla birlikte olmamaya kararımı verdim. İsterlerse hapse atsınlar yada ne yaparsa yapsınlar. Ben yaşadıklarımı biliyorum ve uğradığım zararlarıda. Maddi yönü o kadar mühim değil ama ben gerçekten yıkıldım. Çünkü çabalarım boşa gitti. Öte yandan ben sadece böyle bir imkan olduğu için bilgi edinmek istedim. Zaten mahkemenin 2. duruşması 25 nisanda ne olacaksa olsun. Birde aldığım maaşın üç katı avukatlık ücreti istendi. Hakkıdır buna sözüm yok. Çarem ve daha önce mahkemelik bir işim olmadığı için biraz bilgi edinmekti amacım. Yani duruşmada yanlış birşey yapmaktan çekiniyorum. Şunu da iyi biliyorumki o bu davayı ve geri kalan hayatında bir çok şeyi kaybedecek. Son olarak Av. Hanife Hn. a sormak istiyorum. Hakimle konuşmamı söylemişsiniz. Bunu mahkeme esnasındamı, yoksa mahkemeden önce ayrı olarakmı konuşmalıyım. tşk. ederim...