Printable View
Merhaba saygıdeğer meslektaşlarım sizlere bir sorum olacak ben işin içinden çıkamadım yardım ederseniz sevinirim Sulh Ceza mahkemesinde Müşteki vekili olarak görev almaktayım sanık sulh ceza mahkemesi hakimi tarafından tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştır.Burda benim Müşteki vekili olarak bu karara karşı ( tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakma kararı ) yapabileceğim ne var ve yapabileceğim şey hakkında yargıtay kararıda sunarsanız sevinirim SAYGILAR...
Sayın yöneticilerimiz ve avukatlarımız cevap verirse sevinirim.Çok sağolun...
Tutuklama nedenleri CMK nın aşağıda belirtilen hallerde sayılmıştır.Ancak f/4 bendini incelediğiniz takdirde "Sadece adlî para cezasını gerektiren veya hapis cezasının üst sınırı bir yıldan fazla olmayan suçlarda tutuklama kararı verilemez" hükmüne amirdir.Sulhj ceza mahkemesinin kararına karşı yukarıda sayılan nedenlerden birinin varlığı halinde asliye ceza mahkemesine itiraz edebilirsiniz.Ancak dediğim gibi davanın Sulh ceza mahkemesinde görülmesi halinde f/4 bendini tekrar incelemenizi tavsiye ederim.
MADDE 100. - [1] Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir. İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez.
[2] Aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir:
a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa.
b) Şüpheli veya sanığın davranışları;
1. Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme,
2. Tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma,
Hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa.
[3] Aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde, tutuklama nedeni var sayılabilir:
a) 26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan;
1. Soykırım ve insanlığa karşı suçlar (madde 76, 77, 78),
2. Kasten öldürme (madde 81, 82, 83),
3.(19.12.2006 T. 5560 sk. ek) Silahla işlenmiş kasten yaralama (madde 86, fıkra 3, bent e) ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama (madde 87),
4. İşkence (madde 94, 95)
5. Cinsel saldırı (birinci fıkra hariç, madde 102),
6. Çocukların cinsel istismarı (madde 103),
7.(19.12.2006 T. 5560 sk. ek) Hırsızlık (madde 141, 142) ve yağma (madde 148, 149),
8. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),
9. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (iki, yedi ve sekizinci fıkralar hariç, madde 220),
8. Devletin Güvenliğine Karşı Suçlar (madde 302, 303, 304, 307, 308),
9. Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar (madde 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315),
b) 10.7.1953 tarihli ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı (madde 12) suçları.
c) 18.6.1999 tarihli ve 4389 sayılı Bankalar Kanununun 22 nci maddesinin [3] ve [4] numaralı fıkralarında tanımlanan zimmet suçu.
d) 10.7.2003 tarihli ve 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar.
e) 21.7.1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 68 ve 74 üncü maddelerinde tanımlanan suçlar.
f) 31.8.1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanununun 110 uncu maddesinin dört ve beşinci fıkralarında tanımlanan kasten orman yakma suçları.
[4] (5353 sk. değ.) Sadece adlî para cezasını gerektiren veya hapis cezasının üst sınırı bir yıldan fazla olmayan suçlarda tutuklama kararı verilemez.
Peki Değerli Meslektaşım Bana anlattığım Olaya tam uyacak bir yargıtay kararı bulabirmisin?
Tutuklama kararlarına yada tutuklanmama kararlarına yapılan itirazlara verilen red kararları ancak itirazı kabil olmak üzere veriliyor.Yani yargıtay yolu kapalı ama yinede bakayım.Alıntı:
avufuk rumuzlu üyeden alıntı
Alıntı:
elvancetinkaya rumuzlu üyeden alıntı
teşekkür ederim bulursan çok sevinirim
Sn.Av.Ufuk,
Somut öldürme, kapkaç,hırsızlık suçüstü olayları dışında, bence tutuksuz yargılanma kararına saygı duymak gerekir, insan haklarına saygılı çok az hakim bu kararı veriyor.Tutuklama ceza sınırı ne olursa olsun insanlık ayıbıdır.Tutuklama hakim karşısına getirilmek için ihtiyari bir karardır.Devlet bu kişileri hakim karşısına başka önlemlerle de getirebilir. Neden kendine güvenmiyor. Ve suçu kesinleşmemiş kişi masumdur.Oysa tutuklama ile insanlar basın da kullanılarak lekeleniyor. Sonra suçsuz bulunsa da kime anlatacaksın. Ayrıca tutuklama sonucunda suçsuz bulunduğunda tazminata hükmettiğinden mutlaka bir ceza kesilmesinin de önü açılıyor. yasada yazıyor diye, atılı suçlar, kaçma ihtimali sebep ve gerekçe, 2 olgu oluşturup, tutuklama.
Yargıda hizmet eden avukat,hakim ve savcıların kesin hapishanede bir süre geçirmeleri gerekiyor ki, insan hak ve özgürlüklerinin ceza kesinleşmeden kısıtlanması nedir anlamaları için. Yaşamlar yok ediliyor. Toplumun adalete güven duyguları sarsılıyor,potansiyel suçlu yaratılıyor.
Bugün cezaevlerinin yarısından fazlası tutuklu, yargı ceza hukuku bakımından tıkanmış, bir davanın açılması, duruşma için insanlar asgari 5-6 ay tutuklu bekliyor. Buna çözüm, yeni TCK da 2 yıla kadar suçlarda 6 ay, 4 ay uzatılabilir maddesini 18 aya çıkaran yeni madde ile değiştirerek çözüm ürettiler, adalet, hak böyle mi tecelli edecek. 3 yıldan fazla suçlarda zaten allahlık. 3 yıl 5 yıl ne isterse. Hakim takdiri. Bence yasalarla insan hakları gasp ediliyor.
Siz genç avukatlar hiç olmazsa bu tür yasalarla hukuk dışı uygulamalara karşı durunuz. Toplum ceza ile terbiye olmaz, sorunun temeline inmek gerekir.
Bakın YTCK da cezalar arttı, caydırıcı olacak gerekçesiyle, oysa suç/suçlu da arttı. Bu tez çürütüldü. Aksi mümkün değildi. Gerçekçi olmak gerekiyor. Yasama,yürütme,yargı dahil kim suçlu kim değil?
Adam yasalarla banka kuruyor, şirket kuruyor, faaliyete başlıyor, yasalarla hortumluyor, hortumlatılıyor, sonra yurt dışına çıkıyor/kaçıyor hiçbir önlem yok, burada kalan çalışanları yıllarca tutuklanıyor. Bu adalet mi? Onu kaçırdım bunları tutayım. Kendinizi orada çalışan konumunda düşünün, ne yapabilirdiniz ki?
Israrla yazıyorum Yeni TCK da 220.madde amacından saptırılmıştır.
Arkadaşlar,Ben Ve 2 kişi bi olaydan yakalandık diğer arkadasların yaşı büyük oldugu için tutuklanarak cezaevine girdiler,ama benim yaşım 17idi ,bende ağır çocuk ceza mahkemesine çıktım,ama hakim bana serbestsin dedi bu ne anlama geliyor,yani benim ilerde bu dosyadan mahkemem olurmu sizce? cezaevine girenlerin soruşturmaları hala devam ediyor