Dolandırıcılık

Kardeşim patronu tarafından dolandırıldı. Patronu çek yasaklısı olduğundan, şirketi kardeşimin üzerine çevirip , şirket çeki ve şahsi çekleri kardeşime imzalatarak 350.000 ytl borç yapıp , bütün borçları da kardeşime yıkıp, elini kolunu sallaya sallaya geziyor. Bu durumda dolandırıldığımızı nasıl ispatlayabiliriz, savcılığa suç duyurusunda bulunsak olur mu? Şahitler mi bulsak ne yapsak şaşırdık kaldık. Alacaklılar dava açtılar 4 davadan tutuklama kararı çıktı ama meblağlar küçüktü, yani bize göre büyük de patrona göre küçüktü, o anda ödedi ve kardeşim kurtuldu ama bundan sonrakiler böyle olmayacak..... Büyük borçlar çünkü.... Tavsiyelerinize ihtiyacım var.....

C.Savcılığına şikayette bulunabilir kardeşiniz ama dolandırıldığını, imzaları özgür iradesi ile atmadığını yani aldatıldığını ispat etmesi gerekmektedir. Her türlü delil sunabilirsiniz, ayrıca önceki borçların patron tarafından ödendiğine dair belge varsa elinizde, borçların patrona ait olduğu yönünde karine teşkil edeceği kanaatindeyim.

Dilek hanım çok teşekkür ederim ama kardeşim bu adamın yanında uzun yıllar hatta çocukluğundan beri çalıştığı için çok güveniyodu. Aslında zorla imzaladığı bi çek yok sadece güven vardı bu çekleri imzalarken.... Güveni boşa çıktı ve dolandırıldığını yeni anladı. Dün gözaltına alındı 5,000 ytl lik kesinleşmiş para cezası çıktı, parayı patronu ve bir arkadaşı denkleştirdiler babama havale çıkardılar. Patronu havale kağıdına soyadını değişik yazmış. Adı aynı ama soyadı değişik, yani olanların farkında ipucu bırakmak istemiyor gibi... Akşama kadar karakoldaydı kardeşim akşamüstü çıktı. Bu para 5,000 değilde 50,000 olsaydı hala karakolda hatta bugün cezaevine nakli yapılmış olacaktı. Tavsiyenize teşekkürler umarım içinden çıkabiliriz.... Kardeşime patronunun avukatının verdiği akılsa, akıllara zarar, yurtdışına çıkmasını ve gelmemesini söylüyormuş........... 7 yıl sonra bu davalardan aldığı cezalar artık uygulanamıyormuş, böyle bişey varmı yoksa yinemi kandırılıyor ???? Böyle bir şeye asla müsade etmeyiz ama alır başını giderse neyle karşılaşırız ? Bu konuda bi fikriniz varsa paylaşırsanız çok sevinirim...

dilek hanım iyi günler dilerim;
size kısaca başımızdan geçen olayı anlatmak istiyorum;
biz ü arkadaş dolandırıldık dbizi dolandıran hakkında şikayetçi olmamız neticesinde kamu davası açılarak suçlununda suçunu itiraf etmesiyle ceza aldı fakat suçlu bu dolandırıcılık eylemini 2 kişiyle birlikte yaptı bu iki kişi yi biz tanımıyoruz suçlunun arkadaşları olduğundan.bu iki kişi faili meçhul olarak geçmektedir yani suçlu onları ele vermemiş olduğundan bulunamamışlardır.ben suçluya verilen kararı az buldum bunun için ne yapabiliriz.
şimdi size kararı kısaca yazayım verilen karar:
başlık:soruşturma evrekı tetkik edildi...
sinan paşa asliye ceza mahkemesinin 02.06.2009 gün ve 2006/73 karar sayılı yazıları ile sanık müştekileri faili meçhul iki kişi ile birlikte dolandırdığından bahisle faili meçhul şüpheliler hakkında gereğinin taktir ve ifası için evrak cumhuriyet başsavcılımızagönderilmiş isede;suçlunun eylemi faili meçhul iki kişi ile 17.11.2001 tarihinde tvk nın 102 ve 104 maddeleri uyarınca 5 yıllık asli 7 yıl 6 aylık ilave zaman asımının ön görüldüğü,suç tarihinden b u yana faili meç hul şüpheliler ile ilgili her hangi bir zaman asımını kesen soruştura veya kovyşturma işlemi yapılmadığı,suçlu hakkındaki 2 yıl 6 ay 5.000 tl adli para cezası ve 5237 s. tck nun 53 maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin sinanpaşa asliye ceza mahkemesinin ilamının yargıtay 11.ceza dairesi tarafından 6.5.2009 tarihinde onanmak suretıylekesinleştiği ve sahsın 2.6.2009 tarihinde yakalanarak cezasının infazı için 3.6.2009 kapalı ceza evine gönderildiği,dolaysı ile şahsın suç ortağı olduğu iddia olunan faili mechul ik şupheli hakkında zaman aşımı nedeniyle kovuşturma imkanı bulunmadığı.
---------------------------------
olay hakkında yukarıda belirtilen gerekçeler doğrultusunda kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA
kararın müştekilere ayrı ayrı tebliğine,
müştekilerin karaın tebliğinden itibaren 15 günlük yasal sure içerisinde itirazda bulunabileceğinde muhtariyetlerine,
dair itirazı kabil olmak üzere cmk 172 ve devamı maddeleri gereğince karar verildi.
cumhuriyet savcısı
---------------------------
bu karara göre suclunun aldığı ceza az bizim ne yapmamızı önerirsiniz elimizde delil yok zaten suçluda sucunu itiraf etmişti.
şimdiden teşekkür ederim...

Alıntı:

---

makam rumuzlu üyeden alıntı

dilek hanım iyi günler dilerim;
size kısaca başımızdan geçen olayı anlatmak istiyorum;
biz ü arkadaş dolandırıldık dbizi dolandıran hakkında şikayetçi olmamız neticesinde kamu davası açılarak suçlununda suçunu itiraf etmesiyle ceza aldı fakat suçlu bu dolandırıcılık eylemini 2 kişiyle birlikte yaptı bu iki kişi yi biz tanımıyoruz suçlunun arkadaşları olduğundan.bu iki kişi faili meçhul olarak geçmektedir yani suçlu onları ele vermemiş olduğundan bulunamamışlardır.ben suçluya verilen kararı az buldum bunun için ne yapabiliriz.
şimdi size kararı kısaca yazayım verilen karar:
başlık:soruşturma evrekı tetkik edildi...
sinan paşa asliye ceza mahkemesinin 02.06.2009 gün ve 2006/73 karar sayılı yazıları ile sanık müştekileri faili meçhul iki kişi ile birlikte dolandırdığından bahisle faili meçhul şüpheliler hakkında gereğinin taktir ve ifası için evrak cumhuriyet başsavcılımızagönderilmiş isede;suçlunun eylemi faili meçhul iki kişi ile 17.11.2001 tarihinde tvk nın 102 ve 104 maddeleri uyarınca 5 yıllık asli 7 yıl 6 aylık ilave zaman asımının ön görüldüğü,suç tarihinden b u yana faili meç hul şüpheliler ile ilgili her hangi bir zaman asımını kesen soruştura veya kovyşturma işlemi yapılmadığı,suçlu hakkındaki 2 yıl 6 ay 5.000 tl adli para cezası ve 5237 s. tck nun 53 maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin sinanpaşa asliye ceza mahkemesinin ilamının yargıtay 11.ceza dairesi tarafından 6.5.2009 tarihinde onanmak suretıylekesinleştiği ve sahsın 2.6.2009 tarihinde yakalanarak cezasının infazı için 3.6.2009 kapalı ceza evine gönderildiği,dolaysı ile şahsın suç ortağı olduğu iddia olunan faili mechul ik şupheli hakkında zaman aşımı nedeniyle kovuşturma imkanı bulunmadığı.
---------------------------------
olay hakkında yukarıda belirtilen gerekçeler doğrultusunda kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA
kararın müştekilere ayrı ayrı tebliğine,
müştekilerin karaın tebliğinden itibaren 15 günlük yasal sure içerisinde itirazda bulunabileceğinde muhtariyetlerine,
dair itirazı kabil olmak üzere cmk 172 ve devamı maddeleri gereğince karar verildi.
cumhuriyet savcısı
---------------------------
bu karara göre suclunun aldığı ceza az bizim ne yapmamızı önerirsiniz elimizde delil yok zaten suçluda sucunu itiraf etmişti.
şimdiden teşekkür ederim...

---

birde muhtariyet ne demek açıklarsanız sevinirim...

Dilek hanım meşgul beni gönderdi :)
Karar yüzünüze karşı okunmamış, tebliğ edilmişse 15 gün içinde Yargıtaya hitaben temyiz dilekçesi verebilirsiniz kaleme.
"Muhtariyet" canları isterse demektir. Yani canınız isterse temyiz edersiniz istemezse etmezsiniz basit anlatımla.
Kolay gelsin.

Merhaba sanırım bu konuyla alakalı bir dolandırıcılık olayı var. Arkadaşımın eşi ve kayınvalidesi, arkadaşım evde yokken ev eşyalarını toplayıp gitmişler. Eşyalara da kayınpederinin adına irsaliye fatura düzenletip şikayet olduğu zaman savcılığa o faturaları delil diye göstermişler. Bu yapılanlar dolandırıcılığa girer mi, veya kanunlarda ne tür bir suç teşkil eder? Faturayı kesen firmaya tazminat davası açılması münkün müdür?