Printable View
Herkese iyi çalışmalar şöyle bir sorum olacak.
(A) ve (B) belli bir tarihte müştereken bir suç işlemişler. Ancak (A) altı ay sonra ilk suçla bağlantılı olarak tek başına müteselsil bir suç daha işlemiştir. Şimdi müteselsil suça iştirak etmeyen (B) diğer şerikin müteselsil suçundan dolayı sorumlu olur mu? (B) için dava zamanaşımı müşterek işledikleri suç tarihten itibaren mi başlar yoksa müteselsil suç tarihinden itibaren mi başlar.
A'nın işlemiş olduğu ikinci suça B'nin iştiraki söz konusu olmadığından B ikinci suçtan sorumlu olmaz.
A ve B nin birlikte işledikleri ilk suçun işlendiği günden itibaren B için dava zamanaşımı başlar.
A için ise ikinci suçun işlendiği günden itibaren dava zamanaşımı başlar.
Benzer bir suç olduğu için bu konuya yazıyorum sorumu:
X sahsı,Y ve Z sahısları tarafından darp ve hakarete mazur kalarak olay yerini kaçarak terketmişlerdir. X gerekli şikayetini yapmıştır. Daha sonra yakalanan Y ve Z sahıslarının verdiği ifade sonucunda savcılık tarafından her üç sahsa da dava açılmıştır. Ancak mahkeme sonucunda her üç sahısta aynı cezayı almışlardır. (Para cezası).İlginç olan ise Y ve Z sahıslarının aldıkları ceza tektir. yani verilen para cezasını ortak ödeyeceklerdir. Bu bana ters geldi. Hukuka da ters mi?
hukmun tek olması cezanın ortak olacagı anlamına gelmez. hukum tekyıt ama verılen ceza bırden fazladır. o yuzden istırak halınde ıslenen suclarda herzaman hukum tektır ama cezaq bırden fazladır. yoksa verılen cezanın ve ceza kanununda yer alan ıstırak duzenlemesının bır anlamı olmaz