Avukat Mağduru

Merhaba;

18.09.2006 tarihande nişanlım karşı yönden gelen kamyonla çarpışması sonucu trafik kazası geçirdi.Kazada annesi olay yerinde vefat etti.Kendisi ve babası ağır yaralandılar, 10 gün hastanede kaldıktan sonra çıktılar.Karşı taraftaki kamyon sürücüsünde fiziki açıdan hiçbir rahatsızlık yok.
Kaza raporlarına göre nişanlım 7/8 oranında suçlu.Annesinin ölümü nedeniyle mağduriyetlerinden dolayı kamyon sürücüsünün araba sigortasının bulunduğu şirkete nişanlım,babası,ablası,abisi adına mağduriyet davası açtık.Dava henüz sonuçlanmadı.
Bu sırada nişanlımın bir arkadaşının yönlendirmesiyle başka bir dava açtık bu davanın kapsamının arabanın bedeli olarak açılacağı söylendi avukat tarafından.Arabanın kaskosu yoktu fakat;avukat yinede sigortadaki bazı maddelerden dolayı arabanın bedelini alabileceğimizi söyledi.Dava ocak ayında sonuçlandı ,ama gelen para nişanlımın babasının mağduriyetinden dolayı alınan para olarak geldi.Çünkü;avukat para için bu konuda dava açmış.
Bu 2. davanın bu şekilde açılmasından dolayı 4 kişi adına ilk açılan mağduriyet davasında sorun çıktı.Sizce yinede bu davada umut varmı?Yada babası hariç 3 kişi adına alınamazmı?Tamamen avukatın oyununa geldik,mağdur durumdayız.
(Suç oranının nişanlımda olması davayı etkilermi?)
Şimdiden yardımlarınız için teşekkürler.İyi çalışmalar.
_

Maddi tazminat miktarının hesabında kusur oranı önemlidir.Manevi tazminat talebi halinde davalının kusurlu olması yeterlidir.Meslektaşın mağduru değilsiniz.Olaya sebebiyet veren kusuru yoğun olan nişanlınızdır.

Sayın esceylan
izah etmeye çalıştığınız olay Tazminat hukuku ile ilgili olmasına karşın niteliği icabı bir çok hukuk dalını ilgilendirmektedir. Buna benzer olayların hukuki çözümlerinin asprin gibi kullanılabilecek bir förmülü yoktur. Bu tip uyuşmazlıklar her olayın kendi özellikleri içinde değerlendirilir ve neticeleri birbirinden farklı olur.

Konunuza bu kadar dar bir bilgi ile dosyanın her aşaması her belge incelenmeden görüş belirtilemez. Kaldı ki dosyanızı çok iyi incelense bile hiç bir avukat yüzde vererek davayı kazanma olasılığınız hakkında bir fikir veremez. Aslında yüzde 99 ile yüzde bir arasında hiç bir fark yoktur.

Esasen siz davalarda tarafda değilsiniz.
Avukatınızın sizi mağdur ettiği düşüncesindeyseniz (ki davalarınız sonuçlanmadan bunu söyleyebilmek zor) bağlı bulunduğu baroya şikayette bulunabilirsiniz. Çok daha önemlisi vekalet ilişkisi güvene dayanan bir ilişki olup güven duygusunun yitirildiği bir ilişkinin temeli sarsıldığından sona erilmesinde fayda vardır.

"Mağduriyet davası" şeklinde bir dava türü yoktur. Sorun çıktı derken, mahkeme tarafından bekletici sorun mu yapıldı? Bu hususu açıklığa kavuşturmanız gerekmektedir.

İlginiz için teşekkür ederim
Fakat;bence konu tam anlaşılmamış.
2. davada görevli avukat davanın araba bedeli olarak açılacağını söyledi.Fakat;dava bitiminde,davanın babasının mağduriyeti için açıldığını öğrendik.Doğal olarak,gelen para babasının mağduriyetinden dolayı gelen paradır.(Davaya avukat katıldı,nişanlım çağrılmadı)
Bu nedenle açılan ilk mağduriyet davası; kendisi,baba,abi,abla adınadır.Babasının mağduriyet parası alındığından dolayı da bu dava görülmüş görünüyor.Kendileri mağduriyet parası alamıyorlar.Ama bu dava henüz sonuçlanmadı ve avukatlar farklı kişiler.
Benim öğrenmek istediğim dava tamamen sonuçlanmadan yapabileceğimiz birşey varmı?

Bu konuyu nişanlınız veya babası öncelikle avukatı ile mütala etmelidir.

"Mağduriyet davası","Avukat mağduru" vs ,sonra da konu tam anlaşılmamış oluyor.Ne mutlu anlayana...

Alıntı:

---

Av.Ergün Vardar rumuzlu üyeden alıntı

"Mağduriyet davası","Avukat mağduru" vs ,sonra da konu tam anlaşılmamış oluyor.Ne mutlu anlayana...

---

Sayın VARDAR;

Hukuki kavramları sizin gibi bilmemiz mümkün değil.Bilsek zaten burada işimiz ne?Bu şekilde dalga geçercesine cevap vermeniz doğru değil.Cevap vermek istemiyorsanız,zorunda da değilsiniz zaten.