Hakim Bey'in kararı

Şanlıurfa Adliyesinde bir hakimin kurban derisi toplanması ile ilgili ilginç bir kararını Emin Çölaşan'ın yazısından ilgiyle okudum.

Ben, kurban sahiplerinin derisini de istediği yere vermesi gerektiğini düşünen biriyim. Devletin bu konudaki müdahalesinin de inanç, ibadet ve ekonomik özgürlüklere müdahale olduğu kanısındayım. Bu kararı veren yargıcın da bu müdahaleye olumlu bakmadığı kararından anlaşılmakla birlikte; karardaki gerekçeler, alakasız konulara değinmeler, saçmalıklar ile bu konu ancak bu kadar bebat edilebilir diye düşünüyorum. Sayın yargıcın kararı, mahkeme kararından çok mahalle kahvesindeki yüzeysel bir tartışmayı andırıyor.

Kararı da içeren yazıya aşağıdaki linkten ulşamak mümkün.

http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/gost...4826&yazarid=5

E ben demiştim hakimlerin çoğu hukuk konusunda bilgisiz diye ne diyeyim....

İlk defa böyle bir karar görüyorum. İlginç bir karar..Herkes okusun!

Ulema'dan fetva ( pardon bilirkişiden görüş diyecektim) almadığına şükredin.

Hakim mesleki ehliyeti sürücü belgesi sandı
YENİ Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesinde yer alan, hak ve sorumluluklarını gerekli özen ve dikkati göstermeyen meslek erbabının ehliyet ve ruhsatının geri alınacağı ibaresini yanlış yorumlayarak, trafik kazasına karışan bir sürücünün ehliyet ve ruhsatına el konulmasına hükmeden yerel mahkeminin kararını Yargıtay bozdu.

Bilecik’te meydana gelen olayda özel otomobiliyle alkollü şekilde kaza yapan oto tamircisi S.D. hakim karşısına çıktı. Bilecik Sulh Ceza Mahkemesi’nde yargılanan S.D’ye verilen kısa süreli hapis cezası, sabıkasız olduğu için paraya çevrildi. Ancak sürücü belgesine ve araç ruhsatına el kondu. Hakimin TCK’nın 50. maddesinin e fıkrasındaki ‘Hak ve sorumluluklarını yerine getirirken gerekli özen ve dikkati göstermeyen meslek erbabının mesleki ehliyeti ile ruhsatnamesinin geri alınacağı’ ibaresine dayanarak verdiği karara, savcı itiraz etti. Yargıtay da savcının temyiz itirazını yerinde gördü ve hükmü bozdu. S. D. bir yıl sonra sürücü belgesine kavuştu.