Printable View
İyi günler.Benim tüketici mahkemesınde bır davam var.Benim istegim sozleşmenin feshi ve arac bedelinin yasal faaziyle tarafıma iadesidir.son asamada bilirkişi tayin edildi.Bilirkişi raporunda arabanın ayıplı oldugu kanaatıne vardı.Bu asamadan sonra dosyanın takıbı ıcın avukat tutsam mahkemenın odettırecegı avukatlık masrafı dısında avukata bır bedel odemem gerekı mı?veya avukat tutmama gerk var mı? Üreticinin tüketiciyi yanıltmasından dolayı maddi manevi tazminat talebinde bulunabilirmiyim?
Sayın Azizuzun,
Kendinizi avukatla temsil ettirip ettirmemek tamamen sizin tercihinize kalmış bir husus. Eğer kendinizi avukatla temsil ettirirseniz avukatınızla aranızdaki sözleşmeye göre kendisine vekalet ücreti ödemeniz gerekmektedir. Bunun miktarı avukatınızla aranızdaki anlaşmaya bağlıdır.
Ayrıca aynı yöndeki sorunuza daha önce verdiğim cevaptaki gibi, üreticinin tüketiciyi yanıltmasından dolayı yani sadece bu sebepten ötürü herhangi bir maddi-manevi tazminat almanızın mümkün olmadığını düşünüyorum. Elbette bu hususta diğer meslektaşlarımın da yorumunu merak ediyorum.
Dolayısıyla haklı olduğum için yanı ayıp unsuru üreticiden kaynaklandığı için avukatlık masraflarını hakim karsı tarafa ödettirmeyecek mi?
Mahkemenin haklı çıkan taraf lehine takdir ettiği avukatlık ücretiyle, sizin kendi avukatınız arasındaki sözleşme gereği avukatınıza ödemeniz gereken avukatlık ücreti farklı şeylerdir.
Şöyle ki; diyelimki kendinize avukatla temsil ettirdiniz ve davanızı kazandınız. Bu durumda avukatınızla sizin aranızdaki sözleşme gereğince anlaştığınız vekalet ücretini zaten avukatınıza her halükarda ödemek zorundasınız, yani davayı kazananız da kaybetseniz de kendi avukatınıza vekalet ücretini ödeyeceksiniz. Buna ek olarak mahkeme davasında haklı çıkan taraf lehine de avukatlık ücretine hükmeder. Bu ücret, sizin avukatınızla aranızdaki avukatlık ücretinden farklıdır. Bu yüzden davayı kazanırsanız mahkeme, karşı tarafın size avukatlık ücreti ödemesine karar verecektir ancak Avukatlık Yasası 164. maddesi gereği bu ücret avukatınıza aittir.
öznur hanım tesekkur ederım bilginize ilgınıze.Şu durumda (avukat olsanız da bu soruyu sormak istiyorum) benım yerıme sız olsanız bu dava için avukat tutarmısınız? Nasıl bir yol izlersiniz?
Sayın Azizuzun,
Her olayı kendi koşulları içinde değerlendirmek gerekir. Siz araçtaki ayıbın bilirkişi marifetiyle de tespit edildiğini açıklamışsınız. Ancak atladığınız, gözünüzden kaçan küçük bir ayrıntı davanızı etkileyebilir. Güzel bir söz vardır: "Herkes yarım doktor ve yarım hukukçudur. Ama doktorun yarımı insanı hayatından edebileceği gibi hukukçunun yarımı da sizi belki de kazanacağınız davadan edebilir." Bu itibarla kulaktan dolma, genel ve yüzeysel bilgilerle değil profesyonel bir yardım alarak davanızı takip etmeniz sizin yararınıza olacaktır.
Elbette bu husustaki tercih size kalmış. Kolay gelsin..
tesekkür eder saygılar sunarım.
Sn azizuzun
Davanız sonucunu merak ettim. Sonucun ne olduğunu paylaşırsanız memnun olurum. Benimde devam eden, sizinki ile benzer bir davam var. Bilgi paylaşımında bulunabileceğimizi düşünmekteyim.
Saygılarımla,