Printable View
Sitede "Avk. .... " şeklindeki rumuzlar kullanılması avukatlık meslek kuralları çerçevesinde, "Avukat salt ün kazandırmaya yönelen her türlü gereksiz davranıştan titizlikle kaçınmalıdır." ve "Avukat kendisine iş sağlama niteliğindeki her davranıştan çekinir." kurallarına bir aykırılık teşkil eder mi? Etmez ise bu kullanımların hukuki dayanağı nedir? Ortada açık bir yasak yoksa kullanım mümkün müdür? Görüşlerinizi bekliyorum...
Kullanımının hukuki dayanağı resmen devletin kendisine AVUKATLIK GÖREV VE YETKİLERİNİ KULLANABİLME beratı vermiş olmasıdır.
Sorunuzun temelini anlayamadım kişinin avukat olduğunu belirtmesi ile reklam arasında ilişki yoktur...
Ne diyecek yani Ben kinekoloğum mu diyecek ? Sonra kulağa eğilip ' çaktırma avukatım ama reklam yasağından mesleğimi söyleyemiyorum '' diye ilave mi edecek ? Avukat bir isimdir. Bu ismi taşımaya hak eden kişilere avukat denir...
Avukat kendisine avukat der hiç bir sakıncası yoktur. Ülkemizde BAŞBAKANLIK diye bir meslek yokken hali hazır bu sıfatı taşıyan kişi bunu MESLEK SANIP MESLEKTAŞLARIM derken bu kendi kendinize atmaya çalıştığınız bir goldür....
Aslında avukatlık yasasında değişmesi gereken en temel maddelerden birisi budur. '' EN İYİ AVUKAT BENİM'' demek etik olmamasına karşın '' HUKUK BÜROMUZ DENEYİMLİ KADROSU İLE HER TÜR HUKUK SORUNUNUZDA YANINIZDADIR'' gibisinden bir ialan veya reklamın yasak olmasının mantığınıda anlayabilşmiş değilim ....
Tekrar ediyorum Avukat kendisine avukat der... Yazışmalarında av. kullanır sitede yazarken Av. olarak kendisini betimler... Tek sakıncası ... Av. Yazanın aslında avukat olmamasıdır...
Bahse konu olan yönetmeliği tamamen okudunuz mu bilmiyorum fakat 9. madde der ki;
"Internet
Madde 9 — Bu Yönetmelik kapsamında olanlar, internet dahil, teknolojinin ve bilimin olanak tanıdığı her tür ortamda avukatlık mesleğinin onur ve kurallarına, avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene, Türkiye Barolar Birliği tarafından belirlenen "Avukatlık Meslek Kuralları"na aykırı olmayacak şekilde kendisini ifade etme hakkına sahiptir."
Sorumu net bir şekilde yanıtladığı için Emrah Bey'e teşekkür ederim. Uygulamanın hukuki dayanağını sormuştum o da yönetmelik maddesini yazmış. Bir avukatın, meslek kuralları çerçevesinde, her türlü teknolojik ortamda kendini ifade edebileceğini belirtiyor. Maddede, bu hakkın sınırının da, avukatlık meslek kuralları olduğu ifade ediliyor.Staj eğitim derslerinde, avukatların meslek kurallarına uymadıklarıyla gerekçesiyle karşılaştıkları disiplin soruşmalarına dair çok ilginç ve kendi adıma şaşırtıcı bulduğum örnekler verildi. Bunlardan bir tanesi, davacı taraf olan bir avukatın, dava dilekçesine "Davacı: Avk. ...." yazdığı için, hakimi etkileyebileceği gerekçesiyle baroya şikayet edilip, baro tarafından disiplin soruşturmasına uğradıydı. Bir avukat, kendi davasında, dilekçesine ünvanını yazınca meslek kurallarına aykırı davrandığı için disiplin soruşturmasına uğruyorsa, "Avukat her yerde avukat olduğunu söyleyemez mi?" diye ben de kendime sordum.
Sayın Gcan;Alıntı:
gcan rumuzlu üyeden alıntı
Bütün yazmış olduğum dilekçelerde Avukat Hakan Yüksel ibaresini kullanıyorum ve mesleğim ile gurur duyuyorum. Yukarıda anlattığınız olayda bir eksiklik yahut da yanlış anlama olduğunu düşünüyorum.
Bir Avukatın kendi yazmış olduğu dilekçesinde isminin önüne "Avukat" yazmasından daha doğal bir şey göremiyorum.
Tüm mesleki dilekçelerinizde " avukat " ibaresini gönül rahatlığıyla kullanınız.
Saygılarımla
Ben hala anlamış değilim. Reklam yasağı ile mesleği Avukatlık olan birisini avukatım demesinin ilgisini...
Yukardada yazdığım gibi bir avukat kendisini nasıl tanıtacak ? Jinekolok mu diyecek ? Jinekolok avukat mı ? Avukat avukattır ya... Tıpkı doktor mühendis mimar öğretmen bakkal kasap gibi....
Ne iş yaparsınız diye sorulduğunda '' Anneme söylemeyin o beni overlokçu sanıyor amma maalesef avukatım '' mı diyecek ??? Avukatlık layıkı vechli ile yapıldığında gurur duyulacak bir meslek olup gümbür gümbür söylenebilir...
Sayın commodore1tr, sayın gcan'ın düşündükleri farklı anladığım kadarıyla. Neden avukat olduğunuzu söylüyorsunuz demiyor, reklam yönetmeliği ve avukatlık meslek kurallarıyla ilgili aklına takılan bir soru olmuş yalnızca.
Bence Sayın gcan'ın dilekçede Av. ünvanını kullanılmasıyla ilgili aktardığı bilgi yanlış anlaşılmış görünüyor. Olayda bahsedilen husus Av. ünvanını kullanan meslektaşımızın davaya vekil olarak değil asil olarak girmesi ve davacı asil olduğu bir ihtilafta Av. ünvanını kullanmasıdır.
Ama aynı baro, avukat davalı veya borçlu olduğu takdirde hakkında takibat yapan avukatın önce baroya bu davayı veya takibi bildirmesi gerektiğini ifade etmektedir. Avukat ünvanını kullanmazsa davalı veya borçlunun avukat olduğu bilinemeyebilir.
Çok çelişkili uygulamalar bunlar. Kanımca avukat heryerde ünvanını taşır ve isterse kullanır. Ayrıca avukatın davada ünvanını kullanarak hakimi etkileyeceği şeklindeki bir yaklaşım çok mantıksız ve hatta çirkindir. Dilekçeye yazmayıp, duruşmada söylese de aynı etkiyi yapabileceği gibi, hiçbir hakimin sadece davacı kişi avukat olduğu için yanlı karar vereceğini de sanmıyorum.
Sorudaki tartışmanın dışında kalarak şuna bir göz atmanızı isterim.
http://samildemir1.googlepages.com/home
Olması gereken bu mudur yoksa bir masada oturan yaşlı bir avuka, çevresinde genç avukatlar, çalışanlar, büro donanımlalrını gösteren fotoğraflar,.....uzmanlık alanlarımızdır yazılı tanıtımlar vs.vs. vs.