Zimmet suçu

bir arkadaşım bankada çalışırken muhasebe hesaplarından usülsüz işlem yapmış.Sözleşmesi feshedildi.Tarafına çıkarılan tutarın ana parasını ödedi.cezai faiz dediler çok yüksek tutar çıkarmışlar.İtiraz edilmiş.Ama neticede bu faizide ödemeyi taahhüt etmişler.
1)Maddi yükümlülük ödendikten sonra mahkemeye verilirse mahkeme kararı ne olabilir?Avukat tutulması Faydalı olabilirmi?
2)Ceza bir şekilde çekildikten sonra sicile işlenir mi?İşlenirse bu sicil kaydı ne zaman ve nasıl silinir?
3)Yeni iş arama sürecinde ne tavsiye edersiniz.Özel sektörde bu durum sorun olur mu?Bu hata onu ömür boyu etkileyecek mi?
4)Suçunu kabul etmiş.Bir an önce cezasını çekip,hayatına yeniden başlamak istiyor.Mahkeme süreci uzun sürermi?

Öncelikle arkadaşınız kamu görevlisi değilse, bu suç zimmet suçu olmaz, çünkü zimmet olması için suç teşkil eden fiilin kamu görevlisi tarafından icra edilmesi gerekir. Nasıl bir usulsüz işlem yapıldığını belirtmemişsiniz ama, hırsızlık, güveni kötüye kullanma, evraklar üzerinde değiştirme,silme gibi fiiller varsa evrakta sahtecilik suçları oluşabilir. Kanunun 168. maddesinde kovuşturma başlamadan, bizzat pişmanlık göstererek mağdurun zararının giderilmesi halinde cezanın 2/3 'e kadar indirileceği belirtilmiştir. Ceza sicile işlenir, infaz tamamlandıktan sonra başvurunuz üzerine silinebilir. Suçunu kabul etmişse mahkeme sürecinin fazla süreceğini zannetmiyorum.

"Avukat tutulması Faydalı olabilirmi?" sorusunu cevaplamak istedim yalnızca. Arkadaşınızın avukata danışması ve bir avukattan profesyonel yardım alması muhakeme sürecinde ona, bir hakim veya bir savcı gibi hukuk bilgisi en üst seviyede hukuki yardım katacaktır. Kısa olmasına rağmen, öz bir bilgi olması gayesiyle yazdım, diğer hususlarda Başak Şahin'e katılmaktayım.

Alıntı:

---

şahin çam rumuzlu üyeden alıntı

3)Yeni iş arama sürecinde ne tavsiye edersiniz.Özel sektörde bu durum sorun olur mu?Bu hata onu ömür boyu etkileyecek mi?

---

Kendinizi işveren yerine koyun ve bu soruyu siz cevaplayın

Sayın Eyilik'e katılıyorum.Bu arada ampulun değişmesine az kaldı:)

Alıntı:

---

elvancetinkaya rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Eyilik'e katılıyorum.Bu arada ampulun değişmesine az kaldı:)

---

Millet kararını verdi. Ampül aydınlatmaya devam edecek :)

Sayıştay Kanununun 64.maddesini iyi oku.....

Alıntı:

---

Stj.Av.Başak Şahin rumuzlu üyeden alıntı

Öncelikle arkadaşınız kamu görevlisi değilse, bu suç zimmet suçu olmaz, çünkü zimmet olması için suç teşkil eden fiilin kamu görevlisi tarafından icra edilmesi gerekir. Nasıl bir usulsüz işlem yapıldığını belirtmemişsiniz ama, hırsızlık, güveni kötüye kullanma, evraklar üzerinde değiştirme,silme gibi fiiller varsa evrakta sahtecilik suçları oluşabilir. Kanunun 168. maddesinde kovuşturma başlamadan, bizzat pişmanlık göstererek mağdurun zararının giderilmesi halinde cezanın 2/3 'e kadar indirileceği belirtilmiştir. Ceza sicile işlenir, infaz tamamlandıktan sonra başvurunuz üzerine silinebilir. Suçunu kabul etmişse mahkeme sürecinin fazla süreceğini zannetmiyorum.

---

merhaba,
burada yazdığınız birşey dikkatimi çekti.kamu görevlisi olarak nitelendirdiğiniz şey nedir.ben özel bir bankada çalışırken yaptığım işlem basit zimmet oldu.ama kamu görevlisi değilim.özetle özel bankada çalışanlarda kamu görevlisi statüsüne giriyormu.bu aşamada yargıtay kararını bu yüzden bozabilirmi?benimde param yasal faizi ile karar bağlanmadan ödendi ,banka şikayetini çektiğini yazılı olarak mahkemeye sundu ve 5 ay cezaevinde kaldım.ama basit zimmetten 3 yıl 10 ay ceza aldım.şu an yargıtay yolunda.cevabınız için teşekkür ederim saygılar

5237 Sayılı TCK nın 247.Maddesinde Zimmet suçunun oluşması için dendiği gibi Kamu görevlisi olmak şarttır.
"Kamu görevlisi" yaz,internette ara.Çıkan sitelerden "Memurlar.net"e gir.Geniş bilgi var.
Kamu görevlisi olup olmadığına karar verirsin.
O sitede sözü edilen 2860 Sayılı Kanun;Yardım Toplama Kanunudur.
Yargıtay Kararı hukuka aykırı bulabilir.

Kamu görevlisinin ne anlama geldiğini öğrenmek için internette arama yapmaya gerek yoktur, kanunun "kamu görevlisi" deyimiyle neyi kastettiğine ilişkin en kesin bilgiye ulaşmak için kanuna bakmak yeterlidir, zira Türk Ceza Kanunu'nun 6. maddesinde kamu görevlisinin tanımı da verilmiştir. Buna göre, Kamu görevlisi deyiminden; kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi anlaşılır. Özel bankacılık bir kamusal faaliyet olmadığına, ticari bir faaliyet olduğuna göre, zimmet suçu kanımca somut olayda söz konusu olamaz.

İşte bu noktada bir avukata gerek olup olmadığı sorusu sanırım aydınlanmış oluyor, sizin menfaatinizi hukuk bilgisine, kanunları yorumlama becerisine sahip bir avukatın sizden daha iyi koruyabileceği açıktır. Dikkatlerden kaçan ufak bir nokta aslında size yöneltilmesi subjektif yönden mümkün olmayan bir suç tipinden dolayı ceza almanıza neden dahi olabilecektir.